Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Сад бабочек

Читайте в приложениях:
2107 уже добавило
Оценка читателей
4.36
Написать рецензию
  • Arlett
    Arlett
    Оценка:
    78

    Любопытная книга-оборотень. Беспомощный и громоздкий в своей надуманности триллер вдруг приобретает гордую осанку, стать и красоту, если разобрать его на запчасти и представить в жанре антиутопии, где родители могут бросить свою шестилетнюю дочь на карусели, где бабушка забила свой дом чучелами животных - они были даже в ванных и на кухне - от самых экзотических до местных кошек и собак, где под каждым кустом сидит педофил, где в школах продают наркотики прямо на уроках, где детям проще выживать на улице, чем под опекой социальных служб. Это точная пародия на наши дни, злой шарж на реальность. Это как «Рассказ служанки» только про чайлдфри.

    Под обложкой психологического абсурда и гротескного триллера мы оказываемся в камере для допросов, где сидит девушка Майя с забинтованными руками, а на ее плече виден фрагмент татуировки - крыла бабочки. Это высокохудожественное клеймо она получила в плену у богатого психопата - Садовника, который 30 лет крал девушек и держал их в Саду - своей оборудованной оранжерее. Век бабочек был недолог - до 21 года они жили в Саду (если не умирали раньше от суицида, несчастного случая или выбраковки по беременности), а после из них делали чучело и заливали прозрачной смолой в стеклянном контейнере. Таким образом Садовник дарил им вечную молодость и хранил красоту. Заботливый был мужик. И было у Садовника два сына - садист и трус. Они знали о Саде и иногда навещали коллекцию отца. О ней не знала только его супруга - больная на сердце благотворительница, не задающая неудобные вопросы, которые могли бы нарушить её богатую и комфортную жизнь. В оранжерее для девушек были обустроены комнаты, которые пару раз в месяц отгораживались звуконепроницаемыми автоматическими дверями, когда в Сад приходила бригада рабочих. Никто и никогда за все эти годы на задался вопросом, что за этими железными дверями, зачем они здесь и почему Сад похож на тюрьму и бомбоубежище.

    Триллер, откровенно говоря, получился довольно бредовый. Но не без харизмы. Поэтому я читала его как урбанистическую фантастику. И вот, что у меня получилось.

    Недалекое будущее. Планета Земля. Нью-Йорк.
    Потребительское общество в своей массе составляют люди зацикленные на себе, на своих желаниях и инстинктах. Они продолжают размножаться, продолжают плодить никому не нужных детей, но никакой ответственности за них не несут. Такой вот естественный отбор, до совершеннолетия доживает самый смышленый.

    Майя в шесть лет поняла, что в этом мире она сама по себе, до нее никому нет никакого дела. Она - Героиня нового времени. Её характер - оптимален для выживания. Она умеет приспосабливаться к обстоятельствам, полностью самостоятельна, добросердечна с теми, кто этого заслуживает, но таких очень мало. Не нытик. Она принимает то, что не может изменить, и меняет (или хотя бы пытается) то, что может. Она в эмоциональной броне, которую трудно пробить хамскому обществу. Она с детства нарастила на себе эти доспехи, чтобы уберечься от мира. Она презирает ранимость и слабость. Не умеет плакать.

    Садовник и его Сад - это готовая модель государства, где психопат обычный диктатор, возомнивший себя богом. Сад - страна со своими законами и правилами. Государство использует своих жителей, управляет ими, подавляет, убирает нежелательные элементы, следит за порядком, дает кров и пищу и берет с каждого по возможности. Называет тиранию заботой. Главный фактор управления - страх. Это только янг-эдалт кишит героями, как коровник мухами. Нормальные люди - боятся. Боятся боли, смерти, неизвестности. И в любом государстве наступает момент, когда в верхах назревает смута и раскол.

    Девушки спаслись. Но в ужасе своего плена они забыли, как мерзко на свободе. Мир ждет их как временную сенсацию, чтобы выпотрошить их для таблоидов, съесть глазами на завтрак, запить утренним кофе и выбросить. Теперь они мигранты из ада. Они выжили в Саду. Теперь они должны научиться выживать на свободе.

    Читать полностью
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    49

    Очень интересно, но вот как-то мерзко и погано на душе, после прочтения.
    Маньяки вообще симпатии не вызывают, но тут какой-то абсолютно дикий маньяк.
    Даже сынок его — абсолютный садист и ублюдок — просто однозначен в своей гадкой сущности. А вот Садовник...
    Так-то он своих Бабочек любит, так любит... То, что похищает, держит в заперти, насилует, набивает татуировку — это вроде бы ерунда. Он ведь заботится о них, создает сказочные условия для жизни, решает их проблемы (правда, иногда достаточно радикально).
    А как он тоскует, когда они умирают... И ничего, что он сам... И ничего, что их ожидает после смерти...
    Вот такой он — нежный, романтичный и правильный. А! Ещё и бессмертный!
    В его саду живет уже шестое "поколение" Бабочек, а он всё один и "могёт"! Вот только годы жизни его жертв очень уж урезаны от того, что даровала им природа.
    Но ведь так он решил, Хозяин!
    Зачем же им стареть, увядать, болеть?! Нет, он их любит и поэтому поможет.
    Бррррр.... Жутко.

    Читать полностью
  • winpoo
    winpoo
    Оценка:
    31

    Иногда я, как и все мы, становлюсь жертвой какого-то избыточно раскрученного рекламой романа. Это как раз тот случай – прочитала о «Саде…» в «Медузе», тут же скачала и начала читать. И… еле дочитала. Как-то не везет мне с распиаренными до силиконовых улыбок книгами. Но когда одна плохая книга попадается на десять, ну, пусть даже на пять хороших, это вполне можно пережить. Я пережила.

    На всем протяжении чтения меня не оставляла мысль, что все это автор писал с большим персональным удовольствием, внутренне наслаждаясь выдуманной историей. Но меня его гаремные пубертатные фантазии как-то не очень вдохновили, все показалось пошлым, надуманным и пустым, а где-то даже навеянным бессмертными «оттенками серого». Не увидела я там ни вариации на тему стокгольмского синдрома, ни травматичной психологичности, позволяющей сравнивать это произведение с Фаулзом, ни социальной глубины, ни поводов для «взрыва “Амазона”». И хотя выбранная форма мне с первых страниц показалась довольно перспективной (рассказать все происходящее с позиции одной из жертв), дальнейшее развертывание сюжета показало явно недостаточное понимание автором того, о чем он задумал написать. Но, вероятно, такого рода триллер как беззастенчивый коммерческий продукт и должен быть поверхностным, не порождать лишних вопросов (почему София не позвонила в полицию, почему Десмонду потребовалось столько времени, чтобы это сделать, почему гаремные барышни не объединились и не уничтожили своего Садовника и пр.).

    Главная героиня, несмотря на попытки автора зафиксировать в ней некий образ своей мечты, показалась поверхностной и абсолютно искусственной, эдакой «сексуальной рабыней-страстотерпицей», чуть ли не достойной быть приобщенной к лику святых (она же пережила «карусель» и «такси»), не чуждой интеллектуальности (почитывает «Братьев Карамазовых» и наизусть цитирует-пересказывает Эдгара По в нежеланных сексуальных актах - как говорится, попробуйте повторить!) и эмпатичности (откуда в ней это?). По сюжету, ее сиротство и попытки сделать себя самостоятельно должны бы вызывать сочувствие и симпатию, но не вызывают. Есть в ней какая-то внутренняя рациональность, противоречащая желанной автором драматичности ее судьбы.

    В этой книге не веришь ничему и читаешь, постепенно теряя надежду, что вот-вот сюжет станет интригующим, а к концу уже только желая, чтобы вся эта маньячно-сентиментальная ерунда поскорее закончилась. В общем, место этой книге в моей библиотеке вряд ли отыщется, а вот в мусорной корзине - точно.

    Читать полностью
  • brunhilda
    brunhilda
    Оценка:
    26

    Об этой книге я услышала задолго до выхода на русском языке, увидела аннотацию и поняла, что триллер с психологической подоплекой - это все-таки мое и мне должно быть интересно. Но так вышло, что когда я открыла файл и начала читать, поняла, что дальше страниц у меня дело не идет. У меня бывает крайне редко, когда чтение останавливается, и как правило, многие книголюбы советуют поменять "формат" - не получается читать в бумаге, начни или продолжи читать в электронном формате. Я же сделала наоборот, просто купила бумажную книгу.

    Дальше...

    История начинается с того, что у частного детектива сидят несколько девушек, которых только что вытащили из лап маньяка. И одна из них, наша главная героиня, она называет себя именем Мия, и именно она рассказывает нам, что же на самом деле произошло. Ее и еще семерых девушек держал в заложниках человек, которого все звали Садовником, а место, где находились девушки, называлось Садом. Садовник похищал 16-летних девушек, которые соответствовали каким-то только ему понятным параметрам. Он набивал на их спинах татуировки в виде крыльев бабочки, давал имена, а только потом "отпускал" в Сад.

    Не знаю как другим, а мне было жутковато читать, особенно ночью. Мягко говоря, было не по себе, когда Мия рассказывала о том, что когда девушке исполнялся 21 год, она просто исчезала, и ее больше никто никогда не видел, а все напоминания о ней стирались. Да и так называемая "забраковка" "бабочек" - беременность, например. Ведь ежу понятно, что девушки не просто так исчезали, а потом эти его чучела... Понятно, что это маньяк, понятно, что проблемы с психикой. Хотела написать человек, но у меня язык не поворачивается назвать это человеком. Выдумка выдумкой, только страшно не от сюжета, а от того, что вот такие "садовники" встречаются и в реальности.

    На протяжении всего чтения у меня было стойкое ощущение того, что где-то я это уже видела. Не ошибусь, если скажу о том, что Дот Хатчинсон вдохновлялся Фаулзом. Очень уж его роман напоминает мне "Коллекционера", а еще отдаленно "Парфюмера". И там и здесь маньяки, гениальные, но маньяки, и их жертвы. И ощущение от книг примерно одинаковое, мерзкая горечь и чувство тошноты от излишней детализации сюжета.

    Несмотря на не особо приятное "послевкусие" романа, не могу сказать, что книга мне не понравилась. Читать было интересно. Интерес это чисто профессиональный - хотелось найти истоки того, откуда же пошло помутнение рассудка и маниакальный синдром. И если вы любите уже упомянутого мною "Парюмера" или "Коллекционера", то советую прочитать. Только не повторяйте мою ошибку - не читайте ночью, особенно если вы впечатлительны или у вас бурное воображение - вам могут сниться кошмары.

    Читать полностью
  • Night_Owl_
    Night_Owl_
    Оценка:
    24

    Мне всегда было сложно оценивать книги, от которых на душе становится тяжело. Да, книга затронула, но ощущения остались неприятные, поэтому оценка на плоскости из 2х пунктов "понравилась" и "не понравилась" просто невозможна. Очень явно прослеживается связь с Коллекционером Фаулза (да и чувства после прочтения такие же).
    Уравнение состоит из двух переменных: у нас есть маньяк и его жертвы. А ответом уравнения становится красота/серийное убийство.

    Садовник - своеобразный коллекционер (+ маньяк и педофил). Человек, помешанный на бабочках. Он похищает шестнадцатилетних девушек, делает им на спине тату крыльев бабочки, позволяет жить в своём прекрасном саду, проводит время в их обществе и убивает в возрасте 21 года. И не просто убивает, а бальзамирует тело и заливает смолой, чтобы любоваться на эту красоту. Он может назвать каждую из них по имени. Он любит их. Только чувство это весьма необычно. Садовник омерзителен. Его логика ужасна. Но изменить это нельзя.
    Бабочки - похищенные девушки. В каждом поколении их около 20 - 25. Кто-то из них попал в Сад с улиц, кто-то из благополучных семей. У них нет выбора, кроме как жить там, беречь свои крылья и быть покорными. Им приносят практически всё, чего бы девушки только не захотели: хочешь книгу? - вот тебе целая библиотека; решила шить? - вот иголка и ножницы и т.д. и т.п. Но стоит кому-то из них забеременеть, испортить крылья, получить увечье - на следующий день коллекция "смоляных бабочек" будет пополнена.

    Рассказ ведётся от лица одной конкретной бабочки. Садовник назвал её Майей. Она провела в Саду около 2х лет и стала их лидером. Почему именно она главная героиня? В ответ тут же накладывается тысяча неприятностей, которые она пережила: тут тебе и безразличие родителей, и встреча с педофилами, и смерть бабушки... Странно, но во время прочтения я совершенно не увидела её эмоций. Возможно, так и задумывалось? Всё-таки, с вышеперечисленным списком это было бы нормальной реакцией. А может просто я этого не увидела, не поверила её рассказу. Всё может быть, но мне явно этих эмоций не хватило.

    Сама книга заявлена как бестселлер. Я бы сказала, что её можно читать. Не более того.
    И, самое главное, вопрос, который волновал меня всю книгу: почему 25 девушек не могли справиться с одним мужиком?! У них даже ножницы были! Понимаю, страх и всё такое, но там такого варианта даже не рассматривалось!

    Читать полностью
  • Оценка:
    Мне очень понравилась книга! Прочла за один день! Может я тоже маньячка😅, но так захотелось в реальности увидеть это место и татуировки на спинах у девушек, я представляла себе, что это очень красиво. Наверно фильм должен получится 👍🏼
  • Оценка:
    Книга меня очень впечатлила, читала ее не отрываясь, очень потрясла судьба девушек.
  • Оценка:
    читаешь интересно- ждёшь продолжения, кажется, вот кульминация начнется - а она не начинается :-(
  • Оценка:
    По отзывам и иным рецензиям ожидалось гораздо большее. Достаточно странно, когда начинается триллер с хэппи энда. Особых эмоций прочтённые не вызвало. С таким материалом, на мой взгляд, можно было сделать страшную, захватывающую историю, которой держала бы в напряжении, вызывала интерес. Увы. Дочитала до конца только по тому, что не привыкла бросать на полпути.
  • Оценка:
    Уверенная,что " дыма без огня " не бывает и что все произведения основаны на фактах.Не сказала бы что это " остросюжетное" произведение,уже идёт рассказ,воспоминание,все произошло. Но страшно,,в " сумасшедшей" семье такие же дети,,генетика!.Не в восторге от повествования,но прочесть стоит.

Другие книги подборки «Только в MyBook! Эксклюзивно по подписке»