Отзывы на книги автора «Дмитрий Данилов»

Зажгли фаера фраера
Бросились в рассыпную
Да, вам нравится, когда на секторе я рэпую

Kunteynir – давай поговорим
о футболе.

Хорошая книга. Или неплохая. Или просто книга. Книга про (неожиданно) футбол. Но не в классическом виде типа истории клубов, советский футбол, Рука Бога или про фанатские движения и так далее и тому подобное. Болельщик Динамо описывает игры команды на протяжении одного сезона в РПЛ. В общем то и все. В спортивную журналистику автор вдаваться не хотел, поэтому на каждый матч выделено 1-4 странички, ладно. Может, будет что то про жизнь? Какой-то параллельный сюжет, где на кости описания футбола наворачивается мясо из складывающихся в жизни героя событий история? Ну вот как то нет. Такого тоже нет. Автор осознанно не дает развиваться подобному сюжету, обрывая все намеки на ответ «что же все таки важнее футбола» фразой «но об этом писать я здесь не буду». Вообще-то параллельный сюжет есть, но он про (неожиданно #2) другой футбольный клуб из 5 дивизиона. В итоге получается текст состоящий из:
1. Описаний игр клуба Динамо в РПЛ 2014-15, Групповой этап Лиги Европы. (Забитые/пропущенные голы, кем, как и при каких условиях.)
2. Повторяющиеся из параграфа в параграф описание что же чувствуют бедолаги-фанаты Динамо, ведь команда выигрывает только когда выигрывают и противники, проигрывает, когда выигрывают противники. Выигрывает у лидеров таблицы, но мучительно играет в ничью с аутсайдерами. Напирает, давит, создает моменты, но все равно пропускает на последних минутах и проигрывает.
3. Время от времени есть фиксирование городской романтики. В частности, тихие летние вечера на пустых стадионах Подмосковья.

Иногда возникал звук электрички. Нет ничего прекраснее звука подмосковной электрички. Нет ничего уютнее. Этот звук означает, что жизнь продолжается, хотя казалось бы.
Машины иногда проезжали мимо стадиона с тихим ревом.
И больше никаких звуков не было.
Темнеющее небо.
Огоньки.
Тишина.
Теплый августовский вечер.

4. 1,5 рассказа про выезда (ударение на последний слог)
5. Много рассказов про то, как вживую игру посмотреть не удалось и прошлось смотреть по телевизору, читать текстовую трансляцию на газету.ру, читать трансляцию друга по смс.
6. Редкое нехарактерное для фаната Динамо проявление радости и спокойствия за выигранные матчи.

Тем не менее Динамо в этом сезоне закрепилось на 4 месте. Чуда не случилось. Даже больше, в конце и вовсе у команды все стало грустно в плане еврофутбола (после прекрасной игры в групповом этапе дисквалификация по решению футбольного суда). Да и российского тоже, второе место в таблице (с конца) и вылет из Лиги. Интересно было бы почитать эту версию книги, если бы описание продолжилось.

Похоже, выше идет перечисление недостатков, но в целом то книга все равно хорошая (все таки хорошая). Да, местами упадническая. Да, ближе к концу депрессивная. Но это правда достойная русская версия «Болельщика» С.Кинга! Там неожиданно команда становится чемпионом. Здесь — падает на дно.
Чего стоит только прекрасная насмешка судьбы, когда герой оказывается в другой стране, где местная бело-синяя команда становится чемпионом в тот день, когда «нужная» бело-синяя команда на родине терпит очередное поражение.

Стивен Кинг и Стюарт О’Нэн не смогли написать ничего убедительного про долгожданное чемпионство Бостон Рэд Сокс. Какое-то вялое мямление про «наконец-то». Литература – дело грустное.

Да.
Лишь в одну команду мы верим.

Верлибры — стихи без ритма и рифмы — в России так и не прижились. Основная часть читательской аудитории словно так и не смогла понять, чем они отличаются от прозы. Поэтому книга, куда вошли стихи трех авторов: Дмитрия Данилова, Игоря Караулова и Юрия Смирнова, — это глас вопиющего в пустыне.

Впрочем, по крайней мере для одного из них — Дмитрия Данилова — верлибры всего лишь часть его многожанровой литературной деятельности: он и драматург, чрезвычайно успешный, обладатель приза «Золотая маска», и прозаик, книги которого издаются и попадают в списки литературных премий. Его многообразное творчество как раз повод предположить по прочтении книги: если верлибры на русском языке существуют, значит, есть какие-то образы и идеи, которые могут воплотиться только в эту форму, и ни в какую другую. Ему хочется написать «Смерть машиниста в метро» — но для театра этот сюжет может оказаться слишком сложным для воплощения, для романа он не годится, разве что для рассказа, но кому сейчас нужны рассказы, или, точнее, ты не умеешь преподносить их публике так, как это делает Александр Цыпкин, чьи тексты с удовольствием читают со сцены хоть сколько-нибудь известные актеры. Если бы они вместо текстов Цыпкина или в дополнение к ним читали еще верлибры Данилова, Караулова и Смирнова, их и наша жизнь могла бы насытиться метафорами, без которых она рано или поздно становится плоской и неинтересной.

Верлибры дают авторам новую степень свободы, они позволяют им вырваться из повествовательных ограничений: их накладывают на поэтический язык рифмы, на ограниченность набора которых в русском языке сетовал еще Пушкин. Классик не только создал русскую поэтическую норму, но и довел ее до такой степени совершенства, что все написанное после него в любом случае или вторично или просто хуже. Поэтому — верлибры.

Несмотря на то, что совсем не помню, как книга попала в подборку, то есть добавила я ее как-то интуитивно туда, эта случайность оказалась очень приятным подарком судьбы. Она очень отличается от других писательских пособий многими вещами, и поэтому может быть интересна не только тем, кто пишет (серьезно), но и тем, кому просто интересно узнавать что-то новое.

1. Как выбирала книгу? И зачем?
Я помню еще давным-давно, чуть ли не в другой жизни, в 2021 году впервые увидела эту книгу и у меня загорелись глаза. Пролистала, посмотрела пару глав и поняла - хочу прочитать! Но потом много всего случилось и книга оказалась заброшена очень надолго и в самый дальний угол. Каким-то чудом она оказалась в моей подборке для KillWish’a и рандом решил закрыть этот хвост.

2. Кратко о книге
Всякое писательское мне нравится читать, и потому что нравится экспериментировать, и для познания мира. А чем больше теорий и мыслей - тем лучше для меня лично. Плюс, очень часто писатели выражают интересные мысли, которые помогают и просто в жизни, хозяйстве, продуктивности и проектах. Но большая часть писательских книг ориентирована на написание художки. Либо какого-то определенного жанра / для определенный темы. Эта книга - уникальная в своем формате. Читать ее можно и очень быстро (всего пару часов) и очень медленно (если выполнять упражнения). А подойдет она не только тем, кто интересуется писательской темой, но и просто читателям, "для общего развития".

3. Что понравилось в книге.
В чем ее особенность?

1. Выбранные для освещения жанры.
Ввнимание к short non-fiction / короткое нон-фикшн, как жанру. Как я уже говорила, это редкость. Да, всякие статьи и блог посты можно найти, но тут больше, чем простая инструкция / listicle, - размышления в жанр, секреты работы, упражнения, и все в одной главе.

2. Различные жанры и различные авторы/эксперты.
Кого-то может смущать такая солянка, но мне наоборот она показалась интересной. К примеру, самое близкое ко мне “рецензия на книгу”, но с процессом Юзефович не совсем согласна, потому что у нее одна цель и auidence, у меня совершенно другая. С другой стороны в “рецензии на кино” от Долина нашла много интересных заметок, которые показались мне полезными даже для книжных рецензий. Или, к примеру, глава на эссе меня разочаровала (потому что написана в форме эссе…), но стоило мне увидеть упражнения - все, глаза загорелись, ставим твердую пятерку. Лонгрид показался очень интересным, но в данный момент этот жанр мне не очень интересен, но при этом нашла много всего полезного в хозяйстве, как очень лаконичное отличие публицистики от нарратива (очень мучилась с этим для карты СиВа). Мне кажется, из-за такой солянки каждый может найти что-то интересное для себя, и более того - в разное время это “нужное/интересное” может даже меняться, в зависимости от запроса, что делает эту книгу отличным кандидатом в настольные. Жаль, что в бумаге ее сложно найти.
Более того, дается инфа не только по старым жанрам, но и специфичным журналистким (лонгрид / literary journalism), но и по новым медиа /new media (telegram, подкаст). И очень-очень много различных ссылок и рекомендация литературы/постов.

3. Структура книги.
Структура очень понятная и повторяется, что делает “солянку” легко перевариваемой. Потому что не будь организации текста по некоему шаблону, то можно было просто утонуть в хаосе. Но примерный скелетон есть. Более того, ее можно читать и кусочками и от этого ничего не потерять. Я ее полностью читала для рецензирования/игр, но когда буду возвращаться, то, разумеется, некоторые главы буду пропускать, а с некоторыми работать, а не просто читать.

4. Не только практика, но и теория.
Очень многим людям не нравится, что в пособиях по писательскому мастерству, или тайм/проджект менеджменту, или другим таким вещам дается теория. Им нужно практика и советы. Здесь же есть упражнения, и они вполне-таки хорошие, но именно алгоритмов - не найти. Для меня же самая вкуснятина кроется в хорошей теории, потому что из нее можно выжать / самому потом изобрести алгоритмы/практические применения. Мне очень-очень понравилось, как каждый эксперт подошел к раскрытию своего жанра, со всех сторон. Именно такое раскрытие может помочь задать пракивльные вопросы, если такой жанр тебе попадется. Плюс, именно теория может помочь применять эти практики не только в этом жанре непосредственно, но и как бы мигрировать концепцию в другой жанр.

5. Может быть интересной не только тем, кто пишет, но и тем, кто читает.
Как раз-таки из-за того, что в книге так много голосов, показаны разные жанры и даются не столько практические советы, сколько разбор жанра — все это делает книгу “вкусной” даже для просто интересующихся нехудожественной литературой и медиа людей. Как говорится, для общего развития точно не помешает.

4. Недостатки книги.
К сожалению, бумажную версию не найти. Только если с рук покупать. А учитывая, что там иноагент на иноагенте, может и вообще не получится никогда выкупить. Вот до чего дожили — даже шикарную книжку теперь не купить… Надеюсь, когда весь мрак разойдется, будет переиздание книги, потому что реально хорошая и будет такой даже через несколько лет (несмотря на то, что некоторая информация в главах про телеграм / подкасты может устареть). Очень жалею, что не купила ее тогда.

Вердикт: отличная книга. В любимые. И если когда-нибудь удастся купить, то будет еще и в настольных/домашней билиотеке. Ну еще вдохновила посмотреть, что там за курсы в Creative Writing School // Литературная мастерская, и буду решать - стоит приблизиться или слишком дорого, но это уже другая история.

------
Killwish 6/10