Отзывы на книги автора «Дмитрий Быков»

Много фактически не верно

Давно поймала себя на мысли, что у Быкова некий винегрет от всего прочитанного и не всегда стоит дословно воспринимать его и цитаты (пыталась найти в Луговой арфе цитату, приведённую Быковым «Сухая трава, в которой шепчутся души убитых» и оказывается в тексте это звучит так «… арфой звенит трава, она собирает наши истории и, вспоминая, рассказывает их, – луговая арфа, звучащая на разные голоса.». Согласитесь смыслы у этих цитат немного разные, и если ты приводишь ее как цитату из произведения, надо все таки придерживаться источника. Такая же чехарда и непосредственно с текстом хладнокровного убийства - то Техас, на самом деле Канзас, убитый отец семейства в день убийства положил деньги не в банк, а застраховал свою жизнь на 40 тыс&, которая в случае должна быть увеличена вдвое. Отпечаток сапог с кошачьей лапкой на подошве одного из преступников.
Короче, я понимаю, что Быков, безусловно, много прочёл и продолжает читать, но скажу я вам, не для доверчивого слушателя и ещё чего то личного, просто именно своих мыслей я не услышала, скорее всего как информация на заданную тему из опубликованных источников

Затея романа-буриме очень интересна, но всё дело испортила мистическая составляющая. Вообще-то, я с симпатией отношусь к мистике и фантастике, но здесь вышло неубедительно, сумбурно и неуместно. Ну, по крайней мере, узнала пару новых имён - уже хорошо. Буду продолжать с ними знакомство.

Понравилось в целом познакомиться с Улицкой и понять, что это высокообразованный и интересный человек. Но сама встреча и записанный разговор не отражают название. Для меня она в записи не раскрыта.

Читает так себе… сглатывает часто, то не слышно текста, то перепонки больно, постоянно приходится звук убавлять или прибавлять. Автор то не плох, но лучше читают пусть профи в своём деле.

В целом интересный обзор романа и оценка эпохи, когда роман создавался. Неочевидные параллели с другими произведениями, в которых просматривается тема разрушения устоев, вырождения.

Часто автор скатывается до сплетен, мысли неточные и однотипные (особенно в главе о России). К плюсам могу отнести настрой на свободомыслие и ненависть к культурной нищете)))

Коротенькая лекция,больше как спойлер. видно восхищение автором,но размышлений малова то,как то поверхностно и торопливо

Некоторые умозаключения для меня спорны, но слушала с интересом.

Не интересно. Пару рассказов буквально зашло.