Иван Тургенев – самый непрочитанный классик

4,9
22 читателя оценили
29 печ. страниц
2015 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Иван Тургенев – самый непрочитанный классик»

  1. Артур 1989
    Оценил книгу

    Сначала о достоинствах. Быков абсолютно верно, как мне кажется, выделил черты тургеневского романа. Неоднозначность, колебания между жизнью и чувствами, Дон Кихотом и Гамлетом - это всеми признано в творчестве писателя. Дмитрий Львович умеет заинтересовать читателя, свободно ориентируется в жизни Тургенева и его современников. Наконец, впечатлила его трактовка смысла "Муму" - как последней частицы старой жизни человека, его души и смиренного взгляда на жизнь (не пойму, зачем он стремится в каждом произведении ее найти - хотя, например, в Базарове нежелания расставаться с "душой" ничуть не меньше, чем в Николае Кирсанове, и то же можно сказать об Инсаровых).
    Не понравилась недисциплинированность Быкова как критика. Он перескакивает от одного к другому, постоянно отходит от темы. Негативно воспринял противопоставление здорового и воспитанного Тургенева с буйными Толстым и Достоевским: ни личная неприязнь (даже если она была), ни стилевые различия, думаю, не могут быть причиной для этого. Очень претенциозно и полемично это стремление на весь мир взглянуть глазами Тургенева... Так ведь можно увидеть, что угодно, но Тургенева вряд ли!

  1. лавная коллизия в творчестве Тургенева, что для любого делания, для любого подвига, для любого духовного роста или радикального перелома нужно, прежде всего, убить в себе то, что наиболее ценно. Оно не совсем точно, конечно, описывается словом «душа».
    2 июля 2019
  2. Поэтому большинство мистических сюжетов Тургенева разворачивается вокруг вещей действительно важных, не вокруг какого-нибудь старика сладострастника и четырех его сыновей, каждый из которых по-своему Карамазов, а вокруг, например, девушки, которая после смерти умудряется влюбить в себя робкого юношу. Потому что интересны на самом деле только робкие, тонкие и трудновыразимые вещи.
    11 мая 2019
  3. я глубоко убежден, что Тургенев, ничего не говорящий нам прямо, требующий от нас очень многого, требующий думать, требующий выискивать скрытые смыслы, аллюзии, композиционные намеки, – этот Тургенев есть лучшая школа для души. А то, что он не занимается вопросами о том, хорошо ли убивать старух, или хорошо ли, например, по-долоховски брать у друга деньги и спать с его женой – так он потому этим не занимается, что эти вопросы для него ясны. Потому что все, над чем билась тогда молодая русская литература, представлялось ему, человеку воспитанному, понятным, скучным, слишком очевидным, чтобы разбирать эти вопросы.
    11 мая 2019

Автор

Подборки с этой книгой