Отзывы на книги автора «Дин Кунц»

Если вы хотя бы раз слышали песню из заголовка этой рецензии, вам будет легче понять, насколько много смысла в этой книге. Собственно, столько же, сколько в припеве одного из шлягеров 90-х.
Главную героиню этой книги зовут Биби (потому и навеяло). И, разумеется, девушка с таким именем изо всех сил старается, чтобы никто из окружающих не считал ее великовозрастным ребенком. Начиная с родителей. Забавно. Понятно, почему автор не назвал своё детище "Биби", а остановился на интригующем "Эшли Белл".
Поскольку это не первая книга, которую я пытаюсь понять у Дина Кунца, то неосознанно я всё ждала, когда тот самый золотистый ретривер всё-таки заговорит. Наверное, это хоть сколько-нибудь помогало мне продираться сквозь дебри нечитабельного текста. Точнее, воду слов и предложений. Если из книги безжалостно вычеркнуть всё то, что обычным читателем (НЕ любителем Кунца, это важно!) не воспринимается, от нее останется страниц 30. И, скорее всего, это было бы хорошо. Но увы...

Как бы мне точнее выразить свое мнение к этой книге...

Книга мне понравилась, но ... Там есть такие моменты в которые не веришь как бы тебе не хотелось! Золотистый ретривер творил чудеса.

Знают Эми и Брайан и кое-что еще. Их обоих смертельно ранили на кухне в домике смотрителя маяка. В этом у них нет ни малейших сомнений, однако они не только живы, но и на телах нет шрамов.

Мало того, что их исцелили от смертельной болезни, но еще

Эми вспомнила, куда положила рецепт ирисок, утерянный годом раньше. Брайан с удивлением обнаружил, что у него вновь выросли зубы мудрости, которые он давным-давно выдрал.

Это уже был перебор!

Но в течение всей книге присутсвуются собаки. А я их сильно люблю, поэтому на некоторые недочеты закрываю глаза. Книга мне нравится)

8/10

"Книга - загадка, книга - мистика"

Ожидала мистический сюжет, но его там нет. Но это не испортило моего общего впечатление о книги.

Книгу прочитала залпом)
Переживала за главных героев до конца книги. А в особо опасные моменты у меня даже сердце начинало тише биться. К Митчу я сразу же прониклась. И когда его предали, было ощущение, что предали меня!
Еще меня ужаснула система воспитание детей у его родителей!

Самое главное,что мне понравилось, Митч - обычный садовник, во время похищение жены, не стал "супергероем", которого никто не может остановить. Его показали со своими страхами и сомнениями.

8/10

Читаю Дина Кунца в первый раз. Это аудиокнига в исполнении замечательного Сергея Кирсанова. С первых глав стало ясно, что здесь густо замешаны мистика, ясновидение, ужасы, элементы триллера.
Вроде бы вся первая часть книги увлекательна, но дальше начинается " индустриальная литература". Это когда просчитывают популярность сюжетов, тем, сценариев. И то, что делает подобную литературу типичной, популярной, востребованной среди подростков, это появление героя - супермена со сверх способностями. И конечно, сверх спасательная миссия, как это банально!
Но книга очень хорошо прочитана С.Кирсановым, так хорошо, что слушать сплошное удовольствие!

Читаю Кунца и все жду, когда хоть одна книга прыгнет выше планки "ну норм". Здесь я посекла фишку на кличке собаки (офигительная сноска от редакции? переводчика?прилагается) и подумала: "нет, все не может быть так. В финале оказалось именно так, прямо чувствуешь, что автор похихикивал в кулачок, когда писал. Удивительный хоррор, вроде и кровь, кишки, смерть, но никакого ужасного ужаса. Остается только насуплено забиться в угол и подозрительно смотреть на полку с томиками Кунца. They're all gonna laugh at you!

Всегда давай второй шанс, но никогда не давай третьего - это, видимо, о моих читательских отношениях с Дином Кунцем. Еще после прочтения "Полночи" у меня сложилось впечатление, что если бы дамская романистка взялась писать фантастику или ужасы, то её звали бы Дин Кунц. Теперь я понимаю, что иногда не надо придумывать новых метафор, ибо старые выражают все достаточно хорошо.

Итак, по мере знакомства с творчеством Кунца, я начинаю выделять в его литературном стиле определенные тенденции. Первая - предельная шаблонизация героев. Коп честный до слез, подруга копа - самоотверженная женщина с непростой судьбой. Дети копа такие сладкие, что прямо на рождественскую коробку с монпасье наклеивать можно. Маленькие умные девочки десяти лет отроду, которые самообладанием могут дать фору дознавателям КГБ - это вообще конек автора. Из всего этого проистекает вторая тенденция - прекрасный многообещающий сюжет Кунц житейской пошлостью умудряется сделать настолько пресным и бессодержательным, что переживать за героев ты перестаёшь в середине книги, а концу начинаешь страстно желать, чтобы кого-нибудь из них уже сожрали что ли. Так после жирной пищи хочется горячего чая. В данном случае мне захотелось, чтобы сожрали копа, который вместо того, чтобы поехать вечером забирать детей от тетки ( а они, между прочим, очевидно плохо оправились после смерти матери) поехал выяснять отношения с напарницей на предмет того, как истолковать их случившийся накануне секс.

И вместо долгих диалогов о бренном и не менее долгих размышлений о вечном мне бы хотелось большей детализации мистической стороны, больше сцен, переходов, сюжетных поворотов. Здесь, кстати, дело не только в моих желаниях, а в некотором роде и в законах жанра, на который делает заявку Кунц. И ведь была возможность - тема африканских колдунов неисчерпаема. Да и место было - три сотни страниц. Но желание лить патоку перевесило, и автор радостно в ней увяз.

Вообще в моей практике это первый случай, когда известный автор с мировым именем и большой библиографией на поверку оказывается обычным продавцом банальностей. Я не знаю, на ком Кунц сделал тиражи и имя. Его книги по жанру не относятся к полкам с дамскими романами, а на полках с мистикой их трепетные лани найти не смогут. В чем секрет успеха? - вот единственная интрига, связанная у меня с его книгами. Но распутать её мне едва ли удастся, потому что третьего шанса не будет. Я схожу с тернистого пути милоты и мимишности, прощай, Дин, если это и было хорошо, то совсем недолго.

Видимо «ужасы» все-таки чисто киношный жанр, а пугать черненькими букашками на беленьких страничках дело бесполезное.

Страшно не было! Но были тайны, интриги, расследования. Был приятный ГГ, характерный друзья ГГ и потрясающий пес. Был заговор вселенского масштаба (притянутый за уши порой, но все же), была миссия предотвратить конец света (ага, именно конец света, на полном серьезе), НФ начинка (ну или косящая под нее идее) и семейные тайны (меньше всего мы знаем о тех, кто рядом?). Было парочку напряженных экшен сцен и очень много рассуждений ГГ о жизни, ее смысле и счастье, он вообще любит поразмышлять на отстраненные темы, даже когда его жизни грозит опасность.

В итоге не блестящий, но читабельный ромам, местами захватывающий, местами мало правдоподобный.

Я заметила закономерность у книг Дина Кунца... Каждая вторая книга не очень. И к сожалению "Зимняя луна" как попала в категорию "не очень"!

Ну что сказать.... Не зацепило !По аннотации я ожидала другого. А тут что-то типо сюжет про так изучает инопланетянин людей, настроенный враждебно и которого побеждает маленький мальчик с богатым воображением.

А еще здесь опять есть золотой ретривер)

6/10

Когда-то давным давно мне в руки попалась одна книга, которая нагнала на меня жути на несколько лет. Я напрочь забыла название и автора, но отлично запомнила содержание, и вот по этому самому содержанию не так давно опознала этот опус - это оказалось "Нехорошее место" Кунца. Так что берясь за "...ночь", я примерно знала, чего от автора можно ожидать. Но должна сказать, ожидания мои не вполне оправдались. Сначала все вроде бы было именно так, как я и думала, помня предыдущий опыт - мрачная атмосфера, описание кошмарных событий с явно мистической подоплекой, постепенное нагнетание ужаса... И вот все это длилось и длилось, и внезапно я поняла, что мне уже не страшно, а скучно. Причем так скучно, что аж скулы сводит. Не знаю, может быть, автор слегка "пережал" и я просто "перегорела", что называется, кончился своеобразный лимит эмоций, отведенных мне на эту книгу? В общем, последние три четверти романа прошли у меня под негласным заголовком "тоскливая жуть". Честно говоря, остаток я не дочитывала, а домучивала форменным образом.
Не знаю, буду ли я еще в ближайшее время читать Кунца, но должна признать, что этот его роман навел на меня на размышления о человеческом воображении и фантазии в общем. Может быть, тут все дело в том, что я частично параллельно читала его и "Звездную пыль" Геймана, и меня поразил контраст между ними. Два автора, пишут оба интересно и захватывающе, Кунц конечно не всегда (на мой личный вкус), но временами определенно, миры, созданные ими, далеки от реального - и при этом у одного фантазия светлая и искрометная, даже когда он пишет о чудовищах и убийствах, а у второго - темная, нездоровая, больная, и это ясно видно даже когда он описывает мирные и обыденные вещи вроде ужина в дружной семье. Вот почему так? Почему один способен создать оживших богов и девушку, источающую бледное сияние и мерцающую пыльцу, а второй может только потоки зловонной мочи смачно описывать, так что от этого начинает уже тошнить? Можно ли из этого всего сделать вывод, что в каждом произведении искусства именно личность автора описывается наиболее полным и точным образом - о чем бы писатель ни писал, о чем бы ни рассказывал, в конечном итоге он рассказывает миру о себе, о том, каким именно человеком он является, на что способен? Если это так, то нас всех можно поздравить, что свои темные фантазии Кунц выплескивает на бумагу, а не идет в реале крошить народ на мелкие запчасти.

Маленькое предисловие.
Всегда считала себя любителем фильмов ужасов. Но смотреть фильм и читать книгу это разные вещи. Несмотря на мою впечатлительность, сердце из груди не выпрыгивало, и ночник по ночам, включенным не оставляла.
Давно хотела познакомиться с Кунцем. Была наслышана о нем и отзывы были хорошими. Эту книгу посоветовала подруга. Как-то раз она процитировала мне отрывок из книги. Мне в голову пришли ассоциации примерно такие, безумство, ужас, извращение. Отзывы меня заинтересовали, и решила прочитать.
Послевкусие
Закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, глубина чувств главного героя не оставили меня равнодушной. Я прочитала книгу налегке, хоть и знала примерно конец.
Ожидала чего то большего, но и то, что получила, не разочаровало.
Но все же. Где хваленный Кунц? Где ужас, где мурашки? Ничего. Тишина.
Чем то уж больно похоже на сценарий к фильму "Take my soul". Убийца, который вернулся из ада, чтобы поквитаться со своим убийцей. Сюжет меня не тронул. Ну, слишком банально. Кунц, даже не дал попереживать за героев. Слишком уж все предсказуемо.
Но в целом книга понравилась. Просто как обычно бывает, увидел рекламу по тв и решил сходить на супер мега крутой фильм, а на деле кроме спецэффектов и красавца (ицы) в главной роли ничего интересного.
Но что есть, то есть. Отдельный плюс за прописанные характеры героев. Очень понравилось, как Кунц к этому подошел.
Цитировать маньяка из "Что знает ночь?" я буду еше долго. Бу-га-га )
На сладенькое, отрывок из книги.

— Вам лучше приехать. Они все мертвы.

— Кто мертв, сэр?

— Мои мать, отец, бабушка. Моя сестра.

— Кто говорит?

— Бобби Лукас. Мне четырнадцать лет.

— Ваш адрес, пожалуйста.

— Вы его уже знаете. Он высветился у вас на экране, когда я позвонил.

— Вы проверили, нет ли у них признаков жизни?

— Да, я проверил очень тщательно. Никаких признаков жизни.

— Вы можете оказать им первую помощь?

— Поверьте мне, они мертвы. Я их убил. Гарантирую, что убил.

— Ты их убил? Сынок, если это какая-то шутка…

— Это не шутка. С шутками покончено. Я убил их всех. Гарантирую, что убил. Приезжайте и посмотрите, как я их убил. Это прекрасное зрелище. До свидания. Я буду ждать вас на переднем крыльце.