Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Что знает ночь?

Что знает ночь?
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
57 уже добавили
Оценка читателей
3.5

Появившийся на свет в результате чудовищного эксперимента Олтон Блэквуд сам превратился в чудовище. Мистическая связь с порождением Преисподней позволила ему даже после собственной гибели возвратиться из царства смерти и, овладевая разумом грешников и подонков, их руками совершать кровавые преступления. Ровно двадцать лет назад, уничтожив родителей и сестер Джона Кальвино, тогда еще мальчишки, Олтон Блэквуд был им застрелен. Умирая, он поклялся вернуться из Потусторонья, чтобы отомстить. И вот теперь ставший полицейским Джон вступает в борьбу с безжалостным призраком. Ему противостоят все силы Ада, но на стороне Кальвино проявление Божественного начала в его детях…

Лучшие рецензии
Raziel
Raziel
Оценка:
20

Самый свежий на сегодняшний день роман Дина Кунца, сверхъестественным образом появившийся на наших книжных прилавках за три недели до своей официальной «премьеры» в США… По этому поводу хочется похвалить «Эксмо» за сверхоперативность и бросить очередной булыжник в огород «АСТ», которое уже почти полтора года не может разродиться кинговским эпиком «Под куполом». Украина вон поперед всея СНГ пiд куполом уже побывала… Хотя и у «Эксмо» бочки меда не обходятся без ложек дегтя, в частности, они по-прежнему думают, что чем больше на квадратный сантиметр аннотации фраз в духе «в результате чудовищного эксперимента», «порождение Преисподней», «души грешников», «царство смерти» и «поклялся вернуться из Потусторонья» (герою, разумеется, «противостоят все силы Ада»), тем быстрее книги Кунца сметаются с прилавков… Остается только порадоваться, что все это не набрано заглавными буквами, как любит делать то же «АСТ». Что касается самого романа, увы, совершенно проходная вещь, сюжет которой вторичен не только для жанра, но и для самого Кунца, зачем-то вставшего на уже проторенную лыжню. Создается впечатление, что книга была написана исключительно ради соблюдения условий контракта с издательством, чем, кстати, легко объясняется путаница с синопсисами, когда под названием «Что знает ночь?» долгое время официально висел сюжет совершенно другой книги. Единственное, пожалуй, что Кунцу удалось на славу – это великолепные детские персонажи, особенно двенадцатилетняя (!!) Наоми, мечтающая о троне в фэнтезийном королевстве, и искренне верящая, что если голос из зеркала говорит «теперь я знаю тебя, моя маленькая невежественная сучка» - это злой колдун, который мешает прекрасному принцу связаться с ней и забрать с собой верхом на буране в царство сияющей магии. Да и как не верить совершенно бессмысленным, но таким романтичным и пленительным фразам в духе «изморозь уже на шиповнике, и приближающиеся сумерки - наш враг», пусть даже они произносятся совершенно незнакомой женщиной с сомнительными намерениями. В каком-то смысле образ Наоми - аллюзия на современную тинейдж-культуру, в которой любовь к культовым фэнтезийным бестселлерам перерастает в эскапистскую одержимость и какое-то массовое истероидное поклонение. Пожалуй, это единственное, что запоминается, а в остальном сплошное разочарование не столько потому, что плохо написано, сколько из-за общей вторичности и отсутствия оригинальных идей.

Читать полностью
SvetlanaKrasulya
SvetlanaKrasulya
Оценка:
6

Когда-то давным давно мне в руки попалась одна книга, которая нагнала на меня жути на несколько лет. Я напрочь забыла название и автора, но отлично запомнила содержание, и вот по этому самому содержанию не так давно опознала этот опус - это оказалось "Нехорошее место" Кунца. Так что берясь за "...ночь", я примерно знала, чего от автора можно ожидать. Но должна сказать, ожидания мои не вполне оправдались. Сначала все вроде бы было именно так, как я и думала, помня предыдущий опыт - мрачная атмосфера, описание кошмарных событий с явно мистической подоплекой, постепенное нагнетание ужаса... И вот все это длилось и длилось, и внезапно я поняла, что мне уже не страшно, а скучно. Причем так скучно, что аж скулы сводит. Не знаю, может быть, автор слегка "пережал" и я просто "перегорела", что называется, кончился своеобразный лимит эмоций, отведенных мне на эту книгу? В общем, последние три четверти романа прошли у меня под негласным заголовком "тоскливая жуть". Честно говоря, остаток я не дочитывала, а домучивала форменным образом.
Не знаю, буду ли я еще в ближайшее время читать Кунца, но должна признать, что этот его роман навел на меня на размышления о человеческом воображении и фантазии в общем. Может быть, тут все дело в том, что я частично параллельно читала его и "Звездную пыль" Геймана, и меня поразил контраст между ними. Два автора, пишут оба интересно и захватывающе, Кунц конечно не всегда (на мой личный вкус), но временами определенно, миры, созданные ими, далеки от реального - и при этом у одного фантазия светлая и искрометная, даже когда он пишет о чудовищах и убийствах, а у второго - темная, нездоровая, больная, и это ясно видно даже когда он описывает мирные и обыденные вещи вроде ужина в дружной семье. Вот почему так? Почему один способен создать оживших богов и девушку, источающую бледное сияние и мерцающую пыльцу, а второй может только потоки зловонной мочи смачно описывать, так что от этого начинает уже тошнить? Можно ли из этого всего сделать вывод, что в каждом произведении искусства именно личность автора описывается наиболее полным и точным образом - о чем бы писатель ни писал, о чем бы ни рассказывал, в конечном итоге он рассказывает миру о себе, о том, каким именно человеком он является, на что способен? Если это так, то нас всех можно поздравить, что свои темные фантазии Кунц выплескивает на бумагу, а не идет в реале крошить народ на мелкие запчасти.

Читать полностью
Triu
Triu
Оценка:
5

Маленькое предисловие.
Всегда считала себя любителем фильмов ужасов. Но смотреть фильм и читать книгу это разные вещи. Несмотря на мою впечатлительность, сердце из груди не выпрыгивало, и ночник по ночам, включенным не оставляла.
Давно хотела познакомиться с Кунцем. Была наслышана о нем и отзывы были хорошими. Эту книгу посоветовала подруга. Как-то раз она процитировала мне отрывок из книги. Мне в голову пришли ассоциации примерно такие, безумство, ужас, извращение. Отзывы меня заинтересовали, и решила прочитать.
Послевкусие
Закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, глубина чувств главного героя не оставили меня равнодушной. Я прочитала книгу налегке, хоть и знала примерно конец.
Ожидала чего то большего, но и то, что получила, не разочаровало.
Но все же. Где хваленный Кунц? Где ужас, где мурашки? Ничего. Тишина.
Чем то уж больно похоже на сценарий к фильму "Take my soul". Убийца, который вернулся из ада, чтобы поквитаться со своим убийцей. Сюжет меня не тронул. Ну, слишком банально. Кунц, даже не дал попереживать за героев. Слишком уж все предсказуемо.
Но в целом книга понравилась. Просто как обычно бывает, увидел рекламу по тв и решил сходить на супер мега крутой фильм, а на деле кроме спецэффектов и красавца (ицы) в главной роли ничего интересного.
Но что есть, то есть. Отдельный плюс за прописанные характеры героев. Очень понравилось, как Кунц к этому подошел.
Цитировать маньяка из "Что знает ночь?" я буду еше долго. Бу-га-га )
На сладенькое, отрывок из книги.

— Вам лучше приехать. Они все мертвы.

— Кто мертв, сэр?

— Мои мать, отец, бабушка. Моя сестра.

— Кто говорит?

— Бобби Лукас. Мне четырнадцать лет.

— Ваш адрес, пожалуйста.

— Вы его уже знаете. Он высветился у вас на экране, когда я позвонил.

— Вы проверили, нет ли у них признаков жизни?

— Да, я проверил очень тщательно. Никаких признаков жизни.

— Вы можете оказать им первую помощь?

— Поверьте мне, они мертвы. Я их убил. Гарантирую, что убил.

— Ты их убил? Сынок, если это какая-то шутка…

— Это не шутка. С шутками покончено. Я убил их всех. Гарантирую, что убил. Приезжайте и посмотрите, как я их убил. Это прекрасное зрелище. До свидания. Я буду ждать вас на переднем крыльце.

Читать полностью