Отзывы на книги автора «Дэвид Митчелл»

Потрясающе!

спасибо

good book

сильно

Супер!

Иногда отсутствие печатного экземпляра на полке — это лучшая экономия бюджета. Поначалу аудиоверсия «Неугомонных» Дэвида Митчелла вызывала стойкое желание выключить плеер и влепить работе унылую тройку. Главный сюрприз книги заключается в ее формате: перед нами не привычный научно-популярный нон-фикшн, а эстрадный стендап, намертво привязанный к культурному коду современнои‌ Британии.
Это выглядит так, будто кто-то решил пересказать историю российских государей через шутки про телепередачу «В гостях у сказки», программу «Пока все дома» и цитаты из комедий Гайдая. Даже при филигранной работе переводчика и редактора половина британских контекстуальных шуток на нашей почве банально не работает (не говоря уже о том, что и наше молодое поколение подобные локальные отсылки с трудом считывает). Отдельно раздражает явное нарушение жанровых границ: автор не удержался и вставил главу про свои политические взгляды, вывалив на читателя отношение к левым движениям и консерваторам. Впрочем, надо отдать Митчеллу должное — он очень точно подметил природу левых: их вечную страсть бороться не с политическими соперниками, а жестко и непримиримо заниматься грызней друг с другом (что невольно наводит на мысли о нашей собственной истории XX века).
Почему же книгу стоит дослушать? Во-первых, Митчелл скрепляет полуторатысячелетний хаос ключевой сквозной идеей, которая действительно работает и подкупает своей точностью. Во-вторых, в книге есть блестящие разделы: период до нормандского завоевания и знаменитая Война Роз. Популистская, запутанная и темная эпоха в исполнении Митчелла внезапно обретает логику и перестает казаться беспросветным буреломом.
Но главным спасением книги становится финал. Он настолько силен, глубок и точен, что полностью перекрывает предыдущие огрехи. Если бы вся книга состояла из такого финала, это была бы безоговорочная «пятерка». В реальности же перед нами работа, которую проще всего сравнить с классической «Всеобщей историей, обработанной Сатириконом».
Книга попадает в классическую ловушку позиционирования. Для подростков здесь слишком большой и плотный объем информации, а для взрослого читателя, серьезно увлекающегося историей, — слишком поверхностный срез. Зато книга идеально подошла бы британским школьникам для легкой подготовки к экзаменам.
по правилам своего поля — легкого юмористического нон-фикшна — роман всё же вытягивает на твердые 4 балла из 5.
Что в остатке: Своеобразный, неровный, но местами очень точный и остроумный взгляд на историю Британии. Перечитывать или переслушивать её целиком смысла нет, но выписать несколько сильных мыслей и хлестких цитат точно стоит. Если ищете глубокую академическую науку — проходите мимо. Если хочется легкого, чисто английского исторического очерка на пару вечеров — можно брать.

Перво-наперво хотелось бы поблагодарить уважаемого Дэвида за воспоминания, которые меня настигли при знакомстве с главным героем - Джейсоном Тейлором. Осмелюсь предположить, что не одна возрастная категория после прочтения этой книги, во всяком случае их мужская часть, узнает себя в персонаже далеко неповерхностного подростка. И это не может не радовать. Иначе что ещё может вызвать у нас такие приятные эмоции как ностальгия и теплая тоска, если не воспоминания. Нам всем есть что вспомнить. Так вот, я, благодаря "Лужку Черного Лебедя", вспомнил своих подростков "Нерожденного близнеца" и "Глиста". И, знаете, мне очень гордо, что они очень похожи с воображенцами Джейсона Тейлора. Мне очень гордо, что я похож в своих мыслях с Джейсоном Тейлором. Очень приятно посмотреть на себя со стороны и понять, что ты делал всё правильно. И у тебя всё неплохо получилось.
Всё очень просто и очень сложно в этом произведении одновременно. Просто - потому что речь идёт о среднестатистическом подростке, представляющем консистенцию качеств, свойственных таковым во многие временные отрезки, в том числе в новейшей истории. О его становлении как личности в условиях незыблемости, непосягаемости подростковых стереотипов. Без особой интриги и ярковыраженного сюжета. Сложно, потому что за философию этого написания взяты взаимоотношения между двумя людьми, между человеком и молодым обществом, между "общинами", имея ввиду отдельно взятые слои общества, бэнды, общсоцформирования. Если из книги убрать ненормативную лексику, я бы включил "Лужок Черного Лебедя" в школьную программу по литературе. Отличный путеводитель по "миру подростка", воспитатель мужества и стойкости характера, наглядный пример выдержанности поведения и умения дрессуры собственных чувств и эмоций. А что ещё мужчине надо... А что ещё нужно нашему нутро...
И на секундочку! "Облачный атлас"-это ведь тоже детище Дэвида Митчела! Легендарный Дэвид...!

Фантасмагоричная действительность, переходящая в сон, вновь оборачивающийся реальностью…
Митчелла много и часто (слишком часто, на мой вкус) сравнивают с Мураками, а мне эта книга напоминает, скорее, что-то пелевинское. Нечто гротескное, фактурное в своей реальности и вместе с тем невероятное.
Не вижу никакого смысла говорить о сюжете; он есть, но настолько не важен по сравнению со всем остальным…
Главное - это мастерство пляски на полутонах: сон-реальность-сон-фантазия.
Главное - это образ чудовищного мегаполиса и одинокого человека в нем.
Главное - это дать обещание древнему богу и отпилить ему голову, получив желаемое.
Главное - это перо, отточенное остроумием Сэй Сёнагон, в руках козла-Сочинителя (бог мой, я только через несколько дней поняла, что меня так смущало в этом образе!)
Не уверена, что я многим смогу порекомендовать эту книгу. Совершенно уверена, что мне элементарно недостает образования, чтобы говорить о ней хоть сколько-то компетентно.
Но как же она хороша!

люблю Дэвида Митчелла. этот роман длинноват и с мистикой перебор, на мой вкус. Понравился больше, чем Литературный призрак и меньше, чем Холодный дом и Облачный атлас.
и ещё очень люблю, когда он пишет про Ирландию и падди.
до финала мистическая часть, на мой вкус, ужаа́сно длинная. Но новый мир и финал очень хороши.