Книга недоступна

Облачный атлас

3,7
567 читателей оценили
636 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу
  1. satanakoga
    Оценил книгу

    Не верю в страшный суд, не верю в реинкарнации, в то, что лично я после смерти стану ящерицей или презренной мухой. Я думаю, моё сознание схлопнется в чёрную точку, а потом всё исчезнет, потому что допускаю, что мир создан специально для меня, а если меня не будет - зачем ему быть? Когда прожектор, под которым разворачивается моя трагикомедия, погаснет, весь остальной реквизит будет свёрнут и убран в подвал, а суфлёра вы сами растолкайте, он же спит беспробудно, и уже не первый год.
    Но.
    Но если представить себе, что всё не так было и будет.
    Что нам подарили возможность существовать вечно, вечно рождаться, хотя тот ещё подарочек - или вечная мука? - вечно страдать от лишений или более тонко - от несовершенства бытия, и вечно умирать, потому что исход один, да, как бы там ни обстояли дела.
    Если представить себе, что Митчелл провёл одну-единственную душу через шесть жизней, насквозь, навылет, и не просто провёл - смастерил для неё невероятные приключения, горькие открытия, непрекращающуюся борьбу, духовные искания, пороки и страсти. Я бы даже сказала, что устроил для неё целый зеркальный лабиринт с препятствиями, ловушками, ямами и сетями. Душа и порядочность, душа и муки творчества, душа и долг, душа и свобода, душа и правда, душа и совесть. А потом опа - перемешаем хорошенько и по новой, никто не уйдёт безнаказанным.
    Страшное дело - увидеть себя в зеркале и рассмотреть, что на самом деле то, что именуют мной, - не я один, нас много, я - живой (с).

    Невероятно захватывающе смотреть, как в зеркале отражается мечущийся в бреду английский нотариус Адам Юинг, путешествующий на нечестивом корабле, книгу о котором читает молодой, беспринципный и очень талантливый композитор Фробишер в 1930 каком-то, чьи письма читает Луиза Рей - маленькая смелая журналистка, которая борется против всесильной преступной корпорации, жизнь которой на самом деле сценарий, который вычитывает противный старикашка Кавендиш в аккурат перед своим приключением в доме для престарелых, чья жизнь на самом деле фильм, который смотрит клон, чья жизнь - легенда и миф у племени, выжившего после того, как цивилизации настала крышка. А, а? Головокружение же. Невероятное плетение, чудесный узор, хор, бормотание.

    достопочтенная публика, видит бог, я не знаю, справлюсь ли я, но я сделаю всё, что в моих силах, чтобы отстоять свои убеждения,
    я создам музыку, от которой содрогнутся небеса, друг мой, и кто ожидал этого от лишённого наследства повесы,
    я исполню свой долг, как когда-то это сделал мой отец,
    я отвоюю себе свободу, пусть я не более, чем шотландский червяк в возрасте и со скверным характером, но
    я принесу в этот новый мир правду, от которой основы пойдут трещинами и зашатаются,
    я сам козопас и не то шоб я знал шо к чему, но так уж случилос', что я был в самых когтях старого Джорджи и в'скочил с них, ну и дела, одолел его, плюнул ему прямо в пасть, ей.
    А я все жив! Все чище и полней
    Объемлет дух скопленье чудных тварей.
    Жива природа. Жив среди камней
    И злак живой и мертвый мой гербарий.
    Звено в звено и форма в форму. Мир
    Во всей его живой архитектуре -
    Орган поющий, море труб, клавир,
    Не умирающий ни в радости, ни в буре.

    P.S. Заболоцкий всё знал, всё! Просто превосходное дополнение к книге - его Метаморфозы

  2. VeraIurieva
    Оценил книгу

    Мне всегда немного неудобно писать негативные отзывы на книги, получившие признание у многих и многих читателей, заслужившие какие-то премии и награды, вызывающие восхищение и восторг. Неудобно потому, что с одной стороны я понимаю - книга мне не понравилась, ценность её для меня лично составила ноль целых ноль десятых, хоть я и прочла с самого начала до самого конца в том же самом переводе, что и множество других читателей. Но им она понравилась, а мне нет. В чём подвох?!.

    А подвох, как мне кажется, в том, что я в таких книгах пытаюсь найти мораль между строк, какой-то скрытый смысл, какие-то интересные теории, а их нет - все они плавают на поверхности и приветливо машут ручкой - и малыши-Нравоучения с яркими надувными кругами плещутся, собравшись в кучку; и кокетливая Мораль, лениво загорающая на цветастом матрасе; и суровый Смысл с усами и бородой, нервно плавающий отточенным брасом вокруг Морали.

    Именно с такой ситуацией я столкнулась, читая "Облачный атлас" Дэвида Митчелла. Здесь форма преобладает над замыслом. Истории по аналогу русской матрёшки складываются одна в другую, идя от мелочи к масштабности, при этом не имея чёткой формы и переходя из одного стиля в другой. Текст-лабиринт не в переносном значении, а в самом прямом: сперва нам преподносится исторический роман, потом детектив, а ближе к концу и киберпанк; сам рассказ ведётся от лица совершенно разных людей и в абсолютно непредсказуемых формах. Да, за всеми этими метаморфозами наблюдать забавно и занимательно, но не более. Прелести книге как литературному произведению это всё не добавляет, как по мне.

    При этом сами рассказы и герои - совершенно неинтересные и тусклые. Они не цепляют, не заставляют сопереживать или размышлять о чем-то. Эти истории - как вакуум: "сам в себе, никого не трогаю и не собираюсь". Да, истории между собой переплетаются, это сложно не заметить, но при этом каждая из них не несет в себе какой-то уникальности, кроме формы, в которую автор решил её одеть. В итоге получилось довольно скучно и лишь местами - занятно. Для меня эта книга ассоциируется с шикарным загородным домом красивого нежно-жёлтого цвета с белой отделкой и кирпичного цвета крышей, во дворе которого есть бассейн и сад, красивая беседка и специальный уголок для мангала, его красивые окна и балконы выходят в этот сад, где тихо жужжат трудолюбивые пчёлки, на крыльце лежит нарядный коврик с надписью "Wellcome!", а внутри - пустота: паркет лежит стопкой в углу, рулоны обоев формируют красивую горку у недостроенного камина, мебель отсутствует в принципе, где-то под окном стоят коробки с чем-то непонятным, а в той комнате, где по идее должна быть кухня, стоит старый гудящий холодильник, электропечка на одну камфорку и перекошенная табуретка: и звенящая тишина...

  3. CoffeeT
    Оценил книгу

    Когда я только начал читать «Облачный Атлас», то мне очень быстро стало скучно. Особенности отличия маори от мориори меня волновали примерно так же, как сыр и нефть. Я пока еще не знал, что это первая часть первой части книги, вторая из которых находится на расстоянии 600 страниц. Если бы я об этом узнал, то я написал бы тотчас Дэвиду Митчеллу на его американский почтовый ящик «Ti chto, tupoi?», и был бы таков.

    Я решил немного перетерпеть, ну мало ли, «Спартак» Джованьоли тоже начинался как телефонная книга жителей Древнего Рима, а потом мечи, свист стрел, аболиционизм. Но ничего не происходило. Было искренне и честно скучно. До того момента, как первая часть (первой части) кончилась. После чего, достаточно неожиданно, я друг начал читать один из лучших романов, созданных человеческой рукой.

    Я бы искренне не советовал вам читать никакие рецензии (кроме этой, конечно). Поверьте, Вы не хотите нарваться на какую-нибудь восхищенную старлетку, которая, брызжа слюней в экран, пересказывает, как она поняла ЗАМЫСЕЛ автора. Вы не хотите читать тысячу цитат об этой книге – вырванные из контекста, они словно отрезанные ноги Адрианы Скленариковой. Ну и наконец, Вам не нужны чужие эмоции, все эти сопли, восхищение, радость, предоргазменный мандраж - вы получите гораздо больше, гуще, моще, если прямо сейчас, вот сейчас же, вот давай выключи компьютер и иди это прочитай. Просто идите и прочитайте эту книгу, я серьезно.

    И, оставаясь последние мгновения серьезным, просто знайте, что это единственная книга: которую не сжег бы Гитлер; над которой Иван Грозный расплакался бы как мальчишка, а матушка-Россия, прочитав, выиграла бы Олимпиаду в Сочи.

    Ваш CoffeePlushenko

  1. Миролюбие, хоть и возлюблено нашим Господом, являет собой главную добродетель только в том случае, если ваши соседи разделяют ваши убеждения.
    19 декабря 2012
  2. Книги не дают по-настоящему бежать от действительности, но они могут не дать разуму разодрать самого себя в кровавые клочья.
    6 ноября 2014
  3. Предрассудки подобны вечной мерзлоте.
    22 июля 2014

Интересные факты

Митчелл так сказал о своей книге:
"Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название „Облачный атлас“; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, группы — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Так что я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте…"