Отзывы на книги автора «Дэшил Хэммет»

Я очень долго искала книгу, которая бы заинтересовала меня в рамках категории "Книга про 1920-е в Америке", потому что после "Великого Гэтсби", который меня не впечатлил, у меня создалось стойкое ощущение, что этот временной период - не для меня. Уже практически отчаявшись, я случайно, даже не помню уже как, набрела на Дэшилла Хэмметта и его "Кровавую жатву", и звезды сошлись по куче пунктов:

1) роман написан в 1929 г. и отражает жизнь бандитских группировок в Америке в 20-е гг, не единожды в произведении всплывает слово "бутлегеры", ассоциирующееся именно с этим историческим периодом.

2) роман написан в жанре детектив. Все, что попадалось мне до этого в указанной категории, так или иначе было связано с любовной тематикой, а мне про это читать совершенно не хотелось.

3) Хэмметт - один из классиков детективных романов, повестей и рассказов, один из основателей жанра «крутого детектива».

4) Иногда Хэммета называют одним из основателей субжанра «нуар», который я люблю нежно и трепетно.

5) Роман "Кровавая жатва" входит в "100 лучших детективных романов всех времен".

Я - не сильный знаток жанра "детектив", но постепенно он начинает мне все больше нравиться, поэтому любопытно было прочитать что-то, отличное от Пуаро) И "Кровавая жатва", определенно, совсем не серия про бельгийского сыщика. Вместо английской чопорности и сдержанности и скрупулезности и логики Эркюля, в "Жатве" на первое место выходят алкоголь и убийства, много убийств, порядка 20. И если, берясь за детектив, я не понимала смысл названия романа, то где-то к середине он оправдал себя на все сто.

В городке, в котором происходят события, убийством никого не удивить. Несколько раз главный герой говорит о том, что вот он, идет по улице, а со всех сторон, мимо него, разносятся звуки выстрелов и кто-то нет-нет, да падает замертво. При этом жители городка не прячутся от пуль и не пугаются их, для них это обычное дело. Возможно, это и нормально, с учетом того, что местные жители окрестили свой городишко Poisonville (Отравилл) вместо официального Personville (Отервилл). Однако со стороны, с позиции читателя, это выглядит дико.

Вообще, действие романа по духу напомнило мне фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", так как все герои здесь беспрестанно пьют, находятся в каком-то коматозе, да еще и постоянно стреляют и убивают. Просто сюрреализм какой-то. И если начало романа выглядело нормальным - детектив приехал по приглашению местного жителя, обнаружил его мертвым и начал расследование - то затем начинается взрыв мозга: не совсем понятные перемещения главного героя, непонятно откуда взявшиеся новые действующие лица и трупы. Вишенкой на торте вакханалии стало то, что приезжий сыщик подпадает под пагубное влияние городка и сам начинает кутить не на шутку, так что понять, кто есть кто, становится еще сложнее.

Тем не менее, книга захватила, я честно старалась понять, что за бесовщина там творится. Кстати, действие еще попахивает и Диким Западом, когда крутые ковбои чуть что, сразу хватаются за пистолеты.

Честно скажу, атмосфера в буквальном смысле кровавой жатвы меня напрягала, не привыкла я к такому (!) количеству трупов. Однако, наверное, как-то так и жили гангстеры в то время: интриги, скандалы, убийства.

Книга - своеобразная, но вполне заслуживает внимания. У Хэмметта есть второй роман про сотрудника детективного агентства. Думаю познакомиться с ней. А это показатель.

Данный роман далеко не первый из тех, что зовутся «крутыми детективами» в моей читательской биографии. Дело в том ,что я люблю это жанр давно, ещё с детства, с папиных книжных полочек. Однако к моему стыду, я до сих пор не читал ничего из того, что стоит у истоков жанра. Стоит отметить, что в романе «Красная жатва» есть все то, что станет расхожими штампами жанра станет расхожими штампами впоследствии. Но вначале о сюжете. Итак, в городок Берсвилл приезжает сотрудник детективного агентства, который получил вызов от издателя местной газеты (читай: крик о помощи). По прибытии в город наш детектив выясняет, что издатель мертв. Казалось бы-все просто-нет тела-нет дела, ан нет! Наш герой решает навести в городке порядок. Сделать это, впрочем, ему будет не так-то просто, ведь в городе орудуют банда подмявшая под себя все вокруг, включая и полицию. И если до этого момента все более-менее логично, то дальше-«тушите свет, сливайте масло». Ибо мотивация где???? Деньги? Они есть, но непохоже, тогда что? Благородные порывы души? Опять же- с чего бы? Автор нам это объяснить что-то задело главного героя, но выглядит это мягко скажем неубедительно. Ка только герой принимает решение остаться и сделать плохим дяденькам бо-бо мы и знакомимся со всеми прелестями «крутого детектива». Давайте по ним , а там вы сами решаете нужно читать это или нет. Во-первых, это простейший слог. Здесь вы не найдёте красот и каких-то словесных изысков , все топорно и сухо, к тому же сдобрено юмором, а-ля «у него пиписька, хи-хи». Детективной линии, схожей на те, которые мы видим в романах о Шерлоке Холмсе вы тут точечно не встретите-все строится на совпадениях и случайностях ( и только самой чуточке логики). Роман также удивляет количеством трупов на единицу текста. На самом деле их очень много, не меньше 17 человек полягут вот в этой самой красной кровавой бане которая разыграется в городишке Берсвилл. Кому-то из читателей 17 может показаться не таким уж и большим количеством, но поверьте-это все пагубное влияние массовой культуры 21 века. Третий штамп о котором естественно не стоит забывать, это то что едят и пьют главные герои. Разумеется мы не должны забывать, что жанр рассчитан в основном на мужчин, соответственно реки крепкого алкоголя и кофе льются со страниц рекой. Господи сколько они пьют! Как им удается на ногах стоять при таких промилле в крови, не говоря о том, чтоб стрелять и попадать в мишень))) Главные герои тоже стали по прошествии лет расхожими штампами, ведь кроме крутого и благородного Хорошего Парня у нас есть Злые Мафиозо и даже белокурые красотки. Впрочем, по части красоток Хэммет явно не доработал. Тут только одна, да и та-с низкой социальной ответственностью, да и шантажистка к тому же. Странно, что нет сцен буржуазно-развратных, обычно они есть в подобного рода текстах. Ай-ай, автор, так нельзя!))) Я вот наговорил тут массу гадостей про текст. А теперь хотите парадокс? Конечно хотите, я ж Вас знаю! Дело в том, что при всех глупостях и отсутствии мотивации героев, текст постоянно держит в напряжении и увлекает. Снять бы по нему боевичок-отлично бы вышло! Подведем итог: как и всякое дитя жанра , роман «Красная жатва» не подойдет людям. Ищущим в тексте глубину и запутанные сюжетные ходы не сюда, но как развлечение на вечерок-вполне сносно, даже сейчас, спустя почти 100 (вы только вдумайтесь!) лет после публикации. Моя оценка 7 из 10.

"Это пипец какой-то!!!" - вок такой была моя первая мысль после прочтения книги.
Но обо всем по порядку. Когда я собралась читать Хэммета, я почему-то думала, что будет что-то в духе Чейза, который мне очень нравится. Но нет, Чейз, как говорится, тут и рядом не стоял.
Итак, главный герой (его имя в романе не упоминается) - частный детектив детективного агентства "Континенталь" приезжает в маленький американский городок на встречу с нанявшим его клиентом. Этого клиента в тот же день убивают. Главный герой раскрывает это преступление буквально сразу же, на первых страницах книги. Но это так, затравочка. Все самое самое начинается после этого. Ведь наш супер-пупер-частный детектив почему-то решает самостоятельно победить всю организованную преступность в городке (которой, кстати сказать, там в избытке). И вот тут началось "мочилово"! (простите, но по другому это не назовешь). Трупы сыпятся как из рога изобилия, ну где-то по 1 на страницу.
Ну а что-же главный герой? Он только и делает что пьет джин, а то и вместе с опиумом, практически не спит, раскрывает преступления практически сразу, побеждает всех и вся, в него градом летят пули, но его не задевают.
И все это еще и не очень хорошо написано.
Ну ничего себе классика детектива, написанная в 1929 году!
Я не знаю, может это просто его дебют, не самый лучший его роман? А может это "чисто мужское чтиво"?
Наверно, попозже попробую прочитать что-то еще из творчества Хэммета, но точно не сейчас!

Вслед за «Кровавой жатвой» (1929) вышел не менее, а возможно, и более знаменитый роман Дэшила Хэммета — «Мальтийский сокол» ("The Maltese Falcon"), в котором, в отличие от боевика с перестрелками, драками и кучей трупов, автор представил совершенно иной тип крутого детектива, отличающийся и по сюжету, и по стилистике, и по форме. Главный герой романа — частный сыщик Сэм Спейд — совсем не похож на оперативника в мятой шляпе из «Жатвы», а скорее — почти полная его противоположность.

«Мальтийский сокол» (1930) — это hard-boiled fiction с ярко выраженной детективно-авантюрной составляющей, исторической загадкой и ограниченным количеством колоритных и запоминающихся персонажей.

Компания авантюристов желает заполучить старинную статуэтку сокола, очень дорогую и ценную, и обращается за помощью к частному сыщику Сэму Спейду, который согласен отыскать реликвию за баснословно высокий гонорар. В центре событий оказываются сам сыщик, три искателя артефакта, статуэтка — Мальтийский сокол — и, конечно, роковая женщина, привлекательная и коварная, ведущая свою тонкую и опасную игру. Главный герой Сэм Спейд — детектив, который хорошо и модно одет, курит дорогой табак, имеет своё агентство и красивую помощницу. Он— любитель жизни, изысканного алкоголя и женщин. Он брутален, циничен, умён и прагматичен, готов зарабатывать, нарушая закон и преступая любые правила и нормы. Он хитёр, осторожен, дьявольски изворотлив, хладнокровен и «до аморальности» бесстрастен. Он— одиночка, не задающийся вопросами о справедливости и законности. Он не плохой и не хороший. Он — хищник, работающий сам на себя, харизматичный и очень привлекательный персонаж. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому героев читатель узнаёт через диалоги, действия, поступки и мизансцены. Великолепный слог и темп, чётко выстроенная конструкция, отлично прописанные персонажи, точные, стилистически выверенные и отшлифованные до блеска диалоги и ремарки.

«Мальтийский сокол» настолько кинематографичен, что выдержал множество экранизаций, главной и самой известной из которых стала картина Джона Хьюстона 1941 года с Хэмфри Богартом в главной роли. Она же считается первым классическим фильмом в жанре нуар. По произведениям Дэшила Хэммета снято более двух десятков фильмов, и несколько — о нём самом. Позже киношный термин «нуар» в США стали применять и к литературе, обозначив им субжанр крутого детектива (криминального романа), в отличие от европейского (французского) романа, где термином «нуар» (фр. noir — чёрный) называли, да и сейчас называют любой крутой детектив. И значительную роль в появлении этого жанра в кино и субжанра в литературе сыграл Дэшил Хэммет.

«Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — классика крутого детектива, и мне показалось интересным сравнить эти романы и показать, почему именно они, на мой взгляд, являются главными в творчестве Дэшила Хэммета, значимыми и важными в самом жанре hard-boiled fiction и неизменно присутствуют в верхних строчках всех топов и списков детективной (и не только) литературы. На мой взгляд, «Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — это полюса, стилистические и сюжетные границы жанра, между которыми укладывается весь спектр произведений, все субжанры, поджанры, все производные hard-boiled fiction. «Он был скуп, бережлив, суров, но снова и снова делал то, что под силу только лучшим писателям. Он писал сцены, которые, казалось, никогда прежде не были написаны», — Р. Чандлер.

Идущим вслед за Дэшилом Хэмметом авторам крутого детектива понадобилось лишь выбрать свою сторону улицы, проложенной мастером. Рэймонду Чандлеру и Россу Макдональду пришлось взять крутого парня в шляпе за руку и перевести его на светлую, а Джеймсу Эллрою — «демоническому псу американского детектива» — сменить шляпу героя на полицейскую фуражку и отправить его на другую, тёмную сторону ...

Вслед за «Кровавой жатвой» (1929) вышел не менее, а возможно, и более знаменитый роман Дэшила Хэммета — «Мальтийский сокол» ("The Maltese Falcon"), в котором, в отличие от боевика с перестрелками, драками и кучей трупов, автор представил совершенно иной тип крутого детектива, отличающийся и по сюжету, и по стилистике, и по форме. Главный герой романа — частный сыщик Сэм Спейд — совсем не похож на оперативника в мятой шляпе из «Жатвы», а скорее — почти полная его противоположность.

«Мальтийский сокол» (1930) — это hard-boiled fiction с ярко выраженной детективно-авантюрной составляющей, исторической загадкой и ограниченным количеством колоритных и запоминающихся персонажей.

Компания авантюристов желает заполучить старинную статуэтку сокола, очень дорогую и ценную, и обращается за помощью к частному сыщику Сэму Спейду, который согласен отыскать реликвию за баснословно высокий гонорар. В центре событий оказываются сам сыщик, три искателя артефакта, статуэтка — Мальтийский сокол — и, конечно, роковая женщина, привлекательная и коварная, ведущая свою тонкую и опасную игру. Главный герой Сэм Спейд — детектив, который хорошо и модно одет, курит дорогой табак, имеет своё агентство и красивую помощницу. Он— любитель жизни, изысканного алкоголя и женщин. Он брутален, циничен, умён и прагматичен, готов зарабатывать, нарушая закон и преступая любые правила и нормы. Он хитёр, осторожен, дьявольски изворотлив, хладнокровен и «до аморальности» бесстрастен. Он— одиночка, не задающийся вопросами о справедливости и законности. Он не плохой и не хороший. Он — хищник, работающий сам на себя, харизматичный и очень привлекательный персонаж. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому героев читатель узнаёт через диалоги, действия, поступки и мизансцены. Великолепный слог и темп, чётко выстроенная конструкция, отлично прописанные персонажи, точные, стилистически выверенные и отшлифованные до блеска диалоги и ремарки.

«Мальтийский сокол» настолько кинематографичен, что выдержал множество экранизаций, главной и самой известной из которых стала картина Джона Хьюстона 1941 года с Хэмфри Богартом в главной роли. Она же считается первым классическим фильмом в жанре нуар. По произведениям Дэшила Хэммета снято более двух десятков фильмов, и несколько — о нём самом. Позже киношный термин «нуар» в США стали применять и к литературе, обозначив им субжанр крутого детектива (криминального романа), в отличие от европейского (французского) романа, где термином «нуар» (фр. noir — чёрный) называли, да и сейчас называют любой крутой детектив. И значительную роль в появлении этого жанра в кино и субжанра в литературе сыграл Дэшил Хэммет.

«Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — классика крутого детектива, и мне показалось интересным сравнить эти романы и показать, почему именно они, на мой взгляд, являются главными в творчестве Дэшила Хэммета, значимыми и важными в самом жанре hard-boiled fiction и неизменно присутствуют в верхних строчках всех топов и списков детективной (и не только) литературы. На мой взгляд, «Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — это полюса, стилистические и сюжетные границы жанра, между которыми укладывается весь спектр произведений, все субжанры, поджанры, все производные hard-boiled fiction. «Он был скуп, бережлив, суров, но снова и снова делал то, что под силу только лучшим писателям. Он писал сцены, которые, казалось, никогда прежде не были написаны», — Р. Чандлер.

Идущим вслед за Дэшилом Хэмметом авторам крутого детектива понадобилось лишь выбрать свою сторону улицы, проложенной мастером. Рэймонду Чандлеру и Россу Макдональду пришлось взять крутого парня в шляпе за руку и перевести его на светлую, а Джеймсу Эллрою — «демоническому псу американского детектива» — сменить шляпу героя на полицейскую фуражку и отправить его на другую, тёмную сторону ...