Отзывы на книги автора «Дэшил Хэммет»

Я очень долго искала книгу, которая бы заинтересовала меня в рамках категории "Книга про 1920-е в Америке", потому что после "Великого Гэтсби", который меня не впечатлил, у меня создалось стойкое ощущение, что этот временной период - не для меня. Уже практически отчаявшись, я случайно, даже не помню уже как, набрела на Дэшилла Хэмметта и его "Кровавую жатву", и звезды сошлись по куче пунктов:

1) роман написан в 1929 г. и отражает жизнь бандитских группировок в Америке в 20-е гг, не единожды в произведении всплывает слово "бутлегеры", ассоциирующееся именно с этим историческим периодом.

2) роман написан в жанре детектив. Все, что попадалось мне до этого в указанной категории, так или иначе было связано с любовной тематикой, а мне про это читать совершенно не хотелось.

3) Хэмметт - один из классиков детективных романов, повестей и рассказов, один из основателей жанра «крутого детектива».

4) Иногда Хэммета называют одним из основателей субжанра «нуар», который я люблю нежно и трепетно.

5) Роман "Кровавая жатва" входит в "100 лучших детективных романов всех времен".

Я - не сильный знаток жанра "детектив", но постепенно он начинает мне все больше нравиться, поэтому любопытно было прочитать что-то, отличное от Пуаро) И "Кровавая жатва", определенно, совсем не серия про бельгийского сыщика. Вместо английской чопорности и сдержанности и скрупулезности и логики Эркюля, в "Жатве" на первое место выходят алкоголь и убийства, много убийств, порядка 20. И если, берясь за детектив, я не понимала смысл названия романа, то где-то к середине он оправдал себя на все сто.

В городке, в котором происходят события, убийством никого не удивить. Несколько раз главный герой говорит о том, что вот он, идет по улице, а со всех сторон, мимо него, разносятся звуки выстрелов и кто-то нет-нет, да падает замертво. При этом жители городка не прячутся от пуль и не пугаются их, для них это обычное дело. Возможно, это и нормально, с учетом того, что местные жители окрестили свой городишко Poisonville (Отравилл) вместо официального Personville (Отервилл). Однако со стороны, с позиции читателя, это выглядит дико.

Вообще, действие романа по духу напомнило мне фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", так как все герои здесь беспрестанно пьют, находятся в каком-то коматозе, да еще и постоянно стреляют и убивают. Просто сюрреализм какой-то. И если начало романа выглядело нормальным - детектив приехал по приглашению местного жителя, обнаружил его мертвым и начал расследование - то затем начинается взрыв мозга: не совсем понятные перемещения главного героя, непонятно откуда взявшиеся новые действующие лица и трупы. Вишенкой на торте вакханалии стало то, что приезжий сыщик подпадает под пагубное влияние городка и сам начинает кутить не на шутку, так что понять, кто есть кто, становится еще сложнее.

Тем не менее, книга захватила, я честно старалась понять, что за бесовщина там творится. Кстати, действие еще попахивает и Диким Западом, когда крутые ковбои чуть что, сразу хватаются за пистолеты.

Честно скажу, атмосфера в буквальном смысле кровавой жатвы меня напрягала, не привыкла я к такому (!) количеству трупов. Однако, наверное, как-то так и жили гангстеры в то время: интриги, скандалы, убийства.

Книга - своеобразная, но вполне заслуживает внимания. У Хэмметта есть второй роман про сотрудника детективного агентства. Думаю познакомиться с ней. А это показатель.

Данный роман далеко не первый из тех, что зовутся «крутыми детективами» в моей читательской биографии. Дело в том ,что я люблю это жанр давно, ещё с детства, с папиных книжных полочек. Однако к моему стыду, я до сих пор не читал ничего из того, что стоит у истоков жанра. Стоит отметить, что в романе «Красная жатва» есть все то, что станет расхожими штампами жанра станет расхожими штампами впоследствии. Но вначале о сюжете. Итак, в городок Берсвилл приезжает сотрудник детективного агентства, который получил вызов от издателя местной газеты (читай: крик о помощи). По прибытии в город наш детектив выясняет, что издатель мертв. Казалось бы-все просто-нет тела-нет дела, ан нет! Наш герой решает навести в городке порядок. Сделать это, впрочем, ему будет не так-то просто, ведь в городе орудуют банда подмявшая под себя все вокруг, включая и полицию. И если до этого момента все более-менее логично, то дальше-«тушите свет, сливайте масло». Ибо мотивация где???? Деньги? Они есть, но непохоже, тогда что? Благородные порывы души? Опять же- с чего бы? Автор нам это объяснить что-то задело главного героя, но выглядит это мягко скажем неубедительно. Ка только герой принимает решение остаться и сделать плохим дяденькам бо-бо мы и знакомимся со всеми прелестями «крутого детектива». Давайте по ним , а там вы сами решаете нужно читать это или нет. Во-первых, это простейший слог. Здесь вы не найдёте красот и каких-то словесных изысков , все топорно и сухо, к тому же сдобрено юмором, а-ля «у него пиписька, хи-хи». Детективной линии, схожей на те, которые мы видим в романах о Шерлоке Холмсе вы тут точечно не встретите-все строится на совпадениях и случайностях ( и только самой чуточке логики). Роман также удивляет количеством трупов на единицу текста. На самом деле их очень много, не меньше 17 человек полягут вот в этой самой красной кровавой бане которая разыграется в городишке Берсвилл. Кому-то из читателей 17 может показаться не таким уж и большим количеством, но поверьте-это все пагубное влияние массовой культуры 21 века. Третий штамп о котором естественно не стоит забывать, это то что едят и пьют главные герои. Разумеется мы не должны забывать, что жанр рассчитан в основном на мужчин, соответственно реки крепкого алкоголя и кофе льются со страниц рекой. Господи сколько они пьют! Как им удается на ногах стоять при таких промилле в крови, не говоря о том, чтоб стрелять и попадать в мишень))) Главные герои тоже стали по прошествии лет расхожими штампами, ведь кроме крутого и благородного Хорошего Парня у нас есть Злые Мафиозо и даже белокурые красотки. Впрочем, по части красоток Хэммет явно не доработал. Тут только одна, да и та-с низкой социальной ответственностью, да и шантажистка к тому же. Странно, что нет сцен буржуазно-развратных, обычно они есть в подобного рода текстах. Ай-ай, автор, так нельзя!))) Я вот наговорил тут массу гадостей про текст. А теперь хотите парадокс? Конечно хотите, я ж Вас знаю! Дело в том, что при всех глупостях и отсутствии мотивации героев, текст постоянно держит в напряжении и увлекает. Снять бы по нему боевичок-отлично бы вышло! Подведем итог: как и всякое дитя жанра , роман «Красная жатва» не подойдет людям. Ищущим в тексте глубину и запутанные сюжетные ходы не сюда, но как развлечение на вечерок-вполне сносно, даже сейчас, спустя почти 100 (вы только вдумайтесь!) лет после публикации. Моя оценка 7 из 10.

"Это пипец какой-то!!!" - вок такой была моя первая мысль после прочтения книги.
Но обо всем по порядку. Когда я собралась читать Хэммета, я почему-то думала, что будет что-то в духе Чейза, который мне очень нравится. Но нет, Чейз, как говорится, тут и рядом не стоял.
Итак, главный герой (его имя в романе не упоминается) - частный детектив детективного агентства "Континенталь" приезжает в маленький американский городок на встречу с нанявшим его клиентом. Этого клиента в тот же день убивают. Главный герой раскрывает это преступление буквально сразу же, на первых страницах книги. Но это так, затравочка. Все самое самое начинается после этого. Ведь наш супер-пупер-частный детектив почему-то решает самостоятельно победить всю организованную преступность в городке (которой, кстати сказать, там в избытке). И вот тут началось "мочилово"! (простите, но по другому это не назовешь). Трупы сыпятся как из рога изобилия, ну где-то по 1 на страницу.
Ну а что-же главный герой? Он только и делает что пьет джин, а то и вместе с опиумом, практически не спит, раскрывает преступления практически сразу, побеждает всех и вся, в него градом летят пули, но его не задевают.
И все это еще и не очень хорошо написано.
Ну ничего себе классика детектива, написанная в 1929 году!
Я не знаю, может это просто его дебют, не самый лучший его роман? А может это "чисто мужское чтиво"?
Наверно, попозже попробую прочитать что-то еще из творчества Хэммета, но точно не сейчас!

Узнать, кто такой Дэшил Хэммет, я решила уже после того, как прочитала этот роман. И первая же найденная информация подтвердила мои мысли, возникшие в процессе чтения. Автор не просто пишет «крутые» детективы, а является основателем жанра. Но вот тут у меня возник другой вопрос: произведение автора напомнило мне детективы другого, не менее известного американского писателя Чейза. Я думала, что это он оказал влияние на творчество Хэммета, но, к моему великому стыду, всё совершенно наоборот. Именно Джеймс Хедли для написания своих книг черпал вдохновение у основоположника жанра.

Но пришедшее мне в голову сравнение в конечном счёте сыграло со мной злую шутку. Праотец жанра, к сожалению, в моих глазах безнадёжно проигрывал в этой гонке своему ученику. Хотя изначально всю первую половину романа я наслаждалась чейзовской подачей событий (как оказалось, всё же хэмметовской), но в какой-то момент сюжет перестал быть для меня увлекательным. Автор излишне перекрутил, и это стало основным, из-за чего был полностью потерян интерес. Главный герой тоже основательно проигрывал героям Чейза — и Вику Мэллори, и Дэйву Фэннеру. А персонажи — это важная составляющая любого романа.

Этот ветер ностальгии не давал мне как следует проникнуться романом — уж слишком сильны были отголоски творчества одного из любимых авторов моего отрочества. Хотя, как оказалось, это всё же дыхание грядущего: я просто перепутала местами то, что первоначально — яйцо или курица. Сюжет романа довольно интересен: изначально взявшись за дело об исчезновении сестры, Сэм Спейд попадает в настоящий водоворот событий, цель которых — найти золотую статуэтку мальтийского сокола. Эта вещица уже принесла немало плохого на своих крыльях. Практически сразу после начала расследования погибает напарник Спейда — Майлз Арчер, а сам детектив попадает под чары своей клиентки, но, надо отдать ему должное, сохраняет холодную голову и в итоге выводит на чистую воду всех преступников этой лихо закрученной истории.

Это не ваша головная боль, — сказал Спейд. — Я сам похороню своего мертвеца.

Чейз всегда был чрезвычайно отстранён от собственных персонажей: он словно препарирует их, показывая внутреннюю сущность и обнажая человеческие пороки, но никогда эмоционально не разделяет их судьбу. Автор этого крутого детектива, естественно, ведёт себя точно так же по отношению к своим персонажам, но повторить успех Чейза (на мой скромный читательский взгляд и в моих впечатлениях от прочитанного) у него не получилось. Слишком сумбурен и излишне запутан был этот сюжет, он не шёл ни в какое сравнение с лихо выстроенными и продуманными книгами его ученика. Для меня этот роман стал откровением в плане того, что ученик сумел превзойти своего учителя. Но всё, естественно, субъективно, и кто-то, возможно, будет со мной не согласен.

— И все-таки, какой глубины та яма, в которую вы угодили?
— Настолько глубокая, что и не передать.

В принципе, я не любитель сравнивать одних авторов с другими, да ещё и столь скрупулёзно, но в данном конкретном случае именно такое веление души меня настигло. Если абстрагироваться от сравнительных характеристик, то сам по себе детектив получился весьма добротным. Пусть он излишне предсказуем, а также совершенно очевидно, на какой стороне — добра или зла — находятся ведущие персонажи, но автор все же сумел меня несколько раз увлечь и даже по-настоящему удивить. Хороший художественный слог, простота изложения — всё это определённо достоинства, а уж остальное... Но всё не зря, всё для читательского опыта.

Вам нужен сокол, ребята. Он у меня есть...