Отзывы на книги автора «Денис Драгунский»

Чем больше читаю книги наших современных авторов от редакции Елены Шубиной, тем больше мне нравится. Сейчас буду вас знакомить с Денисом Драгунским (тех, кто не знаком) и его новым романом "Богач и его актёр".
Меня зацепило. В первую очередь сюжетом (не банальным, не "избитым"), а потом уже красотой словооборотов, их наполнением (смысл и жизненная мудрость)
В своё романе автор раскрывает читателю несколько судеб героев, показывает их характеры, психологические портреты (опять же, такие разные). Мне было интересно читать, наблюдать, анализировать.
Вся "соль" в том, что одному молодому (если можно так сказать) актёру, предложили сыграть роль в фильме старого богача. Не просто роль, а отразить всего его, всю его жизнь на кинопленку. Это заманчивое предложение стало роковым в жизни актера, как и сама роль, как и сам фильм.
Эта роль буквально "съела" его, лишила индивидуальности. Она (роль), словно кошка, которая долго охотилась за мышкой, и поймав, наигралась вдоволь,  оставив в полуживом состоянии выживать.
Эта книга о влиянии одного человека на другого, о влиянии одной жизни на другую, о том, что нельзя терять "себя", даже если ты играешь роль.
А ещё о том, что нельзя жить прошлым, нельзя снова и снова мысленно проживать ушедшие дни (пусть и лучшие), так мы лишаем себя "настоящего и будущего". Ну и конечно, главный посыл в том, что ни за какие деньги не купишь счастья.
Если коротко, то это о том, как в одночасье жизнь летит в "тартарары" и ты не можешь или не хочешь остановиться. А в моменте, когда уже у разбитого корыта, начинаешь сожалеть, анализировать, почему все к этому пришло, но поздно. Слишком поздно. (это я про актера. И честно говоря, мне было его не жаль

Очень понравился сборник! Жаль, что в конце самом, рассказа два-три оказались не слишком интересными, но впечатления это почти не испортило.
Чудесные воспоминания разных писателей, которые жили в советское время.
Тут нет сладкой патоки, но и очернительства не наблюдается. Просто у всех своя правда.
Кто-то собирал макулатуру и выискивал в журналах детективы и фантастику, кто-то жил на правительственных дачах и отоваривался в спецмагазинах.
Кто-то вспоминал школу, кто-то военные сборы, кто-то поезду в невиданную ранее деревню, а кто-то дедушку — соратника и друга Королева.
Но все рассказы, безусловно, заслуживают внимания.
Мне было очень интересно. И про моду, и про Москву, и про маленькие города, и про магазины, и про пионерские лагеря.
Здорово! Огромное спасибо авторам и составителям этого чудесного сборника!

Под занавес прошлого года в Редакции Елены Шубиной вышел сборник современных писателей "Тело", вообще-то, название куда длиннее, а список авторов внизу страницы мог бы составить конкуренцию какому-нибудь из текстов. Признаюсь, меня-читателя зеленое лицо пивоваровского "Посвящения Вике" и обилие букв на обложке скорее отпугивало - какой-то советской плакатностью от них веет. Но рассказы, особенно когда есть возможность отщипнуть по чуть-чуть от каждого блюда на пиршестве духа, где ведущие прозаики (и некоторые поэты) поделились своим опытом переживания телесности - ну как тут устоять.

И таки да, это хорошо. Как минимум потому что масштабный проект, собравший под одной обложкой сорок авторов (финальный редакторский спич "Об авторах" тоже вполне себе рассказ, уж точно,не хуже некоторых здешних) - такой проект дает возможность получить представление о цвете российского писательства, широкой публике мало известного. Вы пока совсем ничего не читали у Варламова. Николаенко, Некрасовой, только слышали краем уха о номинациях и премиях. Но вот прочли один рассказ, подумали про себя: А с ним/с ней я бы продолжил/а знакомство," - зацепило это вас чем-то. И вот уже целенаправленно ищете авторские книги. Ну, хорошо же?

Здесь нет единого концепта: а давайте все напишем о бодипозитиве или напротив, о неприятии своего тела; о том, как мужские свиньи эксплуатируют женские тела, порабощая души или об освобожденной от назойливого мужского диктата женской телесности; о рождении или умирании; о цветущей юности или немощной старости; о бессилии изменить данные природой физические кондиции или о том. как удалось похудеть на 40 кг, просто наладив доброжелательное общение с собственным телом; о гормональных взрывах пубертата или об изменениях в связи с менопаузой. Здесь нет единства тематики, мы все живем внутри своих тел. зависим от их потребностей, воспринимаем мир сквозь фильтр собственного самочувствия, здоровья, усталости, сытости, тактильности. И все, о чем мы говорим, так или иначе касается тела. Никто не в мире чистых идей.

Нет единого для всех формата. Кто-то пишет рассказ в хрестоматийном понимании, с завязкой, фабулой, кульминацией и финалом, даже с некоторой моралью в конце. У другого эссе, зарисовка, очерк, стихотворение, пьеса, фрагмент более объемного произведения, манифест, трактат ("Отец Мороз" Авченко напрямую восходит к "Похвале глупости" Эразма). Каждый написал о том, что близко, тем способом, который близок. И конечно, не стоило бы даже мечтать об уровне, позволяющем составить реальное представление о творчестве авторов.

Я точно не полюбила бы Майю Кучерскую за пьесу "Пионы" и хорошо. что повезло прежде прочесть ее романы. Примерно то же могу сказать о фрагменте про родинку Даши Благовой (именно после него я надолго отложила "Течения"), и про "Мы с тобой одной крови" Кати Манойло. Вера Богданова намного интереснее и глубже, чем можно решить, прочитав "Антитело" Куда более адекватное представление о творчестве в целом дают рассказы и стихи Марины Степновой, Алексея Варламова, Саши Николаенко, Алексея Сальникова, Юрия Буйды, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Аллы Горбуновой, Сергея Шаргунова, Елены Колиной, Арсения Гончукова, Татьяны Стояновой, Фридриха Горенштейна, хотя последний здесь на роли свадебного генерала и гостя из прошлого. И совершенно блистательный Денис Драгунский с "После тела", в его остросоциальную прозу, с позиций представителя среднего класса, невозможно не влюбиться.

Подводя итог: я-читатель люблю рассказы за даруемую ими возможность молниеносного проживания маленькой жизни. И думаю, я такая не одна. С этой задачей сборник отлично справляется.#РЕШ_2025

Казалось бы, тема беспроигрышная – рассказы московских писателей о Москве, о Москве своего детства, все пропитано ностальгическим духом, немного умильно, сладковато, трогательно… Но не получилось. Очень много абсолютно похожих и одинаковых историй о том, как мы жили в Гнездниковском, на Патриках, в доме Нирнзее, в Спасоглинищевском или Кривоколенном, а мимо шел знаменитый композитор Богословский или писатель Серафимович или актер Жаров или певец Собинов, он же троюродный кузен второй жены моего деда. Я рада, что авторы так удачно жили, но Москва отнюдь не заканчивалась в пределах Бульварного кольца и в ней были и окраины, и рабочие кварталы. И эти истории для меня были гораздо привлекательнее, чем написанные словно под копирку истории о домах исторического центра. Или рассказ о горячих бубликах Дениса Драгунского, тех самых, о которых писал его отец – «они, небось, чай с бубликами попили и легли спать» Или «Сретенские стихи» Вероники Долиной (тут я, возможно, необъективна).

И злил неумолчный стон, разлитый по страницам книги – «Москва, которую мы потеряли»
Да не Москву мы потеряли! Детство наше мы потеряли, ушло, неумолимо и навсегда. И не в снесенном доме было это детство, а в тех воспоминаниях, что отзываются в сердце. И говорите что хотите, но Арбат для меня не был моим Арбатом, я не жила там, у меня не было друзей в Арбатских переулках, и перестроенный Арбат для меня так же отстранен, как и старый Арбат. А трепетать потому что «Здесь когда-то Пушкин жил, Пушкин с Вяземским дружил» я не умею. А вот двор моего детства скоро рухнет под ковшом экскаватора в рамках проводимой реновации и то сказать, странно, что до сих пор уцелела эта крупнопанельная малогабаритная шлакоблочная хрущевка–двушка с четырехметровой кухней, в которой мы вчетвером прекрасно размещались…. Но кто будет страдать по облезлой пятиэтажке в Узком переулке? Даже жильцы покинут его с удовольствием. Впрочем, это я очень здорово отвлеклась

Хотя не исключаю, что восторженным почитателям жанра городского романса все это очень понравится. Да еще и иллюстрации замечательные. С мелкими деталями, тщательно проработанные, с подробностями, такой эффект узнавания, как в детских книгах. Спасибо Алене Дергилевой за еще одну отсылку к детству

Ух, поностальгировал! Прочел с удовольствием, хотя мое детство было совсем не похоже на детство героя и автора по совместительству. Драгунский вырос в "элитной" семье, в благополучной и сытой Москве. А я в небольшом городке на окраине Империи. Но все равно смог ухватить вкус детства при СССР, когда деревья были большими, а хлеб, шоколад и мороженное - вкусными.
Про Дениса Кораблева читал, да и фильмы смотрел, поэтому было любопытно, сколько в лит. герое от живого мальчишки.
Драгунский-младший смог эмоционально, живо и интересно пописать собственную жизнь, удивительно, насколько подробными получились воспоминания, такой памяти можно только позавидовать. И текст отличный, погружает в себя и не отпускает и послевкусе приятное остается.

Литературный девятиборец Дмитрий Быков открылся для меня с очередной стороны — как составитель антологии. Антология вышла удачная, хотя один момент я не поняла: в моей электронной версии книги указан ещё и второй составитель, но ни на обложке, ни в предисловии, ни вообще хоть где бы то ни было о нём больше не упоминается. То ли Дмитрий Быков такой плотный, что занимает собой всё пространство, и не может позволить какому-то малоизвестному имени стоять рядом с собой, ну и что, что помогал, где Быков, а где остальные. То ли это какая-то ошибка электронной версии, и тогда я в недоумении, как можно подобную ошибку допустить.

Повторюсь, что антология действительно вышла удачная. Возникает такое ощущение, что в детстве все человеческие существа, ставшие потом такими разноплановыми писателями, были совершенно одинаковыми, с похожим образом мыслей, с похожими методами игры и исследования этого мира, с одинаковыми механизмами взросления и встречи с реальностью, пусть они и происходили по разной схеме. Одно такое большое детство, общее на всех, которое потом рассыпалось из одного большого ребёнка на множество маленьких разноплановых взрослых, у каждого из которых появился свой голос, свои слова, чтобы описывать, по сути, одно и то же. В магии детства искажённая перспектива, много недопонимания, белых пятен и пробелов, но зато такая лютая одержимость мелочами и умение понимать целый мир по каждой его крошечной частице, что нам остаётся только молча завидовать и ностальгировать. Во второй части сборника, которая называется "О себе" (в противовес первой части — "О других") я иногда даже теряла переходы из рассказа в рассказ, хотя стилистика авторов совершенно разная. Зато говорят всё об одном.

В этот раз снова сделаю так и не буду выделять лучшие, на мой взгляд, рассказы, потому что вся антология представляет собой единый дышащий организм, который одновременно и очень разнообразен, и однообразен донельзя. Очень сильно из общей струи выбивается, на мой взгляд, рассказ "Белый квадрат" Прилепина. Впрочем, понятно, почему он включён в сборник. Непосредственно рассказчик, он же главный герой, — маленький мальчик, который очень необычно и классно (как бы я ни не любила Прилепина, но в этом рассказе у него мастерства писателя-описателя не отнять) рассказывает о своём видении мира вокруг. Сочно, ярко, узнаваемо, можно примерить на себя, припомнить что-то похожее и улыбнуться. Но вот сюжет рассказа не выдерживает никакой критики, чудовищно пошлый, так что я даже не поленюсь его здесь заспойлерить (мне кажется, что плохие рассказы вообще читать не стоит, поэтому от моего пересказа хуже не станет). Главный герой играет в прятки, а один мальчик из их компании прячется в работающий холодильник и, само собой, не может его открыть. Все дети расходятся по домам, а мальчика потом через несколько дней заледеневшего и задохнувшегося с замороженными слёзками на щеках находит сторож. И эта сцена, как и сам сюжет, как-то чудовищна пошла, как фотография мокрого котёночка под дождём, но при этом отчётливо отдаёт какими-то НТВшными историями. Слёзки ещё эти замороженные, вот чтобы у читателя, если он не бессердечная скотина, конечно, тоже слёзки брызнули. Хотя закрывшимся холодильником сейчас не очень уже удивишь и напугаешь, история заезженная и слышанная тысячу раз ещё с мохнатых детских времён.

Остальные рассказы хорошо друг с другом соотносятся, так что диву даёшься, как так складно легли рядышком тексты, написанные сорок лет назад и в 2010-х, рассказы бодрой молодёжи и седовласых старцев.

- Это она вот. Непобедимая социальная статистика.
- Неумолимая и беспощадная, - подхватил приятель и пошел к стойке заказывать еще рюмку.

Снова Денис Драгунский и снова феерия, человек-оркестр, "весь вечер на манеже". Наследуется не только литературный талант. Цирковое умение давать шоу и держать публику - это тоже кровь. То, что в генах. При всем многообразии проявлений автора, если бы пришлось в нескольких словах определить его амплуа - для меня это было бы "Мастер социальной трагикомедии". Каждый рассказ как небольшая емкая пьеса. непременно с социальным подтекстом, хотя чаще о жизненных благах и привилегиях, напрямую связанных со статусом и уровнем дохода, -прямым текстом.

Драгунский редкий автор, не стесняющийся говорить о том, что традиции великой русской литературы предписывают обходить стыдливым молчанием. Да, у нас классовое общество и да, качество и продолжительность жизни напрямую зависят от денег. Неважно, зарабатываешь ты их самостоятельно, получил в наследство, в дар, да хоть украл (не в смысле прямого криминала, есть множество способов отъема дензнаков, не входящих в прямое противоречие с уголовным кодексом). Если они у тебя есть в количестве, позволяющем обустроить свой кусочек реальности, вести яркую жизнь, путешествовать, развлекаться, обеспечить будущее детей, финансово поддерживать менее удачливых - ты в порядке.

Остальное дополнение: ни модные сегодня психотравмы и психические отклонения, количество которых в современной литературе стремится к плюс бесконечности, а если бы какой социальный антрополог из будущего решил составить представление о нашем душевном здоровье, он бы решил, что шансов встретить на улице не пребывающего в депрессивной фазе биполярки аутиста шизофреника с ПТСР - в наше время просто нет. Ни феминизм, климатические проблемы, природоохрана, зоозащита - более актуальные для западной культуры, но и наша на них отзывается (хотя в последние годы все более осторожно: отзовешься горячо, а тему объявят вне закона, и тебя вместе с ней отменят). Этих вещей в "Смелой женщине до сорока лет" не то, чтобы нет совсем. Есть, но говорится о них с иронией, скорее циничной, чем мягкой или, там, нежной. Драгунский словно говорит: "Жизнь не так проста, как вы о ней думаете. На самом деле она гораздо проще".

И в целом он прав. И он замечательный стилист - в сборнике есть тексты, написанные в разной стилистической манере. И миниатюрист. И у него в голове встроенный генератор сюжетов. И никто, как он, не умеет показать одну и ту же ситуацию с разных точек зрения. Я имею в виду - показать буквально, рассказав о ней тремя новеллами от лица двух прямых и одной косвенной участницы, такой мини-Расёмон, завязанный не на туманные понятия средневековых японцев о чести, а на реалии современных горожан.

В аудиоверсии автор озвучил часть рассказов, и скажу вам, что нужно иметь немалую смелость, чтобы добавить свой голос к профессионалам Дарье Десницкой и Кириллу Радцигу (вспомните хоть негодование слушательниц по поводу "Почтальонши", начитанной Зоей Яровицыной). Что ж, Денис Драгунский вписался органично.

Хороший сборник. Несколько неровный, может быть. Есть шедевральные вещицы, а есть вполне проходные. Некоторые миниатюры напоминают разминочные упражнения на написание историй, а некоторые рассказы - заявки на нечто большее, чем просто рассказ. Весьма любопытна попытка продлить историю Остапа Бендера из серии "что было бы, если бы реалии романа засунуть в реальную жизнь". Получилось довольно правдоподобно и увлекательно. Тронули воспоминания о Глебе Павловском, с которым автор много лет был знаком, даже дружил. Повторюсь, сборник неровный, но в нем автор дал такую палитру, что заканчиваешь чтение и жалеешь, что мало. К таким текстам хочется возвращаться, возможно, в формате "вычитывания" отдельных вещиц, не перечитывая целиком. Думаю, книга - безусловная авторская удача, пусть и выглядящая несколько неряшливо из-за своей лоскутности, тексты тронуты искрой несомненного таланта и вещь получилась вполне себе яркая.

Сборник рассказов от разных авторов, коренных москвичей.
Рассказы неоднозначные. Понятно, что это заказ от издательства. Но много историй очень и очень симпатичных.
В основном, это воспоминания детства, о той Москве, которой уже, к сожалению, нет.
О Сандунах. О бубликах и брынзе. И тех домах, которые безжалостно сносились или фактурно перестраивались. Вот видим мы сейчас и Арбат, и Пречистенку, и Замоскворечье, и Сретенку... Видим, да. Только вот те, которые жили там несколько десятков лет назад, уже и не узнают родные улицы.
И это печально. Но очень интересно прочитать воспоминания этих людей.
Я не заморачиваюсь. Конечно, города меняются. Особенно крупные Мегаполисы. Слава Богу, уходят в небытие коммуналки, колонки во дворе, убогие дворы, подвалы и фасады старых домов. Но как же жаль, что эти дома и дворы не восстанавливают, не реконструируют, а просто тупо продают для ... Кого? Понятно, да?!
Моя дочь училась в Академии, главный корпус который находился в Замоскворечье (и довольно-таки давно, прямо за Третьяковкой). Через два года, они уже обитали в Измайлово и подмосковных городах.
Но это не важно.
Меня поразило, что как по-разному все относятся к одному и тому же городу! Всё-таки у каждого он свой. Не всегда любимый, но родной.
Было интересно!

Денис Драгунский появился на свет 15 декабря 1950 года в Москве и является сыном знаменитого детского писателя Виктора Юзефовича Драгунского, прототипом которого стал герой его известных «Денискиных рассказов». В 2023 году, когда Денису Викторовичу исполнилось 72 года, он выпустил книгу, в которой делится своими воспоминаниями, наполненными самоиронией, юмором и любовью к родителям, а также к своему книжному двойнику — Дениске Кораблеву.

Эта почти автобиографическая работа представляет собой искренний и порой жестокий взгляд на самого себя. В ней автор рассказывает о своей семье, детстве и взрослении в Москве 1950–60-х годов. Он делится воспоминаниями о дворе, велосипеде, серой отцовской "Волге", родителях и их друзьях — от знаменитых писателей до скромных одноклассников. Читатель погружается в атмосферу коммуналки, комнат в подвальном этаже, а затем — в квартиру на Каретном Ряду и дом в писательском поселке. Здесь также вспоминаются дачные и школьные приятели, первые влюбленности, а также чувства зависти, жалости, глупости и счастья.

Эти воспоминания тесно связаны с известными рассказами отца. Однако Денис честно признает, что многие из этих историй не являются прямыми эпизодами из его жизни. Некоторые ситуации действительно имели место, но многие другие могли бы существовать только в воображении. Например, в рассказе "Денискина каша" он уверенно утверждает, что не мог выбросить кашу из окна, так как они жили в подвале, и окна находились ниже уровня тротуара. Поэтому большая часть событий просто придумка папы, которую он успешно переносил на своего книжного Дениску и при этом описывая своего сына. Да и легко бы было быть писателем, если бы он просто описывал случаи из жизни сына.

В книге мы видим настоящего Дениса в его неидеальном облике: с прыщами на носу, не мытым по десять дней, в драных штанах и старом свитере отца. Он размышляет о своей подростковой физиологии, о нецензурной уличной брани, даже пробует вино. Это живой, многогранный человек, который также делится своими мыслями о философии, искусстве, литературе и драматургии.

Лично мне очень нравится образ Дениса Кораблева, особенно потому, что совсем недавно мы с внуком вновь читали его истории. Но я получила истинное удовольствие от общения с настоящим Денисом, который открывает перед читателем свою душу и делится своими переживаниями и размышлениями. Эта книга — не просто воспоминания, это глубокое погружение в мир, где каждый может найти что-то близкое и знакомое.