Отзывы на книги автора «Дэн Симмонс»

Ох, и сложно будет что-то написать о данной книге или нет! Не могу определиться, понравилось ли мне? Начало долго затягивало в себя, но когда события стали прорисовываться, стало веселее, а вот конец - самая динамичная часть вызывал некоторое недоумение. Были моменты, когда я не могла оторваться от книги и не замечала времени, были такие, сквозь которые я продиралась, были откровенно скучные, были и нелепые. Я страшная трусиха, поэтому книгу боялась читать по ночам, но жутко мне было пару раз, в основном от описания детских приютов в Румынии, с которых, в принципе, книга и начинается. Это жутко, неприятно, ужасно, что происходит с детьми, особенно если учесть, что в этих описаниях есть доля правды. Параллельный сюжет с Владом Дракулой был скучным, очень тяжело давались мне эти вставки, я их просто переживала. Сумбурно, смешанно, жути особо не нагоняет, личность Дракулы особо не раскрывает, сплошная похвальба и спутанные воспоминания. А вот история доктора Кейт Нойман была интересна. Много медицины в этой книге, что меня откровенно удивило. Вампиризм с точки зрения науки - это любопытно. Врачи и медицина в целом США и Румынии, Венгрии тоже интересный контраст. Странный ребенок, как главный персонаж, совершенно оказался не раскрыт, хотелось больше его взаимодействия с людьми вокруг, что он чувствовал, хотя бы предположительно, а то читатель получает только замученый вид, беглые улыбки и мимолетное воспоминание об играх с его пяточками. Интересно было место действия романа - американский городок Боулдер с позиций родины одного из видов скалолазания, но это уже личное. Описание природных ландшафтов не перегружало сюжет, то же самое касается и описаний Румынии, Трансильвании. Вот священник Майк О'Рурк меня удивил. Не сказать, чтобы меня коробило его поведение и моральные принципы, но... К нему у меня было самое нестабильное отношение на протяжении романа, хотя это можно так или иначе отнести ко всем героям, но святой отец особенно нестабилен, что я могу объяснить интригой в задумке автора, здесь каждый под подозрением и до самого конца не знаешь, чем закончится та или иная линия сюжета, поэтому и симпатизировать кому-то сложно. Однако, мне ближе всех и интереснее других героев, был студент-медик Лучан. Не самый позитивный персонаж, таких здесь нет вообще, но чем-то привлекал, своим азартом, активностью, странным чувством юмора, только с таким можно выжить в описанных условиях, пытливым умом, преданностью идее. Понравились мне любовные сцены в романе. Они здесь были и, не думала, что когда-либо это скажу, они были хороши. Вот концовка все испортила. Автор до того закрутил узлы своих сюжетных линий, что распутать их в любом случае незаметно и достаточно правдоподобно не получилось бы, поэтому тот экшен, что творился в конце, был несколько искусственным, мультяшным, утрированным. Особенно сцена с вертолетом, да и скалолазание Кейт оставляет массу вопросов. Но, нам ничего не остается, как принять задумку автора и оценить роман в целом. Он неплох, вызывал у меня массу эмоций, душевный отклик, пусть он был неравномерен, насыщен гаммой чувств от жуткого интереса до откровенной скуки, но в целом впечатления хорошие. Мне удалось почувствовать мрачную атмосферу, изменить мнение о вампирах, сочувствовать героям и, наоборот, радоваться за них, считаю знакомство с автором состоявшимся.

Дэн Симмонс написал "Гиперион" и этого было бы достаточно, чтобы его имя осталось в литературе. Однако затем осчастливил поклонников еще парой дюжин романов, среди которых обожаемый российским читателем "Террор" и чуть менее любимый "Друд". В моем читательском активе тринадцать его книг, это позволяет не быть голословной, делая обобщения. Итак: Симмонс тяготеет к крупной форме (эвфемизм для "грешит многословием"); любит натуралистичные описания невыносимой жестокости; ненавидит нацистов и не упускает возможности напомнить миру о Холокосте; обожает альпинизм и при всяком удобном случае вставляет в книгу описание восхождений; брутален (женщинам либо нет места в его книгах, либо они на роли злодеек); литературоцентричен; обращается с биографиями знаменитых писателей с постмодернистской вольностью.

В "Колоколе по Хэму" налицо шесть признаков из великолепной семерки Симмонса. Всё, кроме альпинизма - рельеф Кубы преимущественно равнинный. Роман написан от лица Джозефа Лукаса, агента ФБР, перед которым стояла задача шпионить за "Папой" во время Второй Мировой, когда он жил в своем поместье "Финка Вехья" под Гаваной. Его авантюризм, мировая известность с обилием международных связей и бесспорное влияние внушали Эдгару Гуверу опасения. И была еще "Хитрая контора" - нечто, вроде стихийно основанной Хэмом шпионской сети, осведомителями которой были рыбаки, поденщики, рыночные торговцы, шлюхи - посредством которой писатель не то играл в войнушку, не то в самом деле разоблачал коррупционные схемы в тогдашнем кубинском руководстве. В общем, нужен был человек, который держал бы его под наблюдением, таким становится Лукас, герой-рассказчик.

Внедряют его в ближнее окружение писателя, поставив наличие связного условием поддержки со стороны правительства Соединенных Штатов охоты за немецкими подлодками, которые тот намеревался топить со своей яхты "Пилар". А поддержка нужна, хотя бы для снабжения горючим. На энергоносители в воюющих странах были установлены жесточайшие лимиты, к слову сказать, в "Открытой книге" Каверина есть эпизод уборки квартиры при помощи взятого напрокат мощного пылесоса, после которой пришла улыбчивая девушка-техник и перерезала провод - герои израсходовали свой лимит электроэнергии до конца года. Однако вернемся в предместье Гаваны, для всех Лукас океанолог, впрочем, на Финке постоянно толпится куча самого разного народа, что дает Симмонсу возможность ввести в повествование Ингрид Бергман, Марлен Дитрих, Яна Флемминга.

Пружиной сюжета становится попытка потопить немецкую субмарину, гоняясь за которой, герои перехватывают шифровки, спасают местную проститутку (которую, неясно зачем, поселяют тут же), рыбачат, купаются, напиваются, дерутся, едва не калеча друг друга и занимаются прочими мачистскими штуками, представляющимися автору уместными для Папы из которого уверенно лепит супергероя и почти полубога. Обилие авантюрных элементов не делает книгу интересной, она невыносимо скучна и, сокращенная вдвое-втрое, была бы много лучше. Хотя идеальным для этой истории было бы остаться ненаписанной.

Симмонс кажется себе великим популяризатором чтения, когда гальванизирует инсинуациями Диккенса, Коллинза, Хэмингуэя, Дарвина, но на деле это больше напоминает пляски на костях и попытку примазаться к великим со своими четырьмя копейками.

Одному тебе я верю, Шерлок Холмс.
Возврати мою потерю, Шерлок Холмс.
Опиши ее приметы, шерлок Холмс.
И ищи по белу свету. Шерлок Холмс!

Поразительна судьба писателя Генри Джеймса: из его обширной библиографии сегодняшние читатели знакомы разве что с "Поворотом винта", да может быть "Зверем в чаще". Но приводимый Вики список произведений, на страницах которых он появляется, насчитывает два десятка. И это без "До самого рая" Янагихары, где главная локация всех частей - дом на Вашингтон Сквер из одноименного романа. Складывается впечатление, что джеймсовская "эпистемология чулана", интереснее современности, чем его творения. Дэн Симмонс не исключение, удивительно, но первое знакомство с ним-романистом случилось у меня отчасти благодаря Генри Джеймсу: в 2017 на LiveLib выходили переводы его лекций по писательству, в одной из который прямо говорит о нечитаемости тяжеловесной громоздкой прозы Генри Джеймса.

Что ж, остается порадоваться, что самого Симмонса я начала с шедеврального "Гипериона", а не вот этого вот всего. Исследователи объединяют "викторианские" романы: "Террор", "Друд", "Пятое сердце" в трилогию: во всех действуют реальные исторические личности, помещенные в условия мистики, конспирологии, нездоровых тайн, везде высок удельный вес насилия, саспенса, жестокости. Добавлю еще сионизм и альпинизм, хотя они у автора примерно везде. Первая книга, в целом от писательства далекая, проникнута северной романтикой Джека Лондона. Действующими лицами второй прямо становятся Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз. Что до "Пятого сердца", то оно одарит целым букетом персонажей, как реально существовавших: Генри и Уильям Джеймсы (старший брат знаменитый философ и психолог, если что), Теодор Рузвельт, Сэмюэль Клеменс, более известный как Марк Твен, Редьярд Киплинг - так и вымышленных: Шерлок Холмс, профессор Мориарти, полковник Моран. Ирэн Адлер - которые действуют здесь наравне с живыми.

Интрига незамысловата как грабли: вознамерившись покончить с собой после провала своей пьесы "Гай Домвилл", Джеймс идет топиться на Сену и на набережной встречает джентльмена. в котором узнает когда-то представленного ему Шерлока Холмса, предположительно погибшего в водах Райхенбахского водопада. Пораженный памятью писателя на лица, сыщик предлагает ему участие в совместной авантюре - поездку в Америку, откуда Джеймс родом, с целью распутать тайну самоубийства Кловер Адамс, знакомой писателю по прежней принадлежности к интеллектуальному истеблишменту Нового Света. А дальше на пяти с лишним сотнях страниц тягомотная невразумительная история, свалившая в блендер и перемоловшая в нем реальных людей, книжных героев, ошметки каких-то историй: прежних и свежих, придуманных тут же.

Джентльмен по происхождению Холмс награжден странной предысторией выходца из трущоб (ага Майкрофт тоже, хотя он выбился чуть раньше) и актера успевшего между делом поучится в Кембридже. Автор походя делает великого сыщика героиновым наркоманом, а Марка Твена до кучи опиоидным - правильно, чего мелочиться. Мориарти анархист, готовящий серию терактов на Всемирной выставке, покушение на президента и заодно уж начало Первой Мировой - в самом деле, чего мелочиться? Но самое странное, что обилие скандальных поворотов не спасает книгу от невыносимой скуки. Читаешь и думаешь: "Что это было, Холмс?"

Мне не зашло абсолютно, но я знаю многих фанатов "Друда" и еще большее количество восторженных почитателей "Террора". Возможно эта история окажется вашей, все мы очень разные.

Действие романа разворачивается спустя три столетия после событий, описанных в финале "Падения Гипериона". Рассыпанные по вселенскому полотну миры отныне объединяет Святая Церковь и Орден во главе с бессменным Папой, всякий раз возрождающимся после смерти. Воскрешение - более не чудо, не аллегория, не красивый поэтический образ, а реальность для любого человека, в знак принятия христианской веры получившего крест. Крестоформ. Паразит, с которого как по волшебству исчезла негативная окраска, отныне принят как дар Господа и распространен практически повсеместно.

Главный герой, Рауль Эндимион, один из тех немногих, кто не принял крестоформ, и тем самым обрек себя на истинную смерть. Он отказался от дара воскресения по причинам, не вполне ясным даже ему самому, и, вероятно, совершил самый разумный поступок в жизни. Как бы то ни было, к этой Вселенской Церкви и проповедуемому ей христианству очень хочется приписать приставку "псевдо-".
Рауль Эндимион чем-то смахивает на сказочного Ивана-дурака. В принятии верных решений он руководствуется скорее не разумом, а неким внутренним чутьем. Сходство усугубляется той миссией, которую предстоит выполнить главному герою. Ему поручено - ни много ни мало - свергнуть владычество Церкви, накостылять ее Ордену, да еще и вернуть на место Землю. Да, с заглавной буквы. Да, именно планету. Первый шаг ко всему этому - отыскать и охранять девочку по имени Энея, которая - опять же ни много ни мало - мессия и угроза для Церкви.

Масштабности в "Эндимионе" по сравнению с первыми книгами цикла значительно поубавилось. Она самая что ни на есть приключенческая. Дэн Симмонс, не мудрствуя лукаво, просто отправляет героев в квест по великой реке Тетис, несущей свои воды сквозь множество миров. Каждый пункт прибытия означает столкновения с различными второстепенными персонажами и нескончаемое бегство от посланцев Святой Церкви. Здесь больше нет интересных и неоднозначных персонажей. Эндимион - типичный герой-недотепа, этакий добродушный увалень-охранник, большую часть книги проходящий с раскрытым в удивлении ртом. Об Энее по этой книге сказать практически нечего, расцвет ее персонажа явно приходится на заключительную книгу цикла. Третий в этой маленькой компании - андроид А.Беттик - манерой держаться чертовски напоминает вудхаусовского Дживса, точь-в-точь английский дворецкий. Только антагонист - отец де Сойя - посланный Церковью в погоню за девочкой, демонстрирует на протяжении романа некоторую динамичность и глубину характера.

В "Эндимионе" Дэн Симмонс отказался от философствований. Приключенческий характер книги еще больше подчеркнут колоритными описаниями миров, где побывают герои. Простота книги подкупает, но, надо признать, это уже совсем другая история, совсем иной мир, в котором уже и сам "Гиперион" и его "Падение" стали легендой.

P. S. До чего странный и неожиданный привет "Терминатору 2" в финале!

Дэн Симмонс умер в конце февраля, но жив, пока мы его читаем, а читать будем еще долго. В обоих смыслах: "перечитывать любимое, попутно открывая для себя новое" и "проводить с книгой много времени" - Симмонс тяготел к объемным произведениям. Этот сборник не исключение, в нем под девять сотен страниц, вся трилогия Джо Курца. Считая себя неплохо знакомой с творчеством писателя, я прежде об этом его сквозном герое не слышала. Если вы тоже, то это нечастый для Симмонса случай, когда обходится вовсе без мистики, фантастики, магического реализма и прочих постмодернистских штучек, до которых автор такой охотник. Здесь тяжелый экшен с ультранасилием, стрельбой, мордобоем и выживанием сильнейшего, где если и найдешь отсылку к какому литературному предтече, то к крутому цинику Сэму Спейду из "Мальтийского сокола"

"Неглубокая могила". Мстя за смерть напарницы, частный детектив Джо Курц выбрасывает в окно шестого этажа мерзавца, который изнасиловал и убил ее, и попадает на 11 лет в тюрьму, где защищает сына главы мафиозного клана, тем перейдя дорогу банде, подрядившихся убить парня, и сам становится объектом охоты - черные мусульмане даже объявили награду в $10 000 за его голову. Но герой крут, очень крут, если вы до сих пор не поняли, и выходит на свободу с чистой совестью (зчркнт) с полным комплектом частей тела. Любимая работа на лицензированной основе отныне навсегда для него невозможна, конституционного права всякого американца носить оружие он лишен тоже, но, если есть запрещающий знак, мы знаем, где-то рядом обход - намерен работать нелегально под прикрытием конторы "Найди свою первую любовь". Время выхода романа 2001, когда сайты вроде "Одноклассников" миллионами разбивали устоявшиеся семьи.

А для души (и денег) берется расследовать для мафиозного клана Фарино серию нападений на их фуры, перевозящие, среди прочего, запрещенный товар. Малец, которого он спас в тюрьме, младший отпрыск этой семьи, а главным противником героя в этом расследовании станет громила Майлз, со всюду следующим за ним, тоже негром, но альбиносом, от одного имени которого самые отбитые злодеи преступного мира Буффало впадают в анабиоз. Много насилия и фирменной симмонсовской жестокости (а он большой любитель крови-кишок-доброты). Скучно не будет.

"Лютая зима"., вторая история - это охота на маньяка-педофила со сверхвысоким IQ. К детективу по наводке бывшего профессора,ныне бомжа наркомана, по совместительству наставникп Курца, обращается музыкант, чья дочь двадцать лет назад была жестоко убита другом семьи. Мерзавец позвонил несчастному отцу и в подробностях описал, как издевался над девочкой, после чего сказал, что сейчас поедет домой, убьет собственную жену и ребенка, а затем покончит с собой. Что и сделал, вдобавок взорвав дом, экспертам осталось идентифицировать останки по зубной карте. Жизнь музыканта в тот день тоже закончилась, хотя внешне продолжалась. Днем раньше он встретил убийцу в аэропорту, и совершенно уверен - это тот самый нелюдь.

Расследование поставит героя перед необходимостью вернуться в собственное прошлое. Убитая в начале первой книги напарница была некоторое время его возлюбленной и родила от него дочь Рэйчел, хотя успела выйти замуж и воспитывал девочку отчим. Сейчас уже ей приходится столкнуться с домогательствами с его стороны. Нет, это другой педофил, на страницах детективных триллеров двадцать первого века они размножились в таких количествах,что порой кажется мужика, способного без вожделения взглянуть на ребенка, не существует в природе, но Симмонс стоял у истоков эксплуатации триггероной темы, напомню - роман 2002. Ну и, как всегда, много жестокости, все как вы любите.

"Круче некуда", третий роман, в котором к Джо Курцу обращается преемница дона Фарино и первая женщина дон София Фарино для расследования серии убийств пушеров и перевозчиков, которые исчезают из своих домов вместе с чадами и домочадцами. Отмороженный киллер не просто убивает семью, но вывозит тела,. Полиция не знает, поскольку никто не заявляет о пропаже, а счет жертв приближается к трем десяткам. Одновременно с той же целью его нанимает наследник другого мафиозного клана, столкнувшегося с той же проблемой.

Не обойдется без одной из сквозных для Симмонса тем, Смертельного парка аттракционов. И я поспешила, отказав трилогии в постмодернистских штучках, третий роман - это такой большой оммаж "Оливеру Твисту", хотя и в присущей Симмонсу манере любви к насилию. Круто, жестоко до невозможности, под завязку набито суперновыми в 2003 и воспринимаемыми как винтажные сегодня, техническими новинками. А для аудиалов роскошный, на 30 часов аудиовариант трикнижия в исполнении Игоря Князева, эталонном.

Довольно бойкий роман, динамичный и увлекательный. Главный герой - Дарвин Минор, талантливый эксперт по всяким страховым случаям, ветеран вьетнамской войны, любитель-пилот и просто хороший человек. Начинается все с того, что он с легкостью догадывается о том, каким образом произошла авария, над загадкой которой с ночи бьются полицейские, вспоминает, как вывел на чистую воду водительницу школьного автобуса, из-за аварии с которым погибло 7 детей, а ее считают чуть ли не героиней, ведь она смогла удерживать машину с неработающими тормозами на протяжении 6 миль, пока автобус все-таки не перевернулся.
Автор сходу дает понять, что Дар не Shickом брит, а крут, ловок, умен и вообще... Но потом начинается котовасия, где возникают разборки с русской мафией и роман набирает все больший драйв. Да, не обошлось без клюквы, как всегда бывет с русскими в американских романах, но в меру.
В целом крепкий и вполне традиционный боевик с непокобелимым (но при этом даже душевным) героем, прекрасной блондинкой, плохими парнями и верными друзьями. Вполне читабельна, нплохой вариант для досуга, чтобы и удовольствие от чтения получить и мозги не особо напрягать.

Не лучшее произведение Дэна Симмонса и потому оставило какое то двоякое впечатление. Впрочем как всегда его произведения .
Мне понравился в этом произведении взгляд на вампиризм, они не те , про которых я просто ненавижу читать, а все здесь объясняется с медицинской точки зрения, что это генетическое заболевание и надо же здесь еще и найдено лекарство , что поможет излечить его и еще и СПИД оказывается потом можно излечить. Вот это было здорово. Хотя медицинских терминов в книге просто море и в них можно потонуть.
Понравились вставки про Влада Цепеша, как бы от его лица и как бы воспоминания этого графа Дракулы.
Не понравилось, что книгу в конце превратили прямо в боевик , концовка просто в стиле Голливуда..
Не понравилось отношение автора к социализму и постоянные чуть не каждой странице упоминания про сталинизм, сталинские постройки и подобное- короче все там конечно плохо, это же не капитализм. А уж перед ним то герои просто преклоняются, какие там хорошие куртки, обувка с молнией и бензин конечно самый хороший.
Ужасы здесь совсем не те, хотя есть кровь, кишки и сажание на кол. Но ужасы были когда описывали приемники детей. Это похуже сажания на кол.
Героиня , доктор ведет себя в конце просто как спецназовец, подготовка у нее ого-го оказалась, как она научилась такому , хоть и объясняется , но уж слишком все киношно, последний ее подъем на гору и падение в никуда просто просится на экран.
В общем почитать можно, даже держит временами сюжет в напряжении, но я бы и не много потеряла , если бы и не прочла эту книгу.

Третья книга космической эпопеи "Песни Гипериона" воспринимается как... первая книга новой истории по мотивам "спетого Гиперионом ранее". Написана автором заметно позже, чем две первые части, в том числе, видимо, и по этому отличающаяся по стилистике и форме подачи. Космооперы больше нет, есть коммерчески испытанная временем обыкновенная погоня.
Одни убегают: парень по имени Эндимион, спасенный от казни; андроид, выживший со времен первой книги цикла; и девочка-мессия будущих перемен. Другие догоняют: церковный Орден, который после Падения Гегемонии захватил власть практически над всеми мирами с помощью "крестоформа", паразита, гарантирующего человеку бессмертие (точнее, стабильное воскрешение).
После выяснится, что не только Орден заинтересован в смерти девчушки. Все тот же непотопляемый Техно-Центр продолжает технично "мутить воду", преследуя свои виртуальные властные планы. Вроде как и "крестоформ" они придумали и подсунули Ордену, чтобы те в свою очередь подсадили на него все человечество.
События происходят почти через три века после краха Гегемонии, описанного во второй книге. Миры, ранее связанные порталами теперь существуют самостоятельно. Кто-то выжил, где-то цивилизация вымерла, остальных подмял Орден. Всемогущий Орден. Но, как ни странно, боящийся, как огня маленькую девочку, дочку одного из паломников к Шрайку и Гробницам времени Ламии и кибрида Джона Китса. Эта парочка успела узнать некую тайну вроде как уничтоженного Техно-Центра и на эмбриональном уровне это каким-то образом передалось дочке.
И теперь она (после череды смены имен ее зовут Энея) может перевернуть все устройство мира с ног на голову. Орден, который устроился после Падения Гегемонии лучше всех, не хочет перемен и пытается поймать девчушку. Достаточно стандартный сюжет, часто используемый в книгах и кино. Кто-то один (ну, два-три, вряд ли бывает больше) против всего мира и он (они), конечно же, вопреки всякой логике и реальности справляе(ю)тся со своей миссией.
Девчушка сначала сделала необъяснимый финт побега в будущее и возвращение обратно, выяснив, что ее цель некий архитектор, потом воссоединяется с парнем по имени Эндимион и андроидом и оставляет с носом весь Орден с его властью, армией и мощью. Местами чем-то напоминает популярные подростковые блокбастеры. Сплошные приключения (и надо сказать достаточно захватывающие и любопытные), но глубокого смысла, как и четкой цели не несущие. И это, конечно, минус. Почитать интересно, но раскрытие тайн не ждите. Возможно, все оставлено на четвертую часть "Восхождение Эндимиона".
Не понравился конец книги. Стандартная схватка, как в супергеройских фильмах. Главные "боссы" смахнулись друг с другом. Шрайк (сущность, принадлежность и управляемость коего так и остается до конца не ясной) на стороне девочки-мессии и некое новое орудие Ордена (или Техно-Центра?) - Немез, девушка, выдерживающая перегрузку в 200 g и т.д. (то ли робот, то ли еще какое сверхсущество). Напомнило фильмы о "Терминаторе". Шрайк, то против людей, то вдруг защищает девочку, сражаясь с супер-герл (помнится Шварценеггер в третьей части "Терминатора" нарвался на похожую неубиваемую "подругу" из цельного сплава)).
В общем, скажу так. Тем, кому понравились первые две книги "Песней Гипериона" лучше не портить впечатление совсем другой историей из данной вселенной. Да, чем-то связанной с тем, что когда-то было. Но не более.

«Темная игра смерти» или «Утеха падали» в предыдущем издании – ранний роман одного из ныне самых востребованных и успешных писателей Америки Дэна Симмонса. Роман был написан в 80-е годы прошлого века, еще до создания эпопеи о Гиперионе и уж совсем задолго до знаменитого «Террора» на волне популярности в литературе и кинематографе всякого рода ужасов, вампиров, зомби и ходячих мертвецов. Сейчас интерес к этой теме вернулся и вместе с ним вернулись ранние книги мастера, недавно переизданные издательством Азбука.
Хочу сразу сказать, что моя оценка крайне субъективна, это своего рода компромисс между моей нелюбовью к жанру, который в тегах к таким книгам обычно обозначается, как «кровь-кишки» и признанием мастерства только начинающего в те годы писателя.

Автор выстраивает повествование, перемежая экскурсы в прошлое периода Второй мировой войны, откуда по сюжету берет начало основная тема книги – насилие, с кровавыми сценами этого самого насилия, которых даже для жанра триллера-ужастика здесь многовато, на мой взгляд. Надо сказать, что в 80-е годы Симмонс с темой нацизма, концлагерей и Холокоста был прямо-таки первопроходцем. Это потом, уже в ХХI веке современная литература чутко отзовется на вернувшуюся актуальность этой темы и одарит нас как вполне приличными произведениями, так и всякого рода спекуляциями на эту кровавую страницу истории. Но Симмонс успешно избегает дешевой сенсационности, у него всё это хорошо продумано и вписано в сюжет.

Тема насилия, способности индивидуума к нему, срыв подсознательных запретов и даже удовольствие, которые некоторые гомо сапиенс способны получать от насилия, является одной из основных тем романа. С ней тесно связан вопрос о природе власти. И даже не о природе, а об изменениях в сознании человека, внезапно обретшего власть над себе подобными. И не так уж важно, вызвано ли это древним атавизмом, генетической мутацией, случайностью или личными качествами кандидата. В таких случаях человек обязательно меняется и, как правило, не в лучшую сторону. И хорошо, если его характер и качества личности не позволяют ему упиваться этим чувством, но, как можно наблюдать в окружающем мире, происходит это крайне редко.

Кроме этого, автор много пишет о расизме в Америке 80-х, причем не только о расовой дискриминации цветных, но и об их ненависти к «белым свиньям», его описание черных банд Джермантауна это же жуть какая-то, иллюстрирующая, во что превратилась светлая идея о равных правах всех рас в американском государстве. Краем заденет героев тема войны во Вьетнаме, исправно служащей в стране поставщиком всякого рода радикальных элементов, не способных адаптироваться к мирному времени.

Еще одна вечная тема – тезис о «слезинке ребенка». Делая доброе дело, спасая тысячи жизней, имеют ли право герои пожертвовать не только своими жизнями, но и жизнями ни в чем ни повинных людей, так или иначе попадающих под «дружественный огонь»? Что этим людям будет до того, что их жизнями оплачено спасение сотен и тысяч, если их уже не будет на этом свете? На мой взгляд, здесь автор решения не нашел, разве что в отрицательном ключе, ведь его главный герой Сол Ласки в конце книги признает, что если хочешь уничтожить глобальное зло, необходимо переступить ту самую грань, что уводит его с позиций гуманизма.

Сол Ласки, еврей и бывший заключенный концлагерей Челмно и Собибор, а ныне профессор психиатрии, вступает в борьбу с людьми, обладающими способностью ментально проникать в сознание других людей и управлять им по своему усмотрению. Они называют это «способностью», а убивая этих людей, получают взамен возможность «подпитки» и продления жизни. Но им неинтересно убивать просто так и они придумывают «игры», в которых они уничтожают свои жертвы по придуманным ими правилам. Сначала автор знакомит нас с Вилли, Ниной и Мелани, матерыми, пожившими мозгососами, которые устраивали свои игрища еще до Второй мировой, а Вилли затем успешно проделывал это во время войны с заключенными лагерей смерти. Где они с Полом Ласки и встретились первый раз. Далее выясняется, что эта тройка не одинока, существует еще и «Клуб островитян», объединяющий людей из высшего общества с такими же способностями. Целью жизни Сола становится их уничтожение. Ему будут помогать темнокожая красавица Натали Престон, у которой одна из этих женщин убила отца и шериф Джентри, симпатичный здоровяк, поставивший себе целью найти тех, кто устроил кровавую потасовку в его городе. Их недруги всесильны, но научные знания и многовековой опыт еврейского народа поможет Солу разгадать секрет их способностей и найти способ борьбы.

Несмотря на увлекательность замысла и множество интересных проблем, которые автор рассматривает в романе, мне его читать было тяжело. Блистательный Дэн, подобно своим мозго…бам, натурально залезет в ваш мозг, заставив проникнуться и привязаться к героям, вместе с ними вжиться в эту неспешную чарльстонскую весну, с ароматами мимозы и свежей травы, порывами океанского бриза и неспешным ходом жизни южного штата. А потом он начнёт крушить эту мирную картину, вместе с так кстати попавшими под раздачу персонажами и отовсюду лезут эти самые кровь-кишки. А вы дергаетесь, подобно его героям, когда к ним в мозг проникает щупальце этого «менталиста». Ощущение, надо сказать, мало приятное.

Зачем люди читают книги? Образование повысить, эрудицию прокачать, у некоторых получается еще и денег заработать. Но большинство людей читает всё-таки ради удовольствия попасть в другое время, другую жизнь, попереживать и примерить на себя чувства и ощущения героев. Здесь такая рекомендация не для всех, ведь только вы проникнитесь к персонажу, как из него уже кровь фонтаном бьет, может, и такое кому-то, может, и нравится, мне - нет. И на каком-то этапе я просто перестроила картинку в голове из полнометражного фильма в примитивную компьютерную бродилку-стрелялку, где по экрану бегают стилизованные маленькие фигурки без пола и возраста. Так их суета и исчезновение с экрана не вызывает сильных эмоций, да и исход этой компании, в общем-то, уже неинтересен, но эта «темная игра смерти» еще ой как далека от завершения.

А вот бытописателем американской действительности Дэн Симмонс здесь поработал просто замечательно. Картины ленивого американского Юга, с его особенной атмосферой; Джермантауна с черными бандами и окрестностей Хайфы с зеленью кибуцев и вознесенными над ними древними руинами; описания океана, урагана и густого тропического леса на острове, где вампиры проводят свою Игру, просто завораживают.

Так что для любителей такого жанра книга очень неплохая, но меня сподвигло ее дочитать только участие в игре (хе-хе, у нас здесь тоже есть свои маленькие игры и тоже со своими особенностями). И, кстати, это не первый роман Симмонса, который не пришелся мне по вкусу. Совсем не понравилась его «Песнь Кали» с ее жуткой атмосферой бессмысленного темного насилия и, как это не обидно, любимый всеми «Террор», где мне всё время хотелось отделить замечательную часть о покорении Крайнего Севера от глав про инуитское божество. Где реально ощущаешь свои нервы струнами балалайки в лапах этого монстра. А вот «Мерзость», несмотря на своё название, мне понравилась, как и «Бритва Дарвина». И впереди у меня еще «Гиперион» и «Друд», которые, надеюсь, придутся мне больше по душе, и где, как говорят, мастерство автора развернулось во всем блеске.

Мне мало известно о том, что происходило в других странах в начале девяностых годов. В принципе, я и с историей нашей страны того времени не сильно-то и знакома, так как мне не нравится всё, что было связано с советским периодом. Но читать про Румынию концов восьмидесятых - начала девяностых оказалось познавательно и интересно, ведь автор в начало книги грамотно вложил некоторые исторические события, перемежая их с мистической составляющей.

Сюжет, как мне показалось, отменный (хоть и не сильно оригинален): с многоходовочками; с многочисленными злыми дядьками, убивающими и делающими подлости во благо себе; с отвратительными властьимущими, стремящимися разрушить, развались и при этом накопить и т.д. Но самое, что мне понравилось - это невероятная аллегория "стригои = высасывающая все соки из простого люда власть".

Жестокости и крови в тексте очень много (и вампиры её пьют мало, в основном она просто проливается из жертв). Каких-то невероятных действия и причудливых поворотов в повествовании тоже предостаточно, отчего уже к концу книги не верилось в происходящее (хотя в начале я могла бы предположить, что всё так и могло бы случиться).

Пришлось по вкусу, что автор объяснял вампиризм с точки зрения науки, медицины. Причём старался делать это настолько подробно и внятно, что сразу было видно о большой, чуть ли не великой, проделанной работе перед книгой. За что особая ему похвала.

Это было медленно, тягуче и очень подробно. После премиальных коротеньких книг мне казалось, что я никогда не дочитаю этот талмуд, но когда странички закончились, я ощутила разочарование от того, что добротная, дико атмосферная, до мелочей продуманная история закончилась.