Дэн Симмонс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Дэн Симмонс
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Дэн Симмонс»

567 
отзывов

Unikko

Оценил книгу

О романе Дэна Симмонса не нужно рассуждать, им нужно увлечься. Тем более автор сделал для этого всё необходимое: выбрал красивейшее место действия (Кубу), закрутил нешуточную шпионскую интригу (правда, даже после того, как всё тайное стало явным, некоторые вопросы остались), создал ярких персонажей (кроме того, пригласил для участия в романе, помимо Хемингуэя, таких знаменитостей, как Эдгар Гувер, Ян Флеминг, Марлен Дитрих, Ингрид Бергман). Да, роман не совсем получился. Впрочем, специальный агент Джо Лукас - а именно он "написал" "Колокол по Хэму" - три раза объяснил свой творческий метод ("Что бы я ни задумал написать, я смог бы сделать это только тем образом, который Хемингуэй подверг критике ночью на Пойнт Рома – выстроить все факты и подробности и маршем прогнать их через книгу, словно пленных солдат по улицам столицы, предоставив читателю самому отделить важное от второстепенного") и по меньшей мере дважды извинился за него. Зато получился фильм. По-голливудски наивный, с обилием жанровых клише и стереотипов, с типичными уловками для поддержания внимания и усиления интереса ("поход начался радостно и оживленно, ни дать ни взять семейная прогулка в солнечный денек. Однако еще до его конца один из нас погибнет в открытом море, а мне придется выковыривать пули из позвоночника трупа"), но очень красочный, динамичный и сюжетно-увлекательный. Смысловая нагрузка минимальная; чтение как переживание, обретение нового опыта, в случае с "Колоколом..." тоже едва ли возможно, но ведь и Дэн Симмонс не Хемингуэй. Зато читается книга легко и быстро, недовольные стилем оригинального "Колокола..." Хемингуэя должны оценить.

22 января 2020
LiveLib

Поделиться

zverek_alyona

Оценил книгу

Дэн Симмонс. Олимп

У Симмонса я уже достаточно много всего прочитала, от мистики и ужасов (не пошло) до эпической фантастики (весь цикл про Гиперион-Эндимион), и когда я взялась за еще одну эпическую фантастику из его обширной библиографии, мне казалось, что я ко всему готова: и к квантовой теории, и к пантеону древнегреческих богов, и к полному перечню каравелл героев гомеровской "Иллиады", и к богатым интерьерам горных дворцов, к феерически невообразимыми пейзажам разных планет, к обсуждению носителями ИИ творчества Пруста и Шекспира... (Особенно Шекспира! Использование его персонажей стало для меня не просто вишенкой - целым кузовком отборной вишни, прилагаемым к этом многослойному торту). О боги! Как же я ошибалась!

На самом деле, всё выше перечисленное прошло у меня практически на ура - по всем этим пунктам я оказалась достаточно неплохо подготовлена (вплоть до творчества Пруста, ибо уже прочитала два первых романа из его цикла об утраченном времени). Но меня почти физически придавило, с какой плотностью и в каком объеме Симмонс впихнул всё это (и не только это) в два толстенных "кирпича", составившие цикл "Троя". Объем оказался наибольшим испытанием - слишком часто хотелось подогнать автора, сказать ему: "Окей-окей, всё это очень впечатляет, и подробно, и вообще, но давайте мы уже двинемся дальше - там же люди в опасности!". Люди - и не только люди - в этой истории постоянно в опасности, Симмонс то и дело прерывает одну из сюжетных линий на самом напряженном моменте, когда буквально еще пара секунд - и все умерли, и надолго отвлекается на другие линии, где в итоге происходит то же самое.

Но тем не менее, хочется сказать спасибо автору за его буйную фантазию, за Шекспира и всю эту компанию из "Бури", за парочку моравеков (тех самых носителей ИИ, любителей старинной земной литературы), за новый финал "Иллиады", за обитателей Ардис-Холла. Вот за это всё. :)

22 августа 2020
LiveLib

Поделиться

winpoo

Оценил книгу

Давненько я не брала в руки книг Д. Симмонса, и могла бы не брать и дальше, потому что после «Террора» ни одна из них не произвела на меня какого-то особого впечатления. Автор плодовит, но с каждым прочитанным произведением становится все менее интересным. «Полый человек» оказался для меня пустым и депрессивным чтением.

Сюжет был совершенно невнятный. После смерти жены некий ученый телепат Джереми Бремен, мучимый переживанием утраты, пытается, по замыслу автора, убежать от самого себя, вспоминая при этом свою жизнь с ней (тоже, кстати, телепатом) и постепенно слетая с катушек под воздействием собственных квазинаучных фантазий. С самого начала цель его спонтанных действий читателю не ясна: он поджигает дом, в котором был счастлив, отказывается от привычной работы, которая обычно и бывает спасением в таких случаях, и с пистолетом в руке несется по свету, куда глаза глядят. Зачем, куда, с какой целью? Наверное, чтобы разрушить себя? Но ведь если у героя все всерьез, есть более эффективные способы. Зачем тут что-то изобретать? Чтобы просто помучиться перед смертью? Звучит неубедительно. И поскольку действия героя сразу перестают быть объяснимыми, читательская мотивация быстро идет на убыль. Ну тогда, может быть, так он наказывает себя за некий таинственный проступок, на который на протяжении многих страниц намекает Д. Симмонс? Хочется поверить хотя бы в это, поскольку как-то объясняет цель его бегства. Но когда произошедшее в конце концов раскрывается, оно оказывается вполне простительным и уж тем более не требующим ядерного удара по себе.

Когда в начале всей истории герой бросает пистолет в озеро, ты ожидаешь фазы просветления и реминисценций Джереми, в чем ему должны помогать его необычные способности. Но - нет, у автора другой план: он отправляет своего страдальца на поиски саморазрушения, помещая в череду глуповатых ужастиков и отдающих комедией криминальных эпизодов, нанизанных на ось воспоминаний. Из рефлексирующего телепата герой, способный улавливать работу чужих сознаний, постепенно превращается в какого-то нелепого зомби-борца со злом и убивает на своем пути всех подряд, оставаясь при этом фениксоподобно живым и дееспособным. Видимо, так автор пытается убедить нас, что Вселенной не нужна его смерть? Все это, несмотря на некоторые аллюзии с кругами ада Данте и смертными человеческими грехами, производит впечатление бессмысленных авторских выкрутасов и даже смешит (например, когда фермерша с лезвиями во вставной челюсти пытается его «съесть», или когда он запросто выигрывает полмиллиона в казино, или когда ему удается посадить самолет, перестреляв всех бандитов из их же оружия). Но Джереми вступает в спор с законами Вселенной и, как в телевизионном шоу, «начинает и выигрывает».

И все бы было ничего, но ужастики перемешаны в этом тексте с долгими монологами и диалогами о квазинаучных изысканиях героя в области телепатии, с помощью которых он пытается воссоединиться со своей умершей женой Гейл (не обошлось и без социального мотива: оба они оказываются в сознании слепоглухонемого умственно отсталого и забитого ребенка). Здесь тоже все до кучи: устройство Вселенной, божественное начало, теория хаоса, квантовая физика, нейропсихология, фрактальность, метаголограммы, волны и частицы, Данте, Кинг. Наверное, это очень увлекательные материи, если в них вникать всерьез и надолго, но мне и не очень-то хотелось приобщаться к авторскому поверхностному сумбуру. Всего этого в книге было больше, чем нужно читателю-обывателю вроде меня, и, к сожалению, совершенно неинтересно. Книга разочаровала, удручила и утомила.

24 марта 2022
LiveLib

Поделиться

raccoon_without_cakes

Оценил книгу

Не ждала многого от этого сборника, который и купила то больше для коллекции, чем действительно собираясь читать. А потом наступило то самое осеннее состояние, когда читать вроде и хочется, а книги в руки не берешь, и я решила прочитывать по рассказу перед сном. Эта небольшая книга идеально вписалась, рассказы здесь не больше 40 страниц и все читаются просто на одном дыхании. Кинг и Винсент очень хорошо поработали над сборником и собрали под одной обложкой как известных авторов, так и тех, о которых я слышала впервые.

Несколько рассказов, которые понравились мне больше всего:

Груз. Э. Майкл Льюис

Самый первый рассказ в сборнике и впечатливший меня больше всего. Настолько, что я утром пересказала его всей семье, а ночью мне снились кошмары. Если вы хорошо помните историю Джонстауна, то эта история о перевозке мертвых членов секты вас тоже зацепит. Льюис - совершенно незнакомый мне прежде автор, но, кажется, стоит присмотреться к нему попристальней.

Кошмар на высоте 6000 метров. Ричард Матесон

Ричард Матесон – автор первой книги о вампирах, что я прочитала в детстве. Он отлично пишет, и его небольшая зарисовка о паранойе (а может, это все было на самом деле?) очень хороша. Представьте себя в одном самолете с человеком на грани нервного срыва, у которого, к тому же, есть пистолет. Не знаю, как вам, а мне точно было бы неуютно.

Люцифер! Э.Ч. Табб

Как можно связать возможность путешествовать во времени, самолеты и падшего ангела? У Табба это вышло легко, и от этого рассказа у меня до сих пор мороз по коже.

Diablitos. Коди Гудфеллоу

Я, похоже, давно не читала Паланика, поэтому именно этот рассказ – самое отвратительное, что я читала за последние полгода. Но по-хорошему отвратительное, хотя этот рассказ точно не стоит читать в самолете – начнете нервно искать среди пассажиров Райана Рейнберна.

Все свободны. Джо Хилл

Джо Хилл смоделировал ситуацию, которую очень несложно представить – начало ядерной войны с точки зрения людей, которые в это время летят в самолете. Пугающе хорошо написано, будем надеяться, что Хилл не умеет видеть будущее, а просто перенял талант от папы.

Зомби в самолете. Бев Винсент

Что тут можно еще добавить? Почти каждый знает о сериале «Ходячие мертвецы», у которого есть небольшой сиквел как раз про такую ситуацию. Но рассказ Винсента от этого хуже не становится, он еще раз доказал мне, что во время зомби апокалипсиса я стану вторым зомби справа.

Эксперт по турбулентности. Стивен Кинг

Ну ради него то я книгу и купила. «Эксперт по турбулентности» - не лучший рассказ сборника (да, «Груз» получил от меня все 10 баллов), но Кинг всегда умел удивлять. И тут он тоже достал кролика из шляпы, а мне оставалось только думать: «Да как вообще такое могло прийти в голову?».

19 октября 2019
LiveLib

Поделиться

Byb1ik

Оценил книгу

Добавлю свою честную ложку дегтя в эту... патоку, раз больше некому.
Основное, что хочу всем довести - фантастики в этой книге нет... совсем... вообще... без шуток. Это для таких как я, наивных оптимистов, не поверивших, что Симмонс все же может быть без тайны, без сильных эмоций, без размаха. Может. До последней страницы я давился этим кактусом и надеялся... ну в названии же умное слово "гравитация" и какие-то еще ее "фазы" и даже космонавт в скафандре на обложке... Не, нет тут никакой интриги, даже хиленькой детективной составляющей, есть наверное просто неплохой маркетинговый ход. Имя автора, обложка и название в тему. Судя по аннотации "блестящий роман о любви и потере, который уводит читателей далеко за пределы времени и пространства." Впрочем и о любви тут не особо чтоб, не говоря уже о времени и пространстве.
Что же в книге есть? А есть то, что я ненавижу в кинематографе и книгах - унылая препарация комплексов среднего американца, история которую мог бы написать психотерапевт по мотивам своих бесед с клиентами. "Давайте поговорим об этом"©
Не интересна мне эта бытовуха. Не мое. Вкусы бывают разные, не хочу сказать, что книга плоха, просто хочу предостеречь от напрасной траты времени и разочарования, тех кто ждет подобного другим книгам автора. Это другой Симмонс.

4 мая 2015
LiveLib

Поделиться

capitalistka

Оценил книгу

Я спокойно отношусь к различным проявлениям таланта любимых литературных ваятелей, да и вообще была морально готова к полной самокопаний и рефлексии книге, совсем не похожей на «Гиперион». Пару недель глазела на корешок обложки и отрешалась от любых предубеждений, способных испортить знакомство с новой стороной Симмонса.
К сожалению, все мои подготовительные действия не помогли избежать разочарования. Книга превратилась в 384-страничный эквивалент кактуса, который я дожевывала с мыслями «господи, ты когда-нибудь кончишься или нет?». Чтение приносит мне море удовольствия и океан возможностей, которые можно исследовать до конца жизни, а безвозвратно потраченное на бездарности время ускоряет течение и повышает цену каждой последующей секунды. Потому я не ставлю добротно написанным книгам высокие баллы за их литературную ценность, если содержание не оставляет после себя мыслей и идей. Дальше возможны спойлеры.

«Фазы гравитации» – это кризис среднего возраста бывшего астронавта, начинающего жить по-настоящему только после хорошего пинка. Голый реализм с сопутствующей бытовухой. Любая толика философствования могла бы подсластить пилюлю, но ее нет и в помине, только дешевая религиозность. У дядьки плохие отношения с семьей, нелюбимая работа, отсутствие целей – в чем он сам виноват. Он, конечно, поднимается на ноги, на ходу добавляя в конец каждой главы словечко «гравитация», чтобы придать своим бытовым переживаниям метафизический смысл, но вот сочувствовать ему совсем не хочется. Мне бы его проблемы, честное слово. Жив, здоров, а ноет по поводу фигни, которую не в силах изменить в силу своей слабовольности. После пары десятков страниц я уже с содроганием ждала момента, когда он свернется клубочком и заплачет «никто меня не люююбит», а какая-нибудь девица прыгнет к нему в постель просто из жалости. Примерно так и получилось, потому что симпатия молодой, красивой и неглупой девушки к старому пердуну-нытику не выдерживает проверки реальностью – либо она с ним из жалости, либо наделяет его теми качествами, которые ей хочется видеть. А добил окончательно совсем не романтичный подход к полету на Луну – это была последняя возможность зацепиться за хоть что-то во всей этой канители. Он говорит, что этот полет его совсем не изменил. Ну и в топку этого мудака.

10 октября 2015
LiveLib

Поделиться

zverek_alyona

Оценил книгу

Один из главных героев второй дилогии цикла "Песни Гипериона" Рауль Эндимион ближе к финалу в сердцах заявляет:

Ненавижу мучеников. Ненавижу предопределения. Ненавижу истории любви с печальным концом.

Как говорят англичане, my feelings exactly, или на сетевом сленге - ППКС! Ну, разве что градус моего негативного отношения не настолько высок, как у данного персонажа, но все три перечисленные темы никогда не относились к моим любимым, особенно если они являютcя единственной целью автора и не уравновешиваются другими, более интересными для меня, темами и захватывающим сюжетом. К счастью, в "Песнях" набор затронутых тем далеко не ограничивается мессиями, страданиями и трагической любовью.

Симмонс традиционно щедр на детали, поэтому проблем с пониманием происходящего (и происходившего в первых двух романах цикла) у читателя не возникает, пусть и на скорости рассказчика, всё того же Рауля, то есть не сразу и не с первой попытки. К сожалению, иногда автора заносит: например, на мой вкус, слишком много внимания уделяется строению храма на Тань-Шане - тут весь мой интерес, умело подогретый описаниями всех предшествующих событий, начал резко падать.

Не обошлось и без почти фирменной тяги Симмонса к кровавым деталям, но, хвала читательским богам, на этот раз без передоза (его "Темная игра смерти" до сих пор лежит у меня прочитанная только до середины).

Интересны иного рода переклички с другими произведениями автора: например, тот "выход", к которому принуждали Энею ее мучители в стенах (или тут будете вернее сказать "в застенках") Ватикана, и от которого она отказалась, использовали герои романа "Полый человек", написанного Симмонсом как раз между первой и второй дилогиями цикла.

Но самое интересное, на мой вкус, это размышления автора (вложенные в головы и речи его героев) об эволюции и о выборе. Не берусь судить о его гипотезе возможного пути развития искусственного интеллекта, но сценарий занятный.

Ну, и отдельное спасибо Дэну Симмонсу за его героев. :)

14 июля 2019
LiveLib

Поделиться

foxkid

Оценил книгу

Все-таки зря он написал продолжение. Конечно, мне было приятно столкнуться со старыми знакомыми, узнать, кем стали Майк, Дейл и Джим (про остальных неизвестно), но сама книга получилась откровенно слабой.
Хотя идея хороша - взять известный всем миф о вампирах и низложить его до банальной научной основы о генетической мутации. Это свежо, интересно и уничтожает большую часть мистики, потому что страшит непознанное. А с известным можно бороться. Правда, не чесноком и распятием, а топором, но все же.
Вкрапления воспоминаний о Владе Цепеше странны (и непонятно, зачем они, с учетом, что сам Влад - герой не первой страницы, он - серый кардинал этой книги, его характер не имеет смысла раскрывать, но даже раскрытие тех жутких подробностей вызывает парадокс с тем, что произошло в развязке). Я всех запутала, наверное, но у меня не вяжется образ Влада, основанный на памфлете и последующем антипиаре и образ старика в развязке. Влад, которым его рисовали средневековые антипиарщики, каким его впоследствии нарисовал и Симмонс, не мог поступить так, как он поступил, простите, но ловите мое станиславское "не верю". Я бы это приписала скорее реальной личности, который вряд ли являлся тем средоточием ужасов, каким его рисовали. В самом деле, с Владом поступили несправедливо, времена были страшные: вся Европа воевала с турками, Белград как мячик в пинг-понге туда-сюда переходил, турки на кол сажали как в кусты отлить ходили, в Англии Алая и Белая роза стартовали игру престолов, на территории России остатки ига и трындец с присоединением земель, повсеместно крестьяне в шоке, что дворяне что-то там пилят, но в итоге все прикопались почему-то к Дракуле, вот уж "Злодеус Злей", да так хорошо по нему прошлись, что до сих пор все знают, какой он страшный был монстр. Даже как-то обидно, что Симмонс эту идею берет за реализацию.
Но даже не это самое плохое, а то, что реализация этой идеи откровенно подкачала. Получился триллер класса В, — малобюджетная коммерческая кинокартина, не отличающаяся какими-то художественными достоинствами. То есть, извините, поклонники, это уровень Дэна Брауна, не выше. А от Симмонса как-то ждешь большего.

25 августа 2016
LiveLib

Поделиться

Kazim

Оценил книгу

Разбудите меня ночью, направьте в глаза свет от лампы и спросите громко:

"Какое твое любимое стихотворение Джона Китса?"

И я недовольно отвечу:

"Я не знаю стихотворений Джона Китса".

Остановите меня внезапно в переходе метро, свалите на пол и спросите:

"В чем сила поэзии Джона Китса?"

И я удивлённо отвечу:

"Я не знаю поэзию Джона Китса".

Позвоните мне на телефон и спокойно спросите:

"Справедлива ли критика Джона Китса?"

И устало отвечу:

"Я не знаю, я не критик Джона Китса".

В тишине некрасовской библиотеки, сядьте рядом со мной и шепотом спросите:

"Так почему ты любишь Джона Китса?"

И я с улыбкой отвечу:

"Потому что он способен вдохновлять".

И это действительно так. Китс умер в возрасте 25 лет от чахотки в зимнем Риме 1821 года. И вот что поразительно, что за невероятно короткий срок своей жизни, он умудрился стать генератором идей, а для кого-то настоящей музой, нескольким поколениям впереди. При жизни не призванный, но воспетый в веках.

Его обожали прерафаэлиты, ведь сюжеты описанные им в поэмах основаны на античности, и уж поверьте мне, эта эпоха в истории человечества лучше всего подходит для живописи и поэзии. Джона обожали за тот образ трагический, что сложился у нечестного поэта.

В конце концов, если бы не Китс, вряд ли бы английская поэзия получила бы Уильяма Морисса или Габриэля Россетти такими, какими они вошли в историю.

Но есть ещё одна личность, которая не просто вдохновилась этим поэтом, но очень тонко, с нежностью и любовью встроила в свой мир, показав не только его мысли и образ жизни, но и грамотно использовал его же наследие, его стихи и на основе их, создала собственный, объемный Миф.

Песни Гипериона.

Эпос, что навсегда увековечил большого поэта, сделав его достоянием не только английской поэзии, но и научной фантастики. А ведь изначально, это просто были сказки для детей…

"В начале было Слово" - говорит Иоанн Зеведеев, один из 12 апостолов Христа.
"В начале было Слово" - говорит Дэн Симмонс, и ему вторит Мартин Силен, один из главных персонажей эпоса.

И вот что важно. В истории Симмонса эта фраза сказана поэтом. Почему же эти слова доверены именно ему? На это ответит другой поэт, Джордж Ву:

"Слова - это пули в патронташе истины, и других ей не надо. А поэты - снайперы".

Вплетая стихи Китса в свой труд, Симмонс показывает эту самую истину. То, что как не была жестока реальность, всегда есть Красота и Любовь. То, что даёт человеку возможность жить и расти.

Священник, Тамплиер и Детектив, Чиновник и Учёный, Солдат и Поэт. У каждого из них есть очень важная история, свой миф, иначе не скажешь, настолько они удивительны.
Но без Шрайка каждый миф, безусловно, неполноценен.

Кем же он является в эпосе Симмонса? "Ангел смерти", как величают его в аннотации книги? Бездушная машина? Проклятье человечества? "Повелитель боли"? Хаос? Кронос?

Изначально он непостижим. Он и Гробницы времени не поддаются расчетам физики, математики, нет ответа на эти явления ни в философии, ни даже в религии, хотя казалось бы, есть Церковь Шрайка.

Это шипастое, металлическое трёхметровое чудовище неуловимо, оно передвигается во времени, а гробницы удивительный образом "текут" обратно, в прошлое, оставляя всю сознательную вселенную в догадках и вопросах.
Все трясутся перед ним: ИскИны, Бродяги, люди, ведь он может внезапно появится где угодно.

Семь паломников со своими историями, что неразрывно связаны с друг другом, а также и с судьбой миллиард душ, живых и неживых, должны понять что ОН такое.

Но прежде, добиться того, чтобы это неведомое существо исполнило их желания.

Кто-то ищет ответ в вере, кто-то в науке, кто-то в любви, а иной в силе. У каждого способа есть право на жизнь. Но лишь в кульминации станет понятно, причем тут Шрайк и какое место в этой вселенной занимает сам Человек с его изысканиями чего-то очень важного.

Великая река Тетис показывает невероятный масштаб этого мира. Текущая через сотни порталов, она тем самым связывает сотни планет объединенных сетью. Разнообразие культур, миров, религий и прочего должно восхищать, но не спешите радоваться тому, что человек оказался везде и повсюду. Как всегда, мы платим огромную цену за то, что обрели. Из человека созидающего, ушедшего с старой Земли, люди Гипериона превращаются в человека потребляющего и оттого, изничтожающего. И что удивительно, чтобы показать это, достаточно было расписать утопическое государство с красивым названием Гегемония, у которой есть идея маленькой войны во благо.

"Если бы общество когда-нибудь пошло по пути, каким вел его Старший брат из известной книжки Оруэлла, главным инструментом подавления свободы, несомненно, оказалась бы кредитная карта".

Какие вопросы тут только не поднимаются, какие темы не затрагиваются. И тема жертвоприношения во имя Бога, а также что есть тогда родительская любовь; и тема предательства; тема познания себя. Вопросы дружбы, преданности, самой любви и веры… То и дело в сознании всколыхнет титан среди греков. Гомер с Одиссей и Илиадой, пожалуй, был столь же масштабен.
И это совершенно не удивительно.

У Симмонса и у Китса один и тот же источник (впрочем, как и у всей европейской культуры). Мифы греков порождают уже и их собственные и тем самым создают новые вселенные, новые истории.

Да, темы все те же, но кто сказал, что они не будут актуальны и через тысячелетия вперёд? Именно потому и существуют Гробницы Времени.

В начале было Слово.

В конце… былая слава, былая жизнь, былые порывы…

В конце будет

Слово

21 июня 2023
LiveLib

Поделиться

hermet...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

отличная книга! за моими плечами уже около 300 книг но такое я встречаю впервые!
22 февраля 2022

Поделиться

1
...
...
57