Утраченный символ

4,4
1210 читателей оценили
478 печ. страниц
2009 год
Оцените книгу

О книге

«Утраченный символ» — это роман культового писателя Дэна Брауна, мастера запутанных детективных историй, переплетающих в себе исторические факты и авторские идеи. Книга входит в цикл произведений, где главным героем является профессор Роберт Лэнгдон. События книги происходят в Вашингтоне, уже после «Ангелов и Демонов» и «Кода да Винчи». Книга сразу стала бестселлером, в первый же день было продано более миллиона экземпляров произведения. «Утраченный символ» повествует о масонстве. Лэнгдона приглашает прочитать лекцию его наставник, Питер Соломон, масон 33 степени. Он просит, чтобы Лэнгдон взял с собой некий сверток, который Соломон передавал ему ранее. Приехав на лекцию, Лэнгдон обнаруживает там ужасную находку — отсеченную руку своего друга. Чтобы спасти его, Роберту предстоит разгадать непростые загадки.

Читайте онлайн полную версию книги «Утраченный символ» автора Дэна Брауна на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Утраченный символ» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчики: Екатерина Романова, Мария Десятова

Дата написания: 2009

Год издания: 2009

ISBN (EAN): 9785170641550

Дата поступления: 11 июня 2019

Объем: 860.5 тыс. знаков

  1. CoffeeT
    Оценил книгу

    «Нет фактов, есть только интерпретации» Фридрих Ницше.
    Цитата уважаемого немецкого философа не случайно стоит в заглавии моей маленькой рецензии. Изначально она была в двоичном коде, зашифрованном методом Гронсфельда в системе Вижинера, но вы же ни хрена бы не поняли, верно?
    Итак, Дэн Браун. «Утраченный символ». Во-первых, сразу отмечу, что я ознакомился с большинством уже написанных рецензий. Профессора Брауна обижают, при чем обижают на мой взгляд достаточно сильно. Начиная с простых смертных типа нас, заканчивая многими литературными критиками. А во-вторых, я сейчас буду его защищать.
    Итак, на мой взгляд, Дэн Браун – один из самых одаренных интерпретаторов в современной литературе. Суть его романов (возьмем трилогию с Робертом Лэнгдоном) проста: он берет что-то очень популярное, окутанное тайнами (Святой Грааль, Джоконда, Масонские Символы) и спокойно придает этим мифическим (немифическим) явлениям свою трактовку. Причем отмечу, это не просто какой-то парень, который читал или где-то что-то слышал, а потом пересказал на свой лад.. Это уважаемый профессор на секундочку. Ну вы это и без меня знаете..
    Потом, Браун – это литературный Джеймс Кэмерон, он продается как горячие пирожки в Мозамбике, а споров вызывает сколько… То есть в его произведения изначально заложен уникальный самопиар, система известных только Дэну приемов, которые сами по себе раскручивают книгу и продают её в страшных количествах.
    Что касается литературной ценности, я считаю она уникальна. Не Кафка да.. Но черт возьми, современная поп-культура обязана Брауну почти так же, как и какой-нибудь Бритни Спирс. Возможно, 80 миллионов копий и не доказывают ценности произведения, но не принимать данный феномен в расчет преступно. Каждый писатель хочет, чтобы его читали, а Брауна читают просто потому, что его читают все. Эффект литературного стада? Ну не знаю.. Джоконда тоже попса, но что, кто-то относит её к «легкой, несерьезной живописи»?
    Ну и наконец, зачем сравнивать его новый роман со старыми? Они все по своей сути великолепны: простой понятный язык, отличный сюжет, красивые развязки, много реальных и интересных фактов. То что, «Утраченный символ» хуже продается? Или то, что он «хуже» «АиД» или «КдВ»? Ну это как посмотреть на самом деле.. В новом романе пока самый крутой злодей (Вин Дизель, пожалуйста) и очень приличный сюжетный твист в концовочке.
    Мне импонирует, что Браун работал над новой книгой очень долго. Это значит он правда старался (привет тебе Дмитрий Глуховский). Старался не ради бабла, а чтобы угодить нам, злым читателям. Которые плюются на «несерьезную» литературу а сами разумеется читают раннего Акутагаву Рюноскэ. Ну конечно, я сам такой =)
    ИМХО, всё в норме.
    При чем, я ничуть не покушаюсь называть «Утраченный символ» серьезной литературой. Это не то прилагательное, ненужное. А нужные – качественная и интересная литература.
    В общем, я голосую за, удовольствие я получил колоссальное.
    Готов к остракизму =)
    Sine era et studio!

  2. serovad
    Оценил книгу

    Книга любопытна хотя бы уж тем, что её можно читать с нескольких точек зрения.

    Например, с точки зрения любителя приключений. Вуаля! Вот тебе приключения! Концентрат прямо приключений - на полтыщи страниц на одни сутки действия (возврат героев в памяти к прежним годам не в счёт, разумеется). Преследования, интриги, убийства, поиски чего-то загадочного и настолько невероятного, что сам Роберт Лэнгдон, прославленный Лэнгдон, видавший виды, в это не верит. И правильно делает. Потому что если бы верил, что приключений получилось наполовину меньше.

    С точки зрения любителей семейных драм. Вуаля! Ах, какой сюжет! Отец отворачивается от сына, не спасает его из тюрьмы, и это оборачивается трагедией для всей семьи, а потом для папаши лично и персонально. Бедняга Соломон так и понял, что к чему, а когда понял - уже поздно было что-то понимать. Ну хорошо ещё, что жив остался.

    С точки зрения любителей считать, что во всём виноваты жиды, коммунисты и масоны. Вуаля! После такого романа масоны могут не рассчитывать на реабилитацию в глазах этих самых любителей. Уже ничем не исправишь созданный Брауном эффект того, что "они везде и всё слышат". Остаётся найти что-то подобное про евреев и коммунистов и убедиться, что миру капец. Причём уже давным давно.

    С точки зрения любителей всяких историко-национально-культурно-религиозных сенсаций. Вуаля! Каждая глава что-то да открывает. Не знаю правда, насколько достоверно, не мне судить. Но кто захочет увидеть в этом романе документальную достоверность, того уже до гроба не переубедить. Уж больно убедительно всё написано.

    Если сложить всё вместе... Хм. А вуаля-то и не получается.

    Если честно, то с точки критерия "интересность" могу спокойно поставить все пять баллов. Нормально. Интересно. Ни разу не возникло желание перемахнуть не то, что через пару страниц - даже через пару строчек не хотелось. С другой стороны всё упиралось в ощущение, что "я это уже где-то читал".

    Ну конечно, читал. У того же Брауна. В "Коде" и в "Ангелах-Демонах". Хочется всё-таки чего-то нового, или просто обновлённого. А зная предыдущие романы, в большинстве случаев наперёд предугадываешь, что там будет дальше. Правда, эпизод с утоплением Лэнгдона несколько изумил-шокировал. Вот уж такого точно бы никогда не предугадал. Эх и затейник этот Браун оказался...

    И всё-таки об этой книге скажу так. Вопрос, читать ли мне теперь "Инферно" имеет ответ. Однозначно - да!

  3. Elena_020407
    Оценил книгу

    Я просто-напросто не понимаю людей, которые говорят, что Дэн Браун - это низкопошибное чтиво, но несмотря на это продолжают его читать и исходить йадом=)
    Еще после первого знакомства лично я быстренько классифицировала его как неплохого автора, пишущего что-то среднее между детективом и триллером, причем с претензией на знание истории.
    Посему отношусь к нему лояльно - читаю, получаю удовольствие, и забываю. Чего и вам желаю:)

  1. Жить в мире, не стремясь понять его смысл, – все равно что расхаживать по огромной библиотеке и не трогать книги.
    4 февраля 2014
  2. Со времен Микеланджело скульпторы прикрывали огрехи в работе, замазывая трещины расплавленным воском и присыпая сверху каменной пылью. Способ, конечно, считался надувательством, поэтому скульптуры «без воска» – на латыни sine cera – выходили «искренними», «честными». Словосочетание сохранилось в английском языке по сей день. До сих пор в конце письма принято ставить «sincerely yours» – «искренне ваш» – в знак того, что послание не содержит лжи и написано «без воска».
    29 марта 2015
  3. Знание – сила, а правильное знание позволяет человеку творить чудеса и уподобиться богу.
    25 февраля 2014
Подборки с этой книгой