Отзывы на книги автора «Петер Хандке»

В литресе опять из подборки попалось - думаю, дай возьму в аудиоформате, послушаю на велотренажёре.
В итоге это сократило количество раз, когда я садился позаниматься, потому что придётся продолжать слушать это. А бросить не могу - оно не сильно длинное.

В общем, тут нет ничего, кроме обрывочных каких-то воспоминаний, рефлексии и созерцаний рандомных. Я-то не против такого, может быть мне бы и понравилось, вот только сам pov предельно душный, серый и беспонтовый. Интересно было бы последить за подобными вещами у кого-то другого, но не этого.

Много какой-то кринжовой задумчивости, каких-то цитат на французском - что для меня сразу повод закрыть книгу нахрен и не подходить. И ладно бы это какой-то сюжет связывал или намётки на какую-то общую идею, или это бы просто было вот так же - абстрактно, но живописно. Но оно просто беспонтово.

Крутишь педали, слушаешь, и думаешь - господи, замолчи, ну или скажи что-нибудь интересное. Нет, интересного не будет.
История с местью - ваще какая-то тупая. Чел реально через всю жизнь носил в голове какую-то дичь.
Книга вообще будто бы стремилась быть максимально скучной. Мой ментальный шум в голове - и тот увлекательнее и интереснее. Абсолютно беспонтовый персонаж и беспонтовая история.

Проза Хандке оказалась своеобразной, даже странной: стиль весьма суров, текст постоянно требует к себе внимания, нет плавности, но при этом - концентрированность мыслей и метафор. Нелёгкое чтение об опустошённых людях, испытывающих то тревогу, то тошноту от окружающего бытия и людей. Да, тут Хандке виртуозен - настроение книги озадачивает непростыми вопросами, даже неприятными. Видимо, здесь кроется его загадочный гений.

Петер Хандке

«Второй меч»

«Второй меч» - последний на данный момент роман известного австрийского писателя и лауреата Нобелевской премии Петера Хандке. Читателям уже знакомым с его творчеством эта книга не покажется чем-то новым: отличительные черты этого произведения можно встретить в других более показательных работах автора. Главный герой возвращается в город своего детства ради мести – убить журналистку, вскрывшую страшную правду о его «святой» матери, которая поддерживала нацизм. Не подумайте, что дальнейшее повествование приобретёт авантюрный характер: герой Хандке перещеголял Гамлета по части внутренней рефлексии и действовать согласно замыслу не собирается. Сумбурное течение мысли, наблюдения за изменениями своего внутреннего мира, описание всего, что только попадает в фокус зрения и непрекращающийся диалог с литературными классиками – это всё, что вы встретите на страницах нового романа.
Осмыслить и дать трезвую оценку книге сложно. Читателю предлагается странная роль – прожить совершенно заурядные и случайные события во время экзистенциального кризиса абсолютно незнакомого ему человека. Хотя герой чётко обозначил цель, ни один из его поступков не ведёт к её исполнению. Более того, он постоянно отклоняется от этой цели, отвлекаясь на бессмысленные мелочи. Хочет ли он мести? Очевидно, нет. Он не рыцарь печального образа, готовый вершить возмездие. Представить себе современного человека в таком амплуа смешно, но факт остаётся фактом – жажда мести разгорелась внутри героя, несмотря на всю нелепость ситуации.
Кажется, что многие произведения Петера Хандке об этом: как жить в мире с людьми, если нас обуревают естественные, но невыполнимые желания? Почему мы теряет власть над собой и своими чувствами? Как разрешить подобный конфликт, не переступив разумную черту? Ничтожный масштаб наших поступков и событий, составляющих ткань жизни, к сожалению, не отменяет этих проклятых вопросов, которыми задавался каждый. Именно в области обывательских происшествий, на периферии человеческого опыта разыгрывается подлинная драма современности, за описание которой Петеру Хандке присудили Нобелевскую премию.

— Я ничего этим не хотел сказать, — уверил её Блох.
— Но должна же у тебя быть причина сказать это, — ответила арендаторша.

Перед нами история бывшего вратаря, уволенного с работы. Он не знает, чем себя занять, в кармане не густо, разве что немного американских долларов.

Уезжает на юг. Живет в гостинице. Гуляет. Вклинивается в разговоры. Ходит по городу. Изучает карту. Находит труп немого мальчика. Пьет. Дерется в баре. Звонит бывшей. Спит. Ест. Читает газету. Вклинивается в разговоры. Спит. Ходит на футбольный матч. Ведет нелепые разговоры. И всё это сопровождается «навязчивыми деталями», настолько бессмысленными, что в какой-то момент автор совсем отказывается от слов и заменяет их пиктограммами.

Книга — этакая гремучая смесь из «Голода» Гамсуна, «Улисса» Джойса, любого произведения Кафки, «Тошноты» Сартра, «Химеры» Барта, буддизма и даосизма. Если хочется взглянуть на свою жизнь со стороны, то «Вратарь…» вам в руки. И пусть вы

, ваша жизнь всё равно одно большое нагромождение пустых событий, бессмысленных разговоров и ненужных действий. Что с этим делать? Решайте сами.

Временами хочется оживить классиков психоанализа, втянуть их в наш XXI век, вручить им современную литературу и ждать диагноза.

Два произведения Петер Хандке и мне понравилось. Потоки сознания без сюжета.

Страх вратаря перед одиннадцатиметровым 

Сознание психически нездорового человека, который живет и совершает поступок для нас ужасный, для него важный. Оказаться в голове другого человека-странно, страшно.

Короткое письмо к долгому прощанию.

Что такое разрыв? Это не только грусть. А что такое грусть? Это не только чувство. А что такое…? Поездка как прощание, финал как старт.

Буду знакомиться с творчеством автора дальше. 

слушаю сейчас драматического чтеца, который добавляет слишком много себя к произведению и вместо голоса автора ты слышишь драматичный голос чтеца, завывающего совсем не к месту. так что содержание книги я пока не узнала, хотя прослушала уже пятую часть

...а погрузилась в мешанину слов. Привлеченная названием, я взялась за эту книгу. Что я могу сказать по итогу? Не тратьте своё время. От "страха вратаря" там нет совсем ничего. А страх человека, совершившего преступление, представлен слишком уж сумбурно, чтобы он мог тронуть.

Не планировала читать эту книгу, совсем случайно она попала ко мне в руки. Но когда я ее открыла, и не отрываясь прочитала несколько страниц, то подумала "вот, то, что мне сейчас нужно"...
Только, так уж вышло, первое впечатление отошло далеко на задний план, когда сюжет стал тянутся как жвачка, которую без остановки жует главный герой.
В этой книге ничего не имеет первостепенного значения, кроме внутренних переживаний героя. Через его неврастению и остальные не самые здоровые ощущения читатель видит то, что его окружает. Обычно, я с интересом читаю литературу в которой на первый план выходит внутренний мир персонажей, но здесь... Цикличные мысли, цикличные события (в каком то смысле). Даже основная сюжетная линия с главным героем и его женой в конце разочаровала своей бессмысленностью.

Все получилось циклично и бесформенно. Возможно, стоит прочитать этого «Зеленого Генриха», чтобы немного понять героя и то, почему он так носиться с этой книгой.