Отзывы на книги автора «Даша Благова»

Книга -разочарование.
Во-первых, ужасный почерк автора, а именно - манера повествования. Предложения-обрубки без всякой художественности, будто в нашем языке кончились эпитеты. Выглядит не только очень сухо. Выглядит, будто автору надо быстрей написать своё повествование, а как оно выглядит в глазах читателя - неважно.
Ну, почерк автора, возможно, только я так вижу; многим читателям нравится. А вот сюжет - отдельная тема, вызывающая много вопросов. По повествованию мне стало понятно, что в конфликте "мать-Саша-Женя" автор стоит на стороне главных героев Саши и Жени, сестры и брата. Мне интересно было бы спросить маму главных героев, каково ей было с сыном, которого уже коснулась болезнь, и с дочерью, у которой есть только своя правда, и ничего более. Мама во второй раз вышла замуж - беда, и в какой-то степени я с этим согласна. Но ведь не катастрофа! И даже если допустить, что в подростковом Сашином возрасте такие ситуации, как приход в дом отчима, - катастрофа, то ведь именно Саша, главная героиня, уехала из дома, оставив начинающего замыкаться в себе брата, один на один с такой бедой, как безвольная мать и возомнивший себя отцом отчим. Ладно, оставим семейные проблемы главных героев, потому как автор показала нам только одну правду, Сашину. Правды матери в этом романе нет. Плавно переходим к деятельности Саши в родном городе. У её брата, если я правильно поняла, диагноз шизофрения. В больнице, куда Женю не хотят брать, у других героев такой же диагноз. Саша, не вдаваясь во врачебные подробности, решила, что таких больных обижают, забирают жильё, не дают работы... И все это основано на каких-то догадках, без малейших доказательств. В результате её деятельности (митинг)один больной оказался застреленным полицией, остальные - под усиленным наблюдением врачей, чего раньше не было. У меня нет слов от такого сюжета. Почему главная героиня решила, что она - оплот справедливости? Что за выходка - никому не доверяя, считать себя единственную знатоком во всех жизненных сферах? Меня главная героиня раздражала, а её мать вызывала жалость.
В общем автор достигла ровно обратного эффекта в случае со мной. Но как знать: может, писательница думает, как и я, и захотела показать, чего можно добиться, если не пользоваться умом.
Книга откровенно не понравилась.

Я, кажется, впервые познакомилась со сборником рассказов разных писательниц. При этом стоит учитывать, что я вообще редко читала сборники рассказов и только недавно начала входить во вкус. Этот сборник, собравший под своей обложкой так много чудесных представительниц современной русскоязычной прозы, понравился мне от первого до последнего рассказа, прочитался на одном дыхании и оставил после себя море эмоций и мыслей. О чём же он?

Как видно из подзаголовка, в сборнике «Действующие лица» собраны рассказы российских писательниц о том, как у нас в стране обстоит дело с благотворительностью, как, зачем и почему работают различные НКО и что это вообще за зверь такой. Сборник стал результатом одноименной творческой резиденции в доме творчества «Переделкино», о чём говорится в аннотации. Эта резиденция была организована Школой литературных практик и Агентством социальной информации в 2024 году.

Каждая из писательниц, поучаствовавших в создании сборника, имеет непосредственное отношение к благотворительности, работает (или работала) в НКО или же волонтёрит в них. Рассказы перемежаются полезными статьями о различных НКО, сферах благотворительности, сложностях, связанных с каждой из них и том, как можно при желании и возможности, в их работе поучаствовать.

Здесь вы найдёте рассказы о самых разных направлениях благотворительности: от помощи бездомным и беженцам, до работы с людьми с РАС, РПП и тяжёлыми заболеваниями, от природозащитной деятельности до помощи пожилым людям. Важнейшей миссией этой книги выступает нормализация разговора о благотворительности, подчёркивание её важности. При этом рассказы лишены нарочитого пафоса. Их персонажи обычные люди со своими проблемами, страхами, слабостями и, конечно, выгоранием, а вовсе не супергерои. Просто это люди, по каким-то своим причинам решившие, что хотят и могут помогать другим. Рассказы очень разные, есть даже немного сюрреалистичные, как, например, рассказ Маргариты Полонской «Год Дракона», но каждый из них задевает за живое и приоткрывает дверь в сложный, но такой необходимый мир благотворительности.

В этой книге мы решили показать, как устроены будни «действующих лиц» некоммерческого сектора. Это не доска почета и не гимн «светлым человечкам», которые несут добро. Здесь нет идеальной картинки бескорыстного служения — здесь боль, раздражение, проблемы, токсичные отношения, но есть и свет, движение, романтика, драйв и счастье оттого, что от твоих усилий кому-то становится легче.

Как указано в сборнике, все истории вымышлены, но каждая из них опирается на личный опыт писательниц, опыт трудный и часто болезненный. Однако общая эмоция от сборника крайне светлая. Ведь мир держится на таких людях, как персонажи этих рассказов и их создательницы.

Отдельно хочется отметить оформление книги. Каждый рассказ сопровождается потрясающей коллажной иллюстрацией, связанной с содержанием текста. К сожалению, я читала сборник в электронном формате, но по возможности с удовольствием заполучила бы себе бумажный экземпляр, ведь это уникальная книга с очень важным содержимым. Примечательно, что «Действующие лица» распространяются бесплатно, что лишний раз указывает на смысл сборника.

Советую познакомиться с этим великолепным, трогательным и крайне важным сборником рассказов всем, кто интересуется современной русскоязычной прозой и темой благотворительности в российских реалиях.

"Уклады" – это изданный "Альпиной" сборник из 13 рассказов разных авторов, составителем которого является Евгения Некрасова.

Я ожидала рассказов об обычаях разных народов или их верованиях, но получила совсем другое.

Я купила этот сборник ради рассказа Ислама Ханипаева "Меня зовут Ахмад". И это одна из немногих историй, которая меня не разочаровала.

Главный герой рассказа Ханипаева – 15-летний Ахмад, сын Ахмада, сына Ахмеда. В рассказе объясняется, откуда эта разница в одной букве. В жизни паренька происходит один случай, который закрепляет в его голове постулат, сказанный много лет назад бабушкой Ами: мальчик делает то, что хочет, а мужчина – то, что должен.

Ещё пара хороших рассказов, которые мне понравились – "Тутовник смотрит вниз" Еганы Джаббаровой и "Лапша" Екатерины Манойло. Остальные десять историй – что-то жуткое, что-то сюрреалистичное, а что-то и откровенно ни о чём. Но впрочем, каждому своё. Жаль, что у Ислама Ханипаева нет собственного изданного сборника рассказов, куда бы включили "Одно хорошее дело", "Плохую новость" и "Меня зовут Ахмад", а может и что-то ещё. Я бы с удовольствием купила такой и распрощалась бы с "Укладами".

В феврале 2024 года в Доме творчества Переделкино Агентство социальной информации (АСИ) и Школа литературных практик провели творческую лабораторию, собрав четырнадцать авторов, которые не понаслышке знают о работе некоммерческих организаций (НКО). Писательницы и поэтессы, сценаристы и кинодраматурги, журналисты и PR-специалисты, педагоги и книжные обозреватели, волонтеры и, конечно, сотрудники НКО вместе с кураторами лаборатории создали альманах из тринадцати рассказов — просветительский проект о деятельности НКО в России и актуальное практическое руководство о том, как и кому можно помочь сегодня.

У меня есть большой блок о том, что в сборнике понравилось, и малипусенький, что нет.

Что же понравилось?

Название сборника
Оно мне прямо-таки ужасно нравится. Потому что в каждом рассказе и правда есть действующее лицо — сотрудница НКО, волонтёрка или некто, активно помогающий. Знаю-знаю, звучит банально: в любом хорошем рассказе должна быть движущая сила. Но тут-то у нас движущей силой всегда выступают люди!
Люди, пришедшие в благотворительность разными путями, из разной мотивации, с разной степенью усталости, и их не-инертность, нежелание быть в состоянии покоя становится объединяющим нервом. Короче, действующие лица действуют. Нувыпонели.

Оформление
Условно сборник делится на чёрную и синюю части. Чёрными чернилами написана художка, синими — справочная информация: какие фонды бывают, кому они помогают и почему, и как, в конце-концов, можно помочь самим фондам.

Перед каждым рассказом — коллаж-квинтэссенция. Мне было красиво.

Идея
Здорово, что кто-то решился создать литературный мостик для входа в благотворительность. Даже по маленькому обсуждению на четыре головы (обсуждали книгу в рамках офтопной встречи книжного клуба) было заметно, что сборник работает как источник информирования и погружения в тему. В темы.
Предположу, что ещё он помогает разрушать стереотип, мол, в НКО идут только блаженные и самоотверженные. А вот стереотип, что третий сектор преимущественно с женским лицом, оказывается не стереотипом: посмотрите на содержание и имена в благодарностях.

Несколько рассказов
Самыми сильным и запоминающимся для меня оказались «Реплика» Александры Зайцевой и «Отвечают бабули» Кристины Куплевацкой. Я не знаю, как эти рассказы сработают вне сборника, но всё равно от души рекомендую их. «Реплику» — чтобы поймать завораживающий накал чистой ненависти. «Отвечают бабули» — чтобы поймать жизнеутверждающий настрой и потом целый день ходить и улыбаться своим мыслям о бодрых бабулечках.

Ещё отметила для себя Анну Шипилову и Дашу Благову : кажется, это мои писательницы, надо продолжать знакомство.

Что не понравилось

Да не было такого, чтоб я прям плевалась. Как и говорила, сборник неоднородный, но абсолютно бездарных и неинтересных рассказов не оказалось. Тотально не совпала только с рассказом Маргариты Полонской «Год Дракона». Конечно же, я теперь собираюсь прочитать её роман «Сахарная пудра», чтобы оценить, как она шаманит с метафорами и образами в других произведениях.

Я всё.) Напоследок напомню, что сборник распространяется бесплатно, так что читайте его на ЛитРес или Яндекс.Книгах. Аудиоверсия имеется.

Писать о «Действующих лицах» из состояния перемолотого системой, но все равно ни о чем не жалеющего человека — очень интересный опыт.
Перебираю в голове рассказы и сверяюсь с чувствами каждого героя.

Злиться на окружающих за равнодушие? Да, было. Ставить чужие проблемы выше своих? Конечно! Встречать непонимание окружающих? Разумеется! Чувствовать стыд за собственное благополучие, когда люди вокруг страдают? О, да.

Герои сборника — сотрудники и волонтеры некоммерческих организаций (НКО). В добровольчество и благотворительность они приходят самыми разными путями и с разными целями. «Синдром спасателя» здесь далеко не у каждого, хотя и встречается часто. Но абсолютно точно у каждого новый день не похож на предыдущий. Действующие лица лечат бездомных, помогают беженцам, ищут редкие лекарства, помогают детям с РПП, адаптируют к нормальной жизни людей после психоневрологических интернатов. Это не супергерои в плащах, но «жизнь в огне» отнимает огромное количество эмоциональных ресурсов. И тех, кто не умеет отстаивать границы, воспринимает происходящее близко к сердцу, система очень жестко перемалывает.
Мне понравились почти все рассказы сборника. Но все же в нем есть и досадные ошибки, о которых не могу молчать. В одном из рассказов — грубые ошибки, связанные с процедурами работы и ценностями поисково-спасательного отряда "ЛизаАлерт". Никто кроме инфоргов отряда этого, скорее всего, не заметит. Автор хотела как раз похвалить отряд — навыки, которые героиня получает в отряде, помогают ей в нынешней работе. Но как будто в книге, цель которой «рассказать о благотворительности без пафоса и клише» критически важна достоверность фактов. Это именно тот случай, когда не стоит искажать реальность, чтобы подкрутить динамику сюжета.
Самым любимым для меня стал рассказ Екатерины Григоровой и Елены Карташовой «Женское счастье».
Катя — пресс-секретарь кризисного центра для женщин «ковчег». Каждый её день — маленький апокалипсис. Как только в «ковчеге» случается очередное происшествие, в голове начинают мелькать заголовки газет, которые вскоре могут появится, если проблему быстро не устранить (о, как это знакомо!) Чтобы выжить в этой системе, надо научиться тушить информационные пожары и превращать врагов в друзей. Катя с этим справляется — приглашает интернет-хейтеров «на дело» (благодарит за ценное мнение и предлагает поучаствовать в работе фонда), умело жонглирует нескончаемыми задачами и всеми силами защищает репутацию «ковчега».
Кажется, что рассказ о кризисном центре должен быть тяжелым и грустным. Но он оказался про надежду, веру, про то, что каждый достоин второго шанса.
Будем честны — далеко не всегда люди попадают в социально незащищенную категорию из-за печально сложившихся обстоятельств. Иногда это положение — результат череды безответственных поступков. Но помогающим не важны причины, по которым человек оказался в беде. Им важно суметь помочь каждому. Всегда:

«Мы спасаем «бедную» маму, не зная даже, если там вообще фактура быть хорошей мамой и нормальным гражданином. Иногда это пустая трата времени, некоторые все равно теряют своих детей и свою жизнь. Но пробовать стоит. Всегда»

Хочу предупредить любителей классического рассказа в духе Чехова, О'Генри и других мастеров - в этом сборнике простых историй с законченной концепцией немного. Большую часть составляют размышления, зарисовки, рассказы в стиле дневниковых записей и даже стихи, которые будут понятны далеко не всем.

Я была скорее разочарована, потому что люблю внятное повествование, люблю понимать, какую мысль хотел донести автор. Люблю простые истории из жизни, не люблю заумь, не люблю наблюдать, как автор копается в себе, по ходу дела вклинивая в текст странные эпитеты и стрёмные метафоры. К сожалению, пока не вскроешь упаковку, понять, что ждёт внутри, невозможно, это прямо беда книг 18+.

Мне, например, не очень интересно было читать описание родов троих детей автора. Или пьесу от лица частей тела подростка, включая член. Или как автор описывает отношения со своей родинкой. Или непонятные диалоги непонятно с кем в разных локациях. Иногда было скучно, иногда сбивающе с толку.

Стихи не зашли совсем. Во-первых, терпеть не могу вот этот аффтарский стиль, когда нарочито отбрасываются правила русского языка (в диалогах не оформляется прямая речь, стихи пишутся без знаков препинания и заглавных букв). Во-вторых, во многих стихах нет ни намёка на ритм или рифму. Например:

я научилась любить ножи
иногда когда совсем сложно не помнить
делаю лезвием
новую насечку на своём теле

А когда нет хотя бы ритма, как в белых стихах, меня ну как-то вообще не цепляет. В общем, не знаю, каким чувством, но ощущается, что между "Кузнечиком" Хлебникова и стихами в сборнике — пропасть.

Отмечу те произведения, которые мне понравились, не только же грязью поливать, правда?

- "Партизан Марыч и Великая степь" (Алексей Варламов). Ну понятно, ректор литинститута и профессор МГУ веников не вяжет.
- "Йолотистое моё йолото" (Юрий Буйда). Тоже олдскульный автор, который, если и экспериментировал с языком, то уже наэкспериментировался. Простой и одновременно современный язык и чёткий рассказ с понятным посылом.
- "92 кг" (Евгения Некрасова). На грани, но всё же скорее да, чем нет.
- "Чьё тело?" (Евгений Водолазкин). Мэтр. Исследование-сравнение двух книг разных авторов. Вариант, как можно было интересно подать не-рассказ.
- "Рыбка" (Михаил Турбин). Спасибо за ещё одну внятную историю без почёсывания левой пяткой правого уха.
- "Безымянный" (Ася Володина). Тоже спасибо. Рассказ такой модерновый, но в хорошем смысле и тоже со смыслом.
- "Про испанцев, еду и любовь" (Татьяна Толстая). Вот, вооот, как надо писать. Вот что остаётся в душе, когда закрываешь книгу.
- "Последний раунд" (Тимур Валитов). Крипово, как говорят, но всё равно трогает. Ещё один пример, когда можно и авторского отсыпать, и сохранить мысль.
- "Отец Мороз" (Василий Авченко). Ещё один хороший не-рассказ, мысли о том, как температура в стране влияет на самосознание.
- "Зинаида Петровна" (Анна Хрусталёва). Ещё один хороший классический рассказ.
- "Пятница вечер" (Елена Посвятовская). Всё понравилось, всё к месту.
- "После тела" (Денис Драгунский). Ещё одно спасибо, было душевно.

Итого из 40 рассказов мне понравились 12. Остальные либо просто прошли мимо, либо оставили в недоумении, а потом тоже выветрились из памяти. Любопытно, что зацепили внимание все рассказы писателей с именем (если не ошибаюсь, кроме Ф. Горенштейна, потому что сюжет в итоге никуда не привёл, написан-то хорошо). К ним добавилось несколько новичков. Остальные молодые авторы пишут слишком по-новому для моего старческого мозга.
Хотелось бы в связи с этим закончить цитатой Евгения Чижова, в которой я, конечно, убеждена: "Ничто не стареет так быстро, как претензии на новизну".
Очень сложно - особенно сейчас - задать что-то новое в литературе. Большая часть людей предпочитает внятное повествование и чёткую историю с понятным посылом, а не вот это вот всё. Время покажет, затмят ли авторы-"нетакуисты" Варламова или Буйду.

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.

В сборнике собраны рассказы разных авторов от именитых до малоизвестных. Центральная тема — человеческое тело и проявления, связанные с телесностью. Задумка интересная: в литературе по большей части фокус на эмоциональном мире героев и их переживаниях. Тут же все тексты в качестве точки сборки отталкиваются от физики и тела как такового, которое по сути проживает свою отдельную жизнь.
Однако реализация подкачала: качество рассказов очень разное. Много неудачных и проходных, хотя есть среди них и настоящие бриллианты.
В целом к концу сборника немного устал от мельтешения слишком разнородного контента.
За идею — пятерка, за реализацию дохлая троечка.