Отзывы на книги автора «Даша Благова»

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.

Дебютный роман журналистки с Кавказских Минеральных Вод меня тронул за живое. И по тому, что я слышал, эта книга появилась как результат долгого процесса выхода из депрессии. Можно сказать, это своеобразный терапевтический текст, хотя сама история меня вначале раздражала.

«В конце концов, там, где всё безнадёжно, можно делать всё, что тебе захочется»

Раздражали меня и герои, и то, как они себя ведут... Семья, в которой мать постоянно истерит, а тихий отец, прошедший какую-то войну, работает охранником в санатории, живут брат и сестра. Женя, который научился скрывать свои чувства и мысли глубоко внутри себя. И боевая дерзкая Саша, которую не любит мать и пытается поддерживать и направлять отец. Когда отец погибает, конфликт между матерью и дочерью только нарастает. Особенно, когда в семье появляется новый папа, ненавидимый Сашей. А Женя, который младше сестры на два года, так глубоко уходит от конфликтов в свой внутренний мир, что с какого-то времени больше не возвращается в мир внешний.

«Родители — это временно, это как тяжёлая болезнь, которая кажется нескончаемой, но потом всё равно проходит»

Сама история начинается с возвращения Саши домой, в южный городок под названием Южный Ветер, спустя одиннадцать лет. В 18 лет она оставила брата, который был сильно к ней привязан, на истеричку-мать и отчима. Мать умерла, а брат, который уже несколько лет находится на учёте в местной психбольнице, остаётся на попечении сестры. Сама Саша активно пытается помочь брату, возит его на приёмы к врачу и в творческий кружок для пациентов больницы. Постепенно она вливается в жизнь города, организует радиоклуб для тех, кто преодолел свою болезнь и хочет двигаться дальше. Со временем этот медиа-проект под названием «Ветрянка» становится популярным и завоёвывает всё новых слушателей по всему курортному югу, берётся за сложные социальные проблемы, а журналисты-любители создают всё новые инфоповоды.

«Единственное, что пугало Сашу, еще когда она была ребенком, — это масштаб смерти, её повсеместность, обязательность. Саша удивлялась тому, что все могут спокойно обсуждать свои планы, даже надеяться на что-то, хотя все вокруг постоянно рушится и разваливается, прямо у них на глазах»

Саша, которая не любила свой город и своих родителей, преображается в некого негласного лидера: она собирает вокруг себя людей, которые не хотят заострять внимание на своих диагнозах и болезнях. И сама героиня страдает приступами агрессии, умело манипулирует окружающими, а внутри себя сдерживает страхи остаться обманутой и отвергнутой. Она знакомится с парнем, который ведёт кружок ИЗО в больнице. Главврач помогает в работе «Ветрянки». Вот только со временем оказывается, что и местные чиновники, и сама больница позволяют новоявленным журналистам проникать в проблемы города и общества лишь до каких-то определённых границ дозволенного.

История развивается в двух направлениях: в настоящем, где Саша с Женей пытаются построить жизнь в уже меняющемся южном городе, и в прошлом, где они преодолевают одиночество, школьный буллинг, нервные срывы матери, непонимание сверстников... Там, в прошлом, корни тех психологических травм, которые герои получили, которые сделали их такими, какие они есть.

Авторка сумела замечательно описать проблемы и реалии небольшого городка, отразить проблемы людей с психическими заболеваниями, их внутренний мир. Пусть текст по стилю мне показался рваным и несколько даже новаторским по обилию “исковерканных“ слов. Зато он хорошо передаёт то, что переживают герои, о чём думают и к чему стремятся. Эдакий свой вариант «Над гнездом кукушки» в антураже Кавказских Минеральных Вод.

Дебют удался, на мой скромный взгляд. Так что советую присмотреться...

Расскажу я вам о прочитанном сборнике рассказов наших современных писателей «Механическое вмешательство». Антология вышла очень неоднозначной и неровной, по-другому с рассказами и не бывает, тем более когда такой большой набор писателей. И творили они свои тексты с помощью ИИ, точнее — с Алисой на YANDEXGPT. Что же вышло? Кратко пройдусь по всем.

1. Ксения Буржская (которая значится составителем и написала предисловие, где назвала себя AI-евангелистом) просто разговаривает с Алисой и начинает с какой-то нелепой встречи парня и девушки у мусоропровода в подъезде, они когда-то влюбились, разошлись и вот встретились. Всевозможные варианты развития событий можно прочитать в рассказе «Никто не пришёл».

3. Яна Вагнер доводит своих героев вместе с городами, в которых они находятся, до максимальных температур. Парень — в Петербурге, где температура понижается с -30 до -60, а девушка улетела в Мельбурн, где температура с каждым днём повышается до +60. История отношений на фоне апокалипсиса («30-70»).

3. Шамиль Идиатуллин написал в стиле романов 19-го века рассказ, там в польской слободе исчезают соседи один за другим, очень забавный финал в несколько вампирском рассказе «Упорова слобода».

4. Хелена Побяржина погружает в историю о подростке, мать которого скрывает от него имя отца, одновременно это трепетная история о влюблённости в девочку, которая почему-то не спускается с квартиры во двор («Ясное дело»).

5. Татьяна Толстая борется с искусственным интеллектом, чтобы написать рассказ «Проходные дворы», но про проходные дворы ничего не получается. И Толстая даже рада, ведь никакие программы писателей не заменят!

6. Ислам Ханипаев выдал странный текст про то, как группка почитателей свергнутого диктатора пытается с помощью электричества и магии вернуть его дух к жизни, соединив все мысли оставшегося в живых окружения. Но работник НКВД кое-что скрыл от собравшихся («Красный царь»).

7. Даша Благова соединила личный опыт скорби и воспоминаний об умершей горячо любимой бабушке с комментариями ИИ о похоронных традициях разных народов, это гармонично воплотилось в рассказе «Как тысячи раз до меня».

8. Евгения Некрасова сумела увлечь историей про исследовательницу фольклора из города, которая поехала в деревню и оказалась почти в деревенском детективе, столкнувшись с воплощением неведомых злых сил («Ведьмина свадьба»).

9. Дмитрий Захаров воспел песнь огненной стихии и рассказал об отце, которого завораживал огонь, а потом о сыне, ставшем губернатором области, повёрнутом на всём природном и естественном («Это огонь»).

10. Марго Гритт сумела написать некое подобие тихого апокалипсиса, когда людям просто становится скучно жить, а сама жизнь теряет все свои краски в рассказе «Последнее слово».

11. Рагим Джафаров затронул тему медицинских технологий, избавляющих от деменции и болезни Альцгеймера, вот только смогут ли люди переступить человеческую мораль? («Псиихиатр»).

12. Алексей Сальников позабавил историей про Алису, которую отправил в самый страшный старый дом, где героиню поджидало что-то зловещее и похожее на урок литературы с извечным вопросом: "Что хотел сказать автор?" («А ведь что-то хотел»).

13. Юлия Яковлева привела разговор мужа с женой, которые отправляются в авто по московским пробкам в мед. центр красоты для операции по омолаживанию, и до чего же можно нафантазировать при желании! («Обезьяний рот»).

14. Александра Шалашова рассказала историю про одинокого мужчину, к которому в квартиру приходит каждый день любимая женщина, получилось грустно и с надрывом («Ранка на нижней губе»).

15. Анна Матвеева забросила читателей в будущее, где после КБ ("кризиса бумаги") перестали печатать книги, а героиня отыскала последнего живого писателя (тексты создаёт лишь ИИ). Она отправилась взять у него интервью в день его 100-летия («Последний»).

В целом мне понравилось. Было и забавно, и грустно, и поучительно, и со смыслом.
Отмечу рассказы Яны Вагнер, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Хелены Побяржиной и Марго Гритт.

Книга -разочарование.
Во-первых, ужасный почерк автора, а именно - манера повествования. Предложения-обрубки без всякой художественности, будто в нашем языке кончились эпитеты. Выглядит не только очень сухо. Выглядит, будто автору надо быстрей написать своё повествование, а как оно выглядит в глазах читателя - неважно.
Ну, почерк автора, возможно, только я так вижу; многим читателям нравится. А вот сюжет - отдельная тема, вызывающая много вопросов. По повествованию мне стало понятно, что в конфликте "мать-Саша-Женя" автор стоит на стороне главных героев Саши и Жени, сестры и брата. Мне интересно было бы спросить маму главных героев, каково ей было с сыном, которого уже коснулась болезнь, и с дочерью, у которой есть только своя правда, и ничего более. Мама во второй раз вышла замуж - беда, и в какой-то степени я с этим согласна. Но ведь не катастрофа! И даже если допустить, что в подростковом Сашином возрасте такие ситуации, как приход в дом отчима, - катастрофа, то ведь именно Саша, главная героиня, уехала из дома, оставив начинающего замыкаться в себе брата, один на один с такой бедой, как безвольная мать и возомнивший себя отцом отчим. Ладно, оставим семейные проблемы главных героев, потому как автор показала нам только одну правду, Сашину. Правды матери в этом романе нет. Плавно переходим к деятельности Саши в родном городе. У её брата, если я правильно поняла, диагноз шизофрения. В больнице, куда Женю не хотят брать, у других героев такой же диагноз. Саша, не вдаваясь во врачебные подробности, решила, что таких больных обижают, забирают жильё, не дают работы... И все это основано на каких-то догадках, без малейших доказательств. В результате её деятельности (митинг)один больной оказался застреленным полицией, остальные - под усиленным наблюдением врачей, чего раньше не было. У меня нет слов от такого сюжета. Почему главная героиня решила, что она - оплот справедливости? Что за выходка - никому не доверяя, считать себя единственную знатоком во всех жизненных сферах? Меня главная героиня раздражала, а её мать вызывала жалость.
В общем автор достигла ровно обратного эффекта в случае со мной. Но как знать: может, писательница думает, как и я, и захотела показать, чего можно добиться, если не пользоваться умом.
Книга откровенно не понравилась.

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.

Издатель Елена Шубина придумала потрясающую идею телесной антологии, а ведущий редактор Вероника Дмитриева составила сборник, которому я, еще не дочитав, поставила десять из десяти и заказала в бумаге. Сорок рассказов на жизненно важную тему отношений с собственным телом (последний, инсайдерский, расскажет об авторах). Сверила с третью писателей, знакомых по романам, часы по ожиданию следующих книг, добавила новые имена в список к прочтению и отметила тех, с кем не по пути. К сборнику стоит возвращаться: в ином времени и состоянии могут откликнуться и открыться неожиданной стороной совсем другие истории. 

На обложке фрагмент картины «Вике» Виктора Пивоварова, одного из основателей Московской концептуальной школы 1970-х и классика книжной иллюстрации (легендарная надпись «Веселые картинки» его авторства), перед каждым рассказом иллюстрации известного художника Евгении Двоскиной.

Семь любимых

Алексей Сальников в «Водоплавающей кошке» телесно переместился на тридцать лет назад в прошлое, когда девятилетний Саша еще таскал в зажатых кулаках тефтели кошке, сестра Оля была жива, и он был для нее наказанием. Оля умерла, и Саша размышляет, каково это — успеть пожить. «92 кг» тонких наблюдений и узнаваемых деталей от Евгении Некрасовой с поражающим болезненностью и остротой ярким финалом — вишенка на торте самое мясо сборника. Вера Богданова в «Антителе» продолжает традицию литературы травмы и пронзительно препарирует два способа исчезновения тел, живущих в нелюбви. «Рыбка» Михаила Турбина и мир разведенного Семена, который ходит по мукам врачам, захватывает с первых слов. Кажется, что «Красавица» Анны Матвеевой вырвалась из «Картинных девушек», чтобы стать «Щеглом» сборника «Тело». Если во время чтения смотреть на «Даму за туалетом» Романо, то можно не заметить, как вокруг закончится воздух, а щеки станут мокрыми от переизбытка прекрасного. После узнаваемой семейной драмы в «Реплике» Григория Служителя на вечную и острую поколенческую тему остается только сказать, как круто Григорий подбирает слова и как я жду новый роман (который, встречала информацию, в работе, божечки). Гран-при по раскрытию открытию перед читателем улетает Екатерине Манойло за рассказ «Мы с тобой одной крови». Текстами про роды сейчас сложно удивить, только если это не рок-история трех сестер и одного идеального тела, которая просится на экранизацию к братьям Коэн. 

Семь открытий

Сергей Шаргунов в «Кровинке» поделился мощным описанием родов и трогательными отношениями с маленькой дочкой, когда вокруг мир в огне (роман к прочтению: «Книга без фотографий» или «1993»). В «Родинке» Даши Благовой есть шикарная цитата о сексе, подсвечены неудобные телесные самоощущения и у каждого предложения опущены уголки губ. Оказывается, это фрагмент из романа «Течения» (роман к прочтению: «Течения» или «Южный ветер»). «Поллок и Брейгель» Ольги Брейнингер и кинематографичная «остропредметная» история о любви на расстоянии (роман к прочтению: «В Советском Союзе не было аддерола» или «Слишком далеко», который готовится к выходу в РЕШ). «Хрустальный желудок ангела» Марины Москвиной и астрономически-анатомический поэтичный автобиографичный рассказ без нравоучений (роман к прочтению: «Три стороны камня»). «Шея» Татьяны Щербиной и впечатляющая психосоматическая история отношений голова–тело через посредника — шею (роман к прочтению: «Запас прочности» или «Размножение личности»). «После тела» Дениса Драгунского и шикарный — плакать и удивляться — советский оммаж «Воскресению» Толстого и немножко «Эммануэли» (роман к прочтению: «Подлинная жизнь Дениса Кораблева»). «По контуру тела» Татьяны Стояновой — осязаемо телесные и откровенно природные стихотворения, впервые опубликованные в книге «Контур тела». 

И еще двадцать пять

Марина Степнова плетет плотное кружево метафор и рассказывает историю сына, который, пока мать ночами поет в ресторане, спит в гримерке. Алексей Варламов погружает в болезненный бредовый кошмар после насильного присвоения чужого тела в своем, но уже без души. Саша Николаенко делится тремя историями: о теле, которое не соответствует духу, об исчезновении жизни на Земле и о страхе жить в настоящем. Елена Колина рассказывает о несовместимых мирах телесности и книжности. Юрий Буйда рисует портрет женщины, которая очень любила себя и порядок, но потом приоритеты изменились. Майя Кучерская разбирает тело на запчасти и от души веселится в пьесе о юношеской любви. Александр Архангельский вместе с московской съемочной группой отправляется за телесностью в северную глубинку. Евгений Водолазкин увлекательно и с ностальгией анализирует сходство романа Набокова и английского детектива. Алла Горбунова пишет откровенные потусторонние и в то же время земные стихи не для чужих глаз. Анна Чухлебова превращает разговор о вечном в агрессивное патриотичное высказывание с уже привычными атрибутами. Дмитрий Данилов пишет белый стих о возбуждении, которое дает сила убивать. Арсений Гончуков буквально исследует тело и стадии его отрицания–принятия  и депрессивности–надежды. Ася Володина погружает в тревожную антиутопию, в которой тестируют оптимизацию человеческого тела. Алексей Федорченко делится интимными путевыми заметками. Татьяна Толстая рассказывает о большой и зрелой любви на песке, тонком, как соль нулевого помола. Тимур Валитов испытывает эмпатию на прочность страданиями на тему запретной любви. Василий Авченко сначала освежает путешествиями и морозом, затем обескураживает рассуждениями о северных богатствах империи и заканчивает за упокой прогнившего Юга. Татьяна Замировская вместе с профдеформированным редактором отправляется на встречу Клуба анонимных дисморфофобов. Ася Долина исследует телесную память и токсичные подростковые отношения. Елена Холмогорова рассказывает увлекательную лекцию о сказках и цветах в литературе. Героиня Анны Хрусталевой ведет пристальное наблюдение за чужими жизнями, замещающее отсутствие своей и соленой водой утоляющее жажду любви. Персонаж Николая Коляды ловит фрейдистский отходняк от наркоза после подтяжки лица. Дмитрий Воденников сочетает Лимонова, колбасу и немного поэзии. Елена Посвятовская объединяет прошлое, настоящее, будущее и торжественную старость. Фридрих Горенштейн в 1963 году написал, кажется, самый классический во всех смыслах рассказ из сборника: сдержанный и в то же время полный волнений. 

В феврале 2024 года в Доме творчества Переделкино Агентство социальной информации (АСИ) и Школа литературных практик провели творческую лабораторию, собрав четырнадцать авторов, которые не понаслышке знают о работе некоммерческих организаций (НКО). Писательницы и поэтессы, сценаристы и кинодраматурги, журналисты и PR-специалисты, педагоги и книжные обозреватели, волонтеры и, конечно, сотрудники НКО вместе с кураторами лаборатории создали альманах из тринадцати рассказов — просветительский проект о деятельности НКО в России и актуальное практическое руководство о том, как и кому можно помочь сегодня.