Отзывы на книги автора «Дарья Донцова»

«Если человек чего-то страстно хочет, он найдет способ получить любую вещь.»

«Времени сидеть на одном месте больше нет, надо действовать. Мы с Олегом наперегонки летим к финишу, только он бежит в команде, а я в гордом одиночестве. Ну, кто кого?»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

«Любовь, ненависть, ревность… Есть среди нас Джульетты, Отелло, леди Макбет и короли Лиры. И иногда страсть настолько захватывает человека, что он перестает владеть собой, становится преступником, готовым на все.»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

«Принято считать, что маньяки, как правило, мужчины. В сознании обывателя серийный убийца – это дядька, прячущийся в лесополосе с топором за поясом.»
(Дарья Донцова. «Урожай ядовитых ягодок». 2002)

Четвертая книга Дарьи Донцовой (Агриппины Васильевой) из серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» под названием «Урожай ядовитых ягодок» (2002), до которой я добралась, руководствуясь последовательностью появления произведений на свет, также, как и предыдущие романы серии оправдывает своё название: страсти человеческие во всём безумном, преступном безобразии. А жанр — иронический детектив усиливает, сгущая краски, проявления этих страстей. Настолько ослепительно ярко, что и слепой увидит вспышку — идею «Урожая ядовитых ягодок».

****
О ненависти, которая жаждет мести, кто только не писал. Лучше А. Дюма это никому ещё не удалось. Многие сходятся во мнении, что «Граф Монте Кристо» — лучший из романов о мести.

Дарья Донцова, как мне показалось, не претендует на славу великого классика. Она среди многих — не единственная, кто не в силах эту тему обойти. «Урожай ядовитых ягодок» — иронический детектив, в котором месть предстаёт в болезненном, гротескном виде.

Может ли ненависть и стремление во что бы то ни стало отомстить явиться причиной психического расстройства? — Наверно, в отдельных случаях может. Донцова придумала ТАКУЮ историю, что только диву даёшься!

Автор покажет нам безумную карусель неутолённой мести, которую питает вечный двигатель — ненависть. Страсть одного вовлекает в эту карусель других, делая их соучастниками цепи смертельных преступлений без угрызений совести. О! Александр Дюма до такого не додумался: он был куда скромнее в своих притязаниях на отмщение …

****
Параллельно криминальной сюжетной линиии, которую определяют расследования Виолы Таракановой, не менее СТРАСТНОЙ доморощенной сыщицы, чем мститель, развивается сюжетная линия событий в сдвоенной квартире, где проживают «табаром» бесконечные приживалы главной героини.

Там царит полный бедлам и неразбериха. Юмор, сатира, смешанные с изобретательностью автора, иногда умиляют, а иногда и раздражают — ну, не до такой же степени! А в целом — забавно. Это для нас с вами своеобразный ТЕСТ на доброту и толерантность.

У доброты и сочувствия к обездоленным ближним, к сожалению, имеется и оборотная сторона. Оказывается, она отнюдь не такая уж и приятная. Даже очень неприятная. Поражаюсь, как они там не перегрызлись ещё в этом «общежитии». Хотя автор и этому обстоятельству находит объясняющие причины.

****
Вилка попадает в жуткий криминальный переплет. Она оказывается втянутой в карусель мести, которая едва не стоила ей собственной жизни.

Невольно на ум приходят главные герои Анны Даниловой (Дубчак) из сериала «Следователь Марк Садовников». У Марка жена — известная и талантливая художница — Маргарита Орлова тоже доморощенная сыщица. Но как же отличаются друг от друга эти героини! И как разнятся их личные семейные отношения. И это здорово. Данилова и Донцова, как говорят в Одессе, — «две большие разницы». Особенно заметно, что Донцова пишет ИРОНИЧЕСКИЙ женский детектив (хотя я не очень понимаю, что в данном смысле обозначает слово «женский»).

****
В общем, история про «ядовитые ягодки» получилась неплохой. Всё запутано … А точки над «i» всё-таки расставляет в конце концов Куприн — муж Вилки. Но при этом кое-какая динамика в их отношениях и этом вопросе между супругами уже немечается …

P.S.
Смешная Виола Тараканова. С говорящей фамилией: свои тараканы в голове. Куда ещё они её заведут?..

«Ну представьте себе: огромный бронзовый Пушкин, а по бокам две совершенно одинаковые бабы с журналами в руках».

«Моими услугами пользуются люди, которые не могут платить учителю по десять долларов за академический час. Такая вот палочка-выручалочка для бедных!»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Отправлю Тамару с Кристей на Азовское море, куплю стиральную машину.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

«Боже, какое счастье, мы сможем быть вместе.»
(Дарья Донцова. «Черт из табакерки». 2001)

Когда я случайно натолкнулась на такое, что, мол Донцова — это не литература вовсе, а литература — это то-то и то-то, то вскипел мой разум возмущенный. А я при том, при сём не являюсь ни фанатом, ни почитательницей этой писательницы. Но тут уж взыграл дух противоречия: надо снова её почитать!

Но каково же высокомерие этого заявителя! По крайней мере — не скромно. И не уважительно. Если к тому же учесть (нечего скрывать!), что на книжном рынке — книжных развалах нечитаемых (от слова «нечитаемо») книг, книжонок и громадных книжищ — больших, но плохих, хоть пруд пруди, то Донцова (Васильева) до сих пор — автор востребованный. Отчего бы это?

На мой взгляд, литература — это «питание» для роста, развития ума и души. А ещё для настроения и улучшения самочувствия. При этом не важно, какого жанра книги. И жанр — иронический детектив — не самый плохой и не самый простой.

Если кому-то хочется подозревать Донцову в том, что её произведения не качественные, потому что слишком подозрительно она пишет так плодотворно, то можно привести множество писателей, отличающихся не меньшей, а даже ещё большей плодовитостью в пересчете на количество авторских листов. Да вот, хотя бы, тот же Стивен Великий Кинг. А из наших, скажем, например, Анна Данилова (Дубчак). Правда, если не ошибаюсь, сейчас она живёт в Болгарии. Может, поэтому её не клюют? Можно привести другие писательские имена. Но Донцова — притча во языцех. «Нет пророка в Отечестве своём».

Короче, если тебе плюют в спину, значит ты — впереди.

Думаю, не я одна помню время конца 90-х — начала нулевых, когда Донцовой зачитывались: читали взахлеб, гонялись за её книжками … Скольких она буквально спасала (и спасает до сих пор!) своей литературой на больничных койках, дома — от депрессии и скуки …

И что? Наелись? — Конечно! Сначала утолили голод: жанр иронического детектива понравился, прижился. Не было же такого у нас. Не считая переводной Иоанны Хмелевской. Но её не очень-то и достать можно было. Ну, а потом, как говорится, не будешь же есть всё время белые булочки, хочется и черного хлебушка …

А дальше, когда автор встала в полный рост, отчего же не покидать камешки в огород, якобы, зазвездившейся писательницы, упрекая её в подозрительной плодовитости, повторах … да бог знает в чем ещё. Переели. Ждали ещё чего-то особенного, иного. А она — автор одного жанра. Правда, появились и другие книги. Но это уже отдельная история. И тоже хорошая.

… И позабыли — что ли? — Донцовой стали подражать. В жанре иронического детектива сегодня работает много авторов. Жанр развился.

Чтобы Донцову упрекать в повторах, надо прочитать её много и подряд. Думаю, делать этого не стоит. А стоит время от времени читать легкую, развлекательную и совсем не глупую литературу. Для души. Для контакта с писателем, личностью. Для рассуждений о жизни, времени, людях и их судьбах, читая книги, написанные добрыми и умными авторами полушутя, полусерьёзно, с легкой иронией — так, как и следовало бы относиться к самой жизни, преодолевая трудности, потрясения и катаклизмы. Так, как преодолевает их Дарья Донцова, — с ироничной улыбкой.

Ирония, а особенно самоирония, — лекарство для утешения души и повышения иммунитета к жизненным сложностям, а также витамин для развития ума.

Прекрасно о нашей иронии сказал Л.Н. Толстой в «Анне Карениной»:

«Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.»

… Кстати, возвращаясь к вопросу о повторах. Если кто-то читает серии (и не только серии, а просто книги одного автора), то не смог бы не заметить, что мало кто из писателей обходится без них. Повторы, относящиеся к структуре сюжета. Я говорю о них.

А если взглянуть глобально — в принципе на литературу — то она практически вся состоит из повторов. Потому что все темы исследованы. Повторяют друг друга в той или иной степени все. Потому что писатель (если это хороший писатель) в первую очередь — хороший читатель. И тогда становится ясно, что важнее не столько то, о ЧЁМ он пишет, а то, КАК справляется с поставленной задачей.

А чем плохи тексты Донцовой в целях жанра, в котором работает автор? — На мой взгляд, именно в таком ключе и творятся иронические детективы.

Дарья Донцова видит недостатки общества того времени, о котором пишет. И видит проблемы ничуть не хуже других писателей, которые создают «серьёзную» литературу. Одно и то же. Повторы. Только стиль повествования и подходы у всех разные.

Но свою писательскую миссию она выполняет исправно: отражает события реальной жизни с учётом собственного жизненного опыта.

Нравственное и безнравственное. Добро и зло. Вечные и актуальные темы, привязанные к описываемому времени, — в её книгах всё это есть. А значит, читатель вдумчивый не только будет увлекаться занимательным, интригующим сюжетом, симпатичными персонажами, но и рассуждать, сравнивать, задумываться … Донцова плохому не учит. И любви в её книгах — много. Любви в самом широком смысле этого слова.

Если и «пересаливает» в ироничном изложении текста, то для её творчества — нормально, на мой взгляд. А для нас, читателей, — утешение и развитие. Иначе мы бы не читали. А кого-то это бесит: не читаем, мол, «нормальную» литературу.

Жаль только, что кое-кто Донцову читает, пряча её книжку под подушкой. Чтобы не упрекнули, не дай бог, в дурновкусии! Да, о вкусах спорят больше всего на свете. Но только вот истина в спорах не рождается. Зато как же мы бываем подвержены чужому мнению. Один сказал — не хорошее, а именно что плохое! — а другие подхватили. Мы русские. У нас всегда так …

****
С Виолой Таракановой я не была знакома: слишком давно читала Донцову, да и то не много. А это — сквозной главный персонаж цикла (серии) «Виола Тараканова. В мире преступных страстей». Первая книга, в которой читатель знакомится с главной героиней, — «Черт из табакерки» (2006).

Сразу же попадаешь в антураж жизни людей, борющихся за выживание в мегаполисе — Москве. Удивительно у Донцовой то, что вы не в атмосфере чернушной «Маленькой Веры», а с точностью до наоборот. Доброты, искренности, лучезарности и оптимизма — хоть отбавляй. И это в московской хрущобе-двушке, битком набитой жильцами и «зверьём-моём»: все буквально друг у друга на головах … Ирония? — Может быть. Но эта ирония — жизнеутверждающая.

Виола Тараканова (ассоциация с «Княжной Таракановой» Константина Д. Флавицкого в подземелье с крысами) — темная лошадка, претендующая, как и её «прототип» княжна Тараканова, на более высокое положение, нежели то, в каком пребывает …

Поломойка в Доме моделей и «домашняя учительница» для не совсем обычных деток. И, думается, автор уготовила Вилке (не Виолке!) незаурядное будущее, богатое на приключения-расследования («поиски») запутанных криминальных историй на протяжении всего цикла.

Но главное даже не это. Главное — ителлектуальное общение с автором, которая, кажется, по немногу знает всё на свете обо всём. Занятно.

****
«Черт из табакерки» — история с «нежданчиками», как то и следует из названия романа. И детективом, а тем более триллером, назвать её сложно. Это донцовский (!) иронический детектив. И Дарью Донцову по праву можно назвать Примадонной иронического детектива. Она пишет и в шутку, и в серьёз: с легким стёбом над нашей действительностью и детективным жанром в целом. Типа ужас как страшно, но не всерьёз.

Главный персонаж, с которым читатель знакомится в первой книге — молодая женщина с незаурядным интеллектом, стрессоустойчивостью, неистощимой энергией, невероятной добротой и эмпатией.

Мало того, что Виола могла бы ужиться хоть с самим чертом, так ещё она способна повлиять и наставить на путь истинный этого самого черта. Не зря же она приобрела славу талантливой «домоуправительницы», занимаясь наставничеством и обучением на дому «неподдающихся» деток, вытаскивая их из двоечников по немецкому языку едва ли не в отличники. Позор всей школьной отечественной системе образования и её адептам — учителям!

Главная же черта характера Вилки — неспособность пройти мимо чужой беды. Как будто все бедные и обездоленные, встречающиеся на её пути, ниспосланы ей свыше специально для того, чтобы она приняла самое деятельное участие в их судьбе. И не важно, человек это или животное. Даже мыши, которых травили всем домом хрущевской застройки, в котором проживает Виола со своей названной сестрой — Томочкой, были прикормлены и приручены сердобольными сестрицами.

Естественно, по велению автора, Виола Тараканова — «частный детектив» по зову души и огромного сердца. При этом она наделена незаурядными способностями к «поиску». Ибо Вилка (Ложка) живёт по принципу, провозглашенному Антуаном де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Ох, и не просто, оказывается, жить по этому принципу. Об этом и читаем в увлекательной, навороченной истории про девушку в ночной рубашке, потерявшую память. Про три трупа в одной квартире и явно исчезнувшем, или уведённом куда-то с кем-то четвертом персонаже этой драмы. Про бедных и богатых. Про жадных и скромных. Про отзывчивых и глухих … Про людей и братьев наших меньших — с помойки и из богатого дома. В общем, про нашу жизнь сквозь призму иронии, за которой скрывается правда.

В сущности, практически все романы Донцовой можно охарактеризовать примерно одинаково: откровенно высосанный из пальца детективный сюжет и забавные бытовые неурядицы, балансирующие на грани абсурда.
И эта история не стала исключением. Детективная линия, хотя и лихо закрученная, держится исключительно на случайных совпадениях. Случайно убитая оказалась соседкой, случайно свидетель оказался отцом подозреваемой, случайно следователь оказался знакомым… и т.д. Вот так случайно и раскрылось запутанное преступление.
Из плюсов можно отметить тот момент, что почти до конца не знаешь, куда в результате приведет вся эта чехарда. Хотя особой неожиданностью финал не стал, примерно такое развитие событий в общем-то напрашивалось, но детали интриги держались до последнего.
Все сильно притянуто, конечно же, и не особо правдоподобно. В жизни обстоятельства вряд ли могли бы сложиться подобным образом. Но читается легко, можно даже сказать – интересно, мозг при этом отдыхает по полной программе, так что почему бы и нет? Обычное среднестатистическое чтиво для развлечения не хуже многих подобных.

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)
История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)
Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.
Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.
Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.
А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.

Вторая книга из серии Даша Васильева.
Но уже более понятная и интересная
Этот Димка очень не вов время приехал в Париж. Ну захотелось. Мама попросила приютить парнягу.
Не отказывать же. И тут начинается пипец, неуклюжий, странный и чудный человек.
Даша как обычно в своём репертуаре, и её спасали домашние. В общем, всегда жива, но из-за Доброты попадает куда не надо. Да и лезет куда не просят, но ничего не поделать. Хочется.

Эту книгу тоже советую читать, очень интересно.

А Дима меня прям бесил.

Прочитала очередной тематический сборник детективных рассказов, на этот раз он посвящен весне. У героев весеннее настроение, на улице весенняя погода и вдруг происходит нечто... совершенно неожиданное и неподходящее окружающей обстановке.
Мне больше всего понравились 2 рассказа: А. Полянской "Смерть как улика" и Г. Романовой " Кошка на окошке". "Смерть как улика" мне понравилась не только детективной линией, но потрясла до глубины души историей главной героини- которая живет с дочкой и вынуждена работать в фирме юристом под началом очень неприятной, склочной ( ))) подберите отрицательные эпитеты) и вы вряд ли ошибетесь. К сожалению, такая ситуация мне очень хорошо знакома и на личном опыте и на опыте моих знакомых, так что это не оставило меня равнодушной.
А "Смерть как улика".... видно, правильно говорят, что кошки и собаки своим присутствием создают атмосферу тепла, уюта и добра... Вот, видимо, благодаря кисуле Мусе история получилась такой уютной и домашней. Впрочем, благодаря Мусе эта история и выплыла на свет. Ведь именно она унюхала-учуяла, что таксочка соседки не та, которая была несколько дней раньше, да и из квартиры соседки пахнет чем-то не тем.... В общем, замечательная, мудрая кошечка, которая не раз поможет хозяйке разобраться в этом таинственном деле.
Этот сборник я советую всем любителем детектива, особенно если у вас нет времени глубоко углубляться в историю. Книга состоит из восьми рассказов, и на каждый у вас уйдет, я думаю, не больше 30 минут, так что по времени это не обременительно. И, я абсолютно уверена, что хотя бы какой-нибудь из восьми рассказ вам обязательно понравится.

Время от времени читаю Дарью Донцову. Детектив из цикла Любительница частного сыска Даша Васильева. Почему читаю?

Во-первых написано с юмором. Юмор, конечно, прямой и открытый, прям в лоб, но не плох.

Нина Андреевна сняла сапоги, протянула Максу пальто и радостно сказала будущей невестке:
- Как у вас мило! Мне нравится, когда люди не гоняются за красотой и уютом, не делают фетиша из домашнего хозяйства, а просто живут, как живется.
Я вздрогнула. Накануне три часа драила «хрущобу», чтобы понравиться предполагаемой свекрови. 

Как не вспомнить анекдот:

Звонок. Глава семьи открывает дверь. На пороге - теща. Зять, без энтузиазма:

- Здравствуйте, мама. Надолго к нам?

- Да пока не надоем.

- Что же так, даже чаю не попьете?

Во-вторых - люблю детективы.

Что должно быть в детективе:

- убийство-загадка (кто убил? как это сделал? зачем?) - ставим плюсик.

Убита крайняя жена второго мужа Даши Васильевой - мне уже интересно.) Как говорится дай бог, чтобы не последняя (я про крайнюю жену). Потому что в убийстве обвиняют мужа - яичного короля Максима Полянского по прозвищу Желток. В роли бога, а точнее ангела-расследователя выступит Даша, любительница частного сыска.

- колоритные персонажи - этого здесь в избытке.

Одна харизматичная сыщица чего стоит.

Даша - женщина богатая, имеющая за спиной 4 неудачных брака, и двух "неродных", в смысле приёмных, детей, которые появились после этих неудачных браков.

Получив несметное состояние, мы разом превратились в «новых русских», правда, со старыми замашками. Все пытаемся работать и учиться.

Разве это плохо?

- напряжение ( заинтересованность и динамичность) - присутствует,

Даша не сомневается в невиновности Максима, своего второго мужа, поэтому принимается за поиски настоящего преступника. Делает это бодро и весело. В ходе расследования попадает в разные курьёзные ситуации.

- конфликт (борьба Добра со Злом) - налицо.

Черным по белому объясняется "что такое хорошо, а что такое плохо".

- сюрприз (теоретически читатель сам способен раскрыть преступление по ключам, но с другой стороны если он сделает это сам, то может разочароваться) - тоже не плох.

Читатель уже обо всем догадался (кто есть "главный злодей", а наша сыщица ещё нет.)

Чушь несусветная, но смешно и интересно.

Даша в своём репертуаре) этим она мне и нравится! Своё отработала, и заслужила отдых, благо деньги это позволяют! Но дома то сидеть скучно) а у Даши есть очень интересная черта - во всё сунуть свой нос! Обычно ей даже дела для этого находить не надо, они сами её находят!

В этой книге пропал Базиль Корзинкин. Друг, живущий во Франции. И когда Даша начала его поиски - заметила странные действия со стороны Корзинкина. Очень уж не характерные для него! И поиски Корзинкина развернулись в нечто масштабное! Даша открыла для себя турагентство, которое развлекает зажравшихся богачей отправляя их то в глушь, то в тюрьму, то в больницу - да куда угодно, куда душа клиента захочет отправиться! Также Даша откроет для себя новый вид сексуальных извращений - есть люди, которые специально себе апмутируют руку, ногу, часть тела! А дом богатой женщины, которая из него устроила бардель - и ублажают мужчин жены других богатых мужчин! И вот с этим всем вертится её друг Базиль? Да что-то невообразимое! Ах, да! И ещё семейные сокровища, которые были спрятаны почти 100 лет назад!

Даша смело окунается с головой в это всё, не жалея себя! Даже работать идёт в стремную больницу, чтобы найти и спасти друга.

В общем - приключений хватает! А родные и домашние Даши клюют её на так уж сильно, как обычно)

Давно не читала детективы Донцовой. Теперь принимаю её дозировано, когда чувствую в этом необходимость. В этот раз решила принять эту пилюлю, дабы не захандрить, так как недавно выписалась из больницы.
Больше всего мне по душе цикл о Даше Васильевой. Она обеспечена, предоставлена самой себе, немного нелепа ( Только Даша в салат может положить вместо креветок червячков, при чём совершенно случайно!), но в меру сообразительна и догадлива, и очень любит животных.
Любимое занятие Даши "влипать" в курьёзные ситуации, оказываться не в том месте и там, где не нужно.
Это история немного отличается от других. События происходят в старинном замке Волчья Пасть, в замкнутом пространстве.
А Даша, попав туда случайно, спутывает все карты нехорошим людям.
Подземелье, катакомбы, сокровища ... как всегда было интересно и забавно читать.
А ещё у Даши появился приятель поросёнок мини-пиг, который внёс свою лепту, повеселил от души.
Не стесняйтесь читать иронические детективы Дарьи Донцовой, если чувствуете, что вам это нужно на данном этапе жизни.

Это произведение мне очень понравилось. Хочу сказать, что, если убрать все эти глупости с собаками, все эти многочисленные глупости)), эту околособачью суету, то вышел бы очень классный триллер, такой в духе Кинга.

В агентство обращается женщина, у которой подряд умирает муж и сын. Она уверена, что дело паранормальное, что это дух убивает и боится за жизнь других своих близких, которые хотят жить в этом доме. Сыщики начинают расследование и тут вскрывается ужасная правда: в жизни мужа столько тайн, он не тот человек, за которого он себя выдавал всю жизнь и его секреты просто ужасны. И конец произведения просто шикарен, я в полном восторге, но.. Опять все открывается в конце с помощью великого хакера команды и напрашивается вывод: а смогли бы сыщики это дело раскрыть с помощью «серого вещества», как говорил Эркюль Пуаро)На данный момент могу заявить, что это лучшее произведение у Донцовой, которое я прочитала и буду его рекомендовать всем любителям детективов)