Записки перед казнью

Писательница Даня Кукафка в своем криминальном романе задалась целью рассмотреть жанр тру крайм под новым углом. Она поместила в центр повествования женщин, не погибших от руки убийцы, но очевидно пострадавших от его действий или бывших слишком близко от шанса стать очередной жертвой.

С первых страниц становится известно, что серийный убийца пойман и ожидает смертной казни. Повествование постоянно переключается между разными героинями и убийцей, история постоянно петляя и закручиваясь вокруг одного сюжета крепко удерживает читательское внимание. У главного злодея при этом кажется меньше всего "эфирного времени".

Одним из главных достоинств романа является умелое и убедительное развенчивание идеи некой привлекательности и загадочности зла. Фигура и значительность убийцы словно уменьшается с каждым часом по мере приближения казни. И уж тем более нет речи о какой-либо исключительности преступника, но четко ощущается ценность оборванных жизней.

Я не любительница криминального жанра и тру крайм в частности, но эта книга меня удивила. Ей удалось и дать новую точку зрения, более зрелую и целостную, и расширить границы жанра. Для меня «Записки перед казнью» стали однозначно неординарным опытом, книгой с кучей потайных дверей, за которыми скрываются не только темные, но и светлые тайны жизни. Все-таки тьма и свет существуют в слишком тесном соседстве, чтобы можно было представить одно без другого.

Роман является рассуждением на тему нашего отношения к преступникам, к культу страшного жанра, истокам зла и даже на тему системы правосудия. Все эти вопросы авторка не то чтобы оставляет открытыми, но предлагает на рассмотрение читателя. Хотя ее позиция и легко считывается в тексте, но не навязывается.

Есть еще один вопрос, навязчиво тянущийся через всю книгу. А что если бы? Буквально все герои задаются этим вопросом, и вот под ним то и подведена однозначная черта. Абсолютно верная, на мой взгляд.

Браво

Я немного невнимательная во время чтения аннотаций, поэтому большую часть романа была уверена, что книга обещала историю со стороны жертв маньяка. И хотя мне нравился текст и то, как развивалось повествование, часть меня оставалась недовольной, ведь про жертв тут практически ничего не рассказано. А потом я вернулась на страничку, где впервые увидела «история маньяка, рассказанная его жертвами», и осознала, что роман не про тех, кому не повезло, а про тех женщин, которые его знали. И это правда было очень и очень хорошо.

Когда Акселю было семнадцать, он убил несколько девочек. Не знающий, что такое чувствовать, герой ничуть не раскаялся. Спрятав тела и некоторые личные вещи жертв, Аксель продолжил жить как ни в чём не бывало. Учёба в университете, женитьба на хорошенькой медсестре, небольшой дом, в котором они жили. Спустя много лет тела находят, но полицейские не спешат обвинять его в преступлении. Единственная, кто уверена в его виновности – молодая следовательница, с которой они вместе какое-то время жили в приюте.

Роман поделён между Акселем (в меньшей степени), следовательницей (процентов 70%), матерью героя и сестрой-близняшкой его бывшей жены. Как по мне, все части достаточно гармоничные. Линия матери показывает, в какой среде вырос герой и как к нему обращались родители. Семейное насилие, голод, странное поведение маленького мальчика, на которое не обращают внимания потому, что и без этого проблем слишком много. Мне было грустно читать эту часть, ведь сложно сказать, действительно ли такое воспитание стало следствием всего происходящего в будущем. Авторка не ставит вопрос: «а не вина ли это отца, ударившего героя в детстве?» или не говорит ясно: «Возможно, он бы вырос другим, родись в нормальной любящей семье», скорее она пытается вместе с читателями понять, как Аксель докатился до жизни такой.

Линия сестры-близняшки с одной стороны отлично срабатывает, чтобы показать, как складывается его жизнь, а с другой, периодически меня раздражали эти сексуальные намёки не в тему. Причём, про секс в романе говорится довольно часто, но именно в главах от лица близняшки всё немного мерзкое. Поэтому тут мне понравились только короткие моменты того, как иногда спадала маска уверенности с лица Акселя, и он превращался в не самого умного мужчину, которым по сути и являлся.

А вот части с Акселем и следовательницей мои любимые. Если герой по природе своей достаточно глуп, но самоуверен, то про Саффи такого не скажешь. Они с ним познакомились ещё в детстве, и Саффи влюбилась в хорошенького парня, который был таким загадочным и задумчивым. Влюблённость разбилась вдребезги, когда она разглядела его настоящее лицо. И вот спустя долгие годы она вновь его увидела. Наверное, самая лучшая сцена для меня наступает практически в финале, где героиня смотрит на героя и понимает, что ничего особенного в нём никогда и не было. Он очередной убийца, считающий себя умнее и лучше остальных, но на деле всё совсем наоборот.

Меня всегда интересовал вопрос: монстрами рождаются или монстров создаёт общество? И если честно, то для себя ответ нашла где-то по середине. Писательница немного углубляется в этот вопрос, к примеру, на этом буквально построена «философия» Акселя и в главах от лица его матери, где она думает о том, что всё могло сложить иначе, но полноценного ответа нет. В любом случае, роман прекрасный.

Эта книга не о маньяке, в ней нет кровавых сцен и жёсткого "мяса". Это скорбная история, в которой жаль всех,  и погибших Девочек, и преступника. Пожалуй, я особенно советовала бы ее людям, имеющим детей: если хотите испытать полный коктейль чувств, от  невыносимой нежности до бессильной душевной боли, здесь все для этого есть. Несколько раз я вынуждена была отложить книгу, потому что откровения  героев настолько брали за живое, что мне приходилось брать паузу, отдышаться и переждать душевную бурю. Под конец я разрыдалась, подобных очищающих катарсисов  не помню за собой с детства, когда книжные истории были для меня Открытием и Откровением, дверью в большой мир.

В этой книге много любви, много милосердия и много горечи. Да, есть в ней достаточно чуждые нам феминистские и расовые темы, затронутые, впрочем, очень тонко и деликатно. И  раздумия о  необходимости/бессмысленности смертной казни, этакий поклон в сторону милой русскому сердцу теме преступления и наказания... Но, скорее, здесь  остро звучит тема запятнанного, оскверненного одиночеством и брошенностью сиротского детства. И чужих грехов, за которые всегда приходится расплачиваться невинным. И если со временем они превращаются в чудовищ, то чья вина? И правы ли психологи, когда говорят: ищите мать. И что в таком случае было раньше, яйцо или курица?

Автор весьма убедительно говорит и от лица главного героя Анселя Пекера, серийного убийцы,  и от имени женщин, для которых он стал ключевой фигурой, своеобразным жизненным компасом. Порой герои бесят, порой вызывают жгучее желание спасти, защитить, пожалеть, они очень живые, полнокровные и "дышащие".

Повествование движется нелинейно, порой делая скачки из прошлого в настоящее, а в конце - и в невозможное будущее. Так что по ходу сюжета по многу раз успеваешь призвать на головы персонажей все кары небесные: "А вот если бы сейчас он/она поступил/а по-другому, то все могло бы быть иначе...? Ну, вот какого черта? Почему люди такие люди?".

Сюжет  выстроен настолько грамотно, что несколько раз по мере чтения я искренне офигевала: но если все Так, как же главный герой оказался там, где оказался? И  рвалась множить вероятности, достраивать варианты возможного будущего. Становясь при этом немного похожей на  маньяка-душегуба Анселя Пекера, одержимого идеей множества вероятных вселенных, рождённых множеством вероятных выборов... Так что если есть желание примерить на себя  шкурку серийного убийцы, - вэлкам...