Отзывы на книги автора «Dan Jones»

Эта книга захватывает мгновенно и очень цепко. Оторваться от нее практически невозможно, хотя это, конечно, не художественная литература. Я бы назвала книгу научно-художественным романом. Она написана настолько живым языком, что каждого персонажа, а их здесь сотни, словно видишь воочию и запоминаешь очень легко. Джонс не просто перечисляет события, он создает яркие психологические портреты представителей династии, их чад, домочадцев, слуг, вассалов и врагов. Чем жили, во что одевались, кого любили, с кем враждовали, как уходили из жизни.
Ощущалось, что Дэн Джонс не просто писал книгу, он по-настоящему любил каждого из своих персонажей. Даже если они совершенно не заслуживали этой любви. Поэтому в некоторых моментах чувствуется, что автору уж очень хочется оправдать поступки некоторых представителей династии. В частности, это касается некоторых особенностей личности Эдварда-II. Но факты, увы, вещь неумолимая.
Некоторые эпизоды не просто кровопролитны. Они зверские. И теперь, если честно, пускай мне кто-то заикнется о жестокости Ивана грозного. Ему следует прочитать эту книгу, чтобы изменить свое мнение. ибо иван наш Васильевич, просто играл в песочнице по сравнению с тем, как совершали казни в средневековой Англии. Не то, что волосы, лысина дыбом встает! И еще раз убеждаешься, что если власть развращает, то абсолютная власть развращает абсолютно.
Единственное, что мешало, - отсутствие иллюстраций. То и дело хотелось посмотреть "парсуну" того или иного деятеля, глянуть, что осталось от замков и цитаделей: Шато-Гайяра, Шинона или Дуврской крепости на белом утесе. Чувствуете, как атмосферно?! Хотя, конечно,это отвлекало от текста и замедляло чтение.
Вот еще о чем бы хотелось сказать: когда наконец мы вернем западным королям и королевам их этнические имена? Почему у нас что англичанин, что француз - все равно немец? Да, мы привыкли к Карлам, Генрихам и Людовикам, но все же они были Чарльзами (Шарлями), Генри (Анри) и Луи. И тем более в Англии не могло быть никаких Иоаннов! Был Джон!
Короче, я настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению всем тем, кто любит историю. Вы получите настоящее удовольствие и узнаете для себя очень много нового. Очень вкусная книга!

"Король умер, да здравствует король!" Все слышали эту фразу, хоть и французскую, но такую верную, все понимают, что она означает, многие помнят из школьной истории, как воцарялись и свергались европейские монархи. Эта книга о периоде войн XV века в Англии, когда один король сменял другого, менялись на престоле целые кланы, вырезались под корень целые семейства, новые порядки несли смуту и всегда были те, кто не соглашался с новоявлениями.

Смутные период английской истории, хотя войн и дележек как у них, так и в других королевствах и царствах на протяжении столетий было много. "Война алой и белой розы" запомнилась тем, как стремительно и кроваво происходили события смены власти. Очень подобный рассказ о происходившем в этот периоде хаосе невероятно увлекал, не смотря на ужасы происходившего.

Автор смог не только подробно, иногда даже в самых мелких деталях, рассказать об этом периоде жизни Англии, но и сделать это так, как не расскажет ни один учебник истории - захватывающе и понятно (какой раз удивляюсь, почему нельзя учебники школьные так писать). Эдуарды, Генрихи, Ричарды, Тюдоры, Ланкастеры, Йорки, их великие жены, полководцы, знать и простой люд - вот из чего складывалась жизнь той Англии. Но всегда, даже в приближенном круге короля, были те, кого что-то не устраивало (чаще всего это желание еще больших богатств и власти).

Проблема той эпохи для Англии складывалась в том, что ее раздирали на клочья, она не могла собрать со времен Генриха V в одну большую державу и жить спокойно, еще и отхватив часть Франции. Слишком большой кусок пирога был откушен и сил на его удержание не было ни у одного из властителей. Подковерные игры, лицемерие, убийства исподтишка, сумасшествие и помешательства, династические браки, вероломные захваты трона, восстания, войны, деньги, власть, земли, странные смерти и загадочные события - все это привело к восхождению на трон Тюдоров, клана с очень необычным и интересным происхождением.

P.S. Огромная библиография и доступное повествование не оставляют ни тени сомнений в изложенном в книге

За исключением повести «Черная стрела» Стивенсона, которую прочел в детстве, я почти ничего не знал о войне алой и белой роз. Учитывая, что это художественное произведение, где исторические события только фон, а остальное вымысел, получается, что я ничего и не знал об этом периоде истории Англии. Правда, был еще институтский курс средневековья. Но средь громадного объема информации, сгруженной еще на неподготовленные умы молодых студентов, гражданская война на Туманном Альбионе XV века затерялась средь других знаний о прошлом. Меня тогда больше привлекала Столетняя война. Почитав отзывы, решил, что можно попробовать компенсировать этот пробел.

Оказалось, что книга действительно написана легким языком, читается быстро и интересно. Так что объем книги не должен пугать. То, что работа относительно современная (написана в 2014 г.), является дополнительным плюсом.

В общем особо то и расписывать нечего. Книга действительно дает довольно развернутое представление о внутриполитических событиях Англии от нач. XV до нач. XVI вв. Т.е. хронологический охват чуть больше ста лет. Здесь рассматриваются предпосылки гражданской войны, ее ход, окончание и небольшое повествование о том, что происходило после утверждения на троне Генриха Тюдора. В начале книги помещены специально упрощенные автором генеалогические деревья Ланкастеров, Йорков и Тюдоров, а также карты Англии. Но работа построена таким образом, что я редко обращался к этим приложениям.

Конечно, с точки зрения специалиста по этой теме работа, вполне возможно, окажется далекой от идеала. Но если учитывать, что ее основное направление – это знакомство широкой читательской аудитории, то книга вполне удачная. Все-таки я укажу некоторые моменты, которые можно принять за недостатки. Прежде всего, бросается в глаза определенная не критичность к источникам. Так в начале книги, когда характеризуется Столетняя война, говоря о результатах битвы при Азенкуре, автор указывает потери французов, как более 10 тысяч, в то время как англичане потеряли около 150 человек. Сразу вспоминаешь отечественного специалиста по этой войне Н. И. Басовскую, которая неоднократно говорила, что в плане изучения данного конфликта англичане и французы до сих остаются сильно предвзяты. Сейчас историки считают, что потери французов хоть были большими, но не столь крупными, ну а потери англичан, все-таки побольше, чем приведенные в этой книге. Так же тиражируется миф о все разящих английских лучников. При всей их эффективности, все-таки убойная сила английских луков сильно преувеличена. По отношению к сражениям внутри Англии автор в кол-ве потерь более сдержан, но любит приводить примеры из работ современников событий, как гипертрофировано те оценивали результаты побоищ. И уже не ссылаясь на конкретные источники исследователь любит писать о реках крови, скапливавшихся в большие лужи, и горах убитых воинов. Это тоже из серии тонущих во льдах Чудского озера тевтонских рыцарях. То есть красочная байка, не имеющая ничего общего с реальностью. Автору, не помешало бы для себя узнать, как проходили средневековые сражения, действительно ли могли собраться столь крупные кровавые водоемы. Ход некоторых из описанных боев проходил довольно динамично, когда противоборствующие стороны значительно изменяли свое положение на поле брани. Это уже невольно ставит под сомнение красочные кровавые панорамы.

Но такие моменты, это по большой части незначительные придирки. Гораздо важнее то, что автор не удосужился хоть как-то раскрыть глубинные причины гражданской войны. Дело ведь не столько и не только в династическом кризисе, постигшем Англию в середине XV в. В этот момент вся западная Европа переживала кризис средневековых взаимоотношений. Именно из-за этого XV – XVI вв. сейчас выделяют в отдельный исторический этап Раннее Новое время, а в более классическом видении истории пятнадцатое столетие попадает в период позднего средневековья, который аналогично характеризуется кризисом феодальных взаимоотношений. Причем здесь надо учитывать весь комплекс выстроенных связей, как политических, так и экономических, социальных и даже морально-нравственных. Если об общественном мнении, его трансформации автор вскользь упоминает, то все остальное остается в полном неведенье. Победа Франции в Столетней войне определялась тем, что они уже пережили пик этого кризиса, а вот у успешно выигрывавшей сражения Англии, все началось позднее, и оказалось не менее, если не более драматичней.

В целом считаю книгу хорошей. Средь изданных Альпиной зарубежных исторических работ, которые мне довелось читать, эта, пожалуй, наиболее удачно выбранная книга. Отдельное спасибо переводчику, сумевшему сохранить легкость авторского стиля изложения.

Фундаментальная работа человека, которого разбуди посреди ночи – и он тебе перескажет историю царствования Плантагенетов! Я много раз встречала фигуру Джонса в документалках на ютьюб, и с уверенностью пишу, что этот человек способен увлечь историей так, как никто другой.

Читала книгу я медленно, и считаю сей подход правильным – это не какая-нибудь жвачка (хоть и не менее затягивающая) из разряда Джорджа Мартина (которого я тоже люблю!), а историческая книга, изложенная в подобии художественной формы, где автор иногда позволяет себе некие «вставки» от себя, но они абсолютно нейтральные, а не такие, как в школьных учебниках, когда в зависимости от страны, авторы прибегают к откровенному сюру для воспитания патриотизма и тд.

Историков на нашей планете много, но таких, как Дэн Джонс, который сумел не только изучить историю, но и после распирать все свои находки в одну большую работу для предоставления простым смертным – это ли не мастер? Именно такие люди побуждают читать что-то историческое, не опасаясь всегда натыкаться лишь на нудную писанину. Мой низкий поклон, и рекомендация для тех, кому действительно интересна английская история.

Книга большая - почти 700 страниц. Но читается довольно легко, потому что изложение слегка поверхностное. Что и не удивительно. Про автора узнаем, что он "журналист, телеведущий.... ведет в твиттере блог, посвященный медиевистике".  Так что книге присуще типичные достоинства и недостатки этого жанра. С одной стороны, проработка фактологии и стиль изложения, с другой - подход, рассчитанный на достаточно массового читателя.  Если это сразу понимать и не ждать глубоких обобщений и тп., то должно понравиться.

Период правления Генриха VIII знаком практически всем, масса книг и фильмов сняты об этом периоде истории Англии. А вот о том, как Тюдоры пришли к власти особо никто не пишет.

У Джонса оказалась очень хорошая манера изложения, очень интересно, не сухо, не возникает сомнений в правдивости информации. Удивляюсь, как мне раньше не пришло в голову познакомиться с автором, у него ведь есть еще две книги на русском языке.

Для более легкого восприятия в начале книги приведены таблицы династических связей домов Ланкастеров, Йорков и Тюдоров. Если поизучать какое-то время, то читать становится проще и понятнее.

Автор начинает свое повествование с 1420 года, когда Англия была могущественной державой, далее читателю предстоит окунуться в рассказ о стране, погрязшей в интригах, в глубоком кризисе власти, и наконец как же Тюдорам удалось прийти к власти.

Хочу я вам сказать, что если окунуться в историю, то можно прийти к выводу, что всякие там Вестеросы и Королевские Гавани просто детский лепет в сравнении с тем, в каких интригах и подковерных играх погрязла реальная страна.

Резюмируя сообщаю, что читала на одном дыхании, что для нонфика не очень характерно. Единственный минус издания, хотелось бы иллюстраций, особенно в моменты когда автор описывает человека и говорит, что художники представляли его совсем в ином свете. Хорошо, что есть гугл, пришлось чутка полазить по сайтам.

Джонс пишет так увлекательно, что от книги просто не оторваться.
Честно, я всегда не понимала как Плантагенеты разделились на Йорков и Ланкастеров и, тем более, откуда появились Тюдоры. Эта книга буквально разжевала все. Плюс в начале есть генеалонические древа всех семейств, что очень помогло в восприятии

Автор шикарно описывает реальные исторические события, будь то масштабные битвы или закулисные интриги. После смерти Генриха V, не имея достаточно сильного правителя, страна все больше теряла вес, как на политической арене Европы так и на поле боя. Раздираемая противоречиями и бессмысленными войнами, страна все больше приходила в упадок, усиливающийся кризисом власти.

Прошло не одно десятилетие кровопролития, подковерных игр и смены королей прежде чем к власти пришли Тюдоры, соединив в себе Алую и Белую розы. Но это уже совсем другая история...

Однозначно рекомендую всем любителям качественной исторической литературы!

Утром 27 мая 1541 г. к наспех установленной во дворе Тауэра плахе подошла Маргарет Поул, графиня Солсбери - одна из самых богатых и влиятельных женщин Англии, обладающая титулом пэра по собственному праву, племянница Эдуарда IV и Ричарда III, двоюродная тётя правящего короля Генриха VIII, в прошлом фрейлина Екатерины Арагонской и гувернантка принцессы Марии. Маргарет Поул была обвинена в пособничестве изменникам и провела в заключении 3 года. Однако, её пребывание в Тауэре было весьма комфортным: графиня имела обширный штат прислуги и большой гардероб, к её столу подавались дорогие кушания, а её "сокамерниками" были собственный внук и сын опального Куртене, чьё проживание, как и содержание графини, оплачивалось королём. Решение о приведении приговора в исполнение было принято спонтанно, вследствие чего к казни готовились в большой спешке. Маленькая плаха, отсутствующий эшафот, а вместо тауэрского палача, его юный помощник, не обладающий должной квалификацией. Сопротивление Маргарет во время экзекуции в совокупности с неопытностью палача привело к тому, что казнь больше походила на резню. Только после 11 удара с графиней было покончено. Маргарет Поул стала второй знатной дамой с эпохи нормандского завоевания, которая была казнена отрубанием головы. Она была последним представителем династии Плантагенетов, и после её смерти не осталось людей, которые имели бы больше прав на английский престол, чем Генрих VIII и его дети. Казнь графини Солсбери завершила собой одну из самых кровопролитных войн в истории Туманного Альбиона - войну Алой и Белой розы...
Сказать, что книга мне понравилась, - ничего не сказать. Это не первое моё знакомство с работами историка Д. Джонса. Ранее слушала его труд о тамплиерах и получила не меньшее удовольствие. Огромный исторический массив с неимоверным количеством имён и дат, практически не имеющий художественной обработки, изложен настолько интересно и понятно, что кажется, будто смотришь какую-то документалку-реконструкцию, а не слушаешь/читаешь книгу. Весь объём информации усваивается очень легко, перед глазами возникает чёткая картинка. После прослушивания книги хочется обратиться к каким-нибудь историческим трудам, а также к пьесам Шекспира, не говоря уже о том, что в процессе "чтения" я постоянно гуглила, шерстила энциклопедии, вспоминала школьную программу по мировой истории и английскому языку.
Основные события книги охватывают период примерно в 100 лет, от победы Генриха V в битве при Азенкуре до свадьбы Генриха VIII на вдове его старшего брата - Екатерине Арагонской. При этом упоминается достаточно много более ранних и поздних событий. Пересказывать сюжет книги, естественно, не буду. Но поделюсь тем, что оставило наиболее сильные впечатления.
Во-первых, Генрих V. Ему в работе Джонса уделено внимания меньше, чем всем, кто был после, но этого с лихвой хватает, чтобы понять, насколько крутым мужиком являлся легендарный король-ланкастерец (Красная роза). Храбрый воин, отличившийся в битве при Азенкуре, где наряду с простыми солдатами вступил в рукопашный бой с неприятелем. Талантливый полководец, снискаший славу на полях сражений Столетней войны, практически полностью разгромивший французов, тем самым поставив Францию на грань исчезновения с карты Европы. Мудрый правитель, принёсший долгожданный внутренний мир и покой Англии. Честно говоря, готова была скорбеть наравне с англичанами, когда повествование перешло к его смерти. Да, он не был ангелом во плоти, да и не мог быть, иначе его правление не было бы овеяно таким ореолом военной славы. Но то, как горестно воспринял народ весть о смерти короля, говорит о том, что несмотря на крутой нрав, его любили, уважали и почитали. Кроме того, никто из ближайшего окружения монарха даже не попробовал ослушаться последней воли Генриха. Незадолго до смерти король успел "завещать" трон 9-месячному сыну, а своим братьям, дядьям и ближайшим соратникам поручил обеспечить управление страной до совершеннолетия наследника. Распределив между собой обязанности по регентству, представительству, руководству парламентом, армией и т.д., они практически в течение 20 лет осуществляли руководство государством, соблюдая интересы юного короля, хотя каждый из герцогов имел не меньше прав на трон. По-моему, подобная преданность покойному королю является ещё одним доказательством его непоколебимого авторитета.
Во-вторых, очень впечатлила история Маргариты Анжуйской, жестокой и беспощадной королевы, супруги Генриха VI, развязавшей серию основных конфликтов Войны роз. Именно такую обвинительную характеристику получила Маргарита от современников и потомков. Но так ли уж справедлива к королеве история? Я взглянула на описываемые события глазами Маргариты, а не её "жертв", и мне кажется, я понимаю, что двигало этой женщиной. ВНИМАНИЕ, НЕ оправдываю поступки королевы, а ПОНИМАЮ их причины.
Маргарите было 15, когда она покинула раздираемую гражданской войной Францию и пересекла Ла-Манш, чтобы стать женой английского и, формально, французского короля Генриха VI. Т.е. это был стандартный по тому времени династический брак, заключавшийся исключительно из дипломатических соображений. Прибыв к английскому двору, девушка произвела впечатление особы, которая будет верно служить короне и ланкастерской династии, её весьма радушно приняли на английской земле.
Увы, супруг Маргариты, даже в подмётки не годился своему легендарному отцу - Генриху V. Это был бестолковый, бездарный, мягкотелый правитель, марионетка в чужих руках, страдающий серьёзными психическими расстройствами. Королева всячески поддерживала мужа, дабы не подорвать его и без того шаткий авторитет, но восторга от такого супружества явно не испытывала. Её также беспокоила другая серьёзная проблема - Маргарита никак не могла забеременеть. Сначала к этому относились спокойно, но потом данный факт стал предметом насмешек всего двора, а также иностранных государств, а за одно поднимал проблему дальнейшего престолонаследования. Но, хвала небесам, через 8 лет брака королева родила своего единственного сына Эдуарда. Казалось бы, судьба, наконец-то, улыбнулась ей. Но беда уже нависла над королевской семьёй. За несколько месяцев до рождения принца, французы нанесли сокрушительное поражение англичанам в Нормандии, а после рождения Эдуарда Англия потеряла Бордо, что решило исход Столетней войны. Генрих крайне болезненно воспринял данное известие и впал в своеобразную депрессию, что выразилось в его полной недееспособности в течение следующих 15 месяцев. В этот же период Англию охватили волнения, вызванные недовольством политикой Генриха. Вспыхнуло и с трудом было подавлено восстание Кэда, в ходе которого впервые озвучили идею о воцарении Ричарда, герцога Йоркского (Белая роза). Герцог хоть и утверждал, что не имеет претензий на трон, свою преданность королю выразил весьма неоднозначно, прибыв в Лондон из Ирландии с до зубов вооружённой свитой. Это только подкрепило слухи о его желании свергуть монарха. Страну лихорадило. В связи с тяжёлым психическим состоянием Генриха, остро встал вопрос о новом короле, либо регентстве или протекторате. Среди правящей верхушки уже не было того единодушия, что по смерти Генриха V, каждый тянул одеяло на себя. Маргарита чётко поняла, что залогом её жизни сейчас является жизнь сына - законного наследника престола. Если выбор будет не в его пользу, королева закончит свои дни на плахе. Поэтому Маргарита приняла беспрецедентное для женщины XV в. решение - она сама заявила о правах сына на трон и своём праве регентства. И пока лорды, глазами хлопали и пытались переварить эту инфу, Маргарита активно обзаводилась союзниками.
Через 15 месяцев Генрих VI пришёл в себя и формально вернулся к управлению страной, хотя по факту он теперь был пластилином в руках жены и её сторонников. Йоркисты были недовольны их смещением и усилением ланкастерцев. Маргарита, в свою очередь, поверила, что Йорк метит в короли и представляет угрозу для её династии. Началась открытая война, в которой королева возглавляла ланкастерцев вместо никчёмного мужа и беспощадно уничтожала врагов. По-моему, в книге ни разу не было сказано, что Маргарита была алчной до единоличной власти. Зато постоянно упоминалось, что она отстаивала права семьи и пыталась удержать трон для сына. Так может дело было не в желании властвовать, а в том, что Маргарите не у кого было просить защиты для себя и сына, и женщине пришлось самой бороться за свою жизнь? Бороться теми способами, которые могли устрашить и врагов и сторонников, дабы последние боялись расплаты за предательство. У неё было больше яиц, чем у мужа-тряпки, она была достойным противником и оставалась могущественной политической фигурой даже в заключении и изгнании. Именно поэтому её антагонисты, разойдясь во взглядах с Эдуардом IV, прибежали за помощью к опальной королеве и присягнули на верность ей и бывшему принцу. Но удача отвернулась от Маргариты: спустя 18 лет упорной борьбы, она потеряла супруга, а главное, горячо любимого сына, и осталась в памяти народа бессердечной правительницей. Для сравнения, следующая королева - Елизавета Вудвилл ни за что не боролась и отдала на закланье своих малолетних сыновей Ричарду III. До сих пор неизвестно, как погибли принцы и где их останки. Зато их мать вошла в историю, как самая кроткая и благочестивая королева. А женщина, боровшаяся за жизнь и законные права своего сына, запомнилась как беспощадная тварь. Ну, такая себе, на мой взгляд, справедливость. Позиция Маргариты мне по-женски более понятна, потому что, выражаясь языком современного классика, "лучше быть полной стервой, чем дать себя уничтожить".
Ну и третье - это воцарение Тюдоров. Со школы я знала, что Война роз разгорелась между Ланкастерами и Йорками. А вот как тут всплыли Тюдоры, мне было неведомо. Оказалось, что они были чуть ли не самыми последними в очереди на престол, и их притязания на корону обусловлены, в прямом смысле, каплей ланкастерской крови по женской линии. Если бы приверженцы обеих "роз" не стремились к тотальному уничтожению друг друга, вряд ли Тюдорам когда-либо удалось бы добраться до короны. Ричард III начал активно преследовать Генриха Тюдора и его дядю, и у последних просто не осталось выбора, кроме как оказать сопротивление. Младший Тюдор, свергнув Ричарда, занял трон как Генрих VII и женился на Елизавете Йоркской, тем самым соединив обе розы. А вот уже после воцарения он, а в дальнейшем и его сын - Генрих VIII, стали целенаправленно под разными предлогами ликвидировать все "розовые" ростки, дабы упрочить положение своей династии. И после казни Маргарет Поул просто не осталось никого, кто имел бы более законные права на престол, чем Тюдоры.
В общем, книга шикарная! Всем любителям истории рекомендую к прочтению!

А собственно почему? Потому что яркие личности? - Потому что шёл отбор. Жестокий, жёсткий и беспощадный. История в книге начинается с трагедии на белом корабле, которая демонстрирует такой отбор и демонстрирует убедительно. После прочтения книги вы уж точно не запутаетесь в бесчисленных Генрихах и Эдуардах. Так "слабые" наследники и претенденты в зарождающейся Англии просто не доживали. Да что уж там: на сколько был хорош и великолепен был Эдуард Чёрный принц, так нет - злой рок и его не пощадил.

Интриги, скандалы и расследования были. Ну а куда уж без них? Причём именно плантагенетам, пришлось создавать общие правила и делать закон высшей добродетелью. И им же по иронии приходилось его нарушать, да платить за это по счетам.

Изучая историю династий Великобританий и посмотрев сериалы документальные на ВВС уже думаешь, что в принципе всё изведал и узнал, однако книга не зря стала популярной. Автор проделал воистину блестящую работу. Чего стоят ссылки на то, какими видели королей современники. Да ещё и обильно снабдил книгу деталями и мелочами, которые малопримечательны и многими игнорируются, но зато завершают построение картины в целом, как мелкие штришки карандашом.

Так каждый король предстаёт пред нами не только монархом и правителем, но личностью. Со своими убеждениями, страхами, виденьем и борьбой с обстоятельствами. О эти обстоятельства! История и расследование нам отвечает на простой вопрос: почему плантагенеты были такими? Не смотря на то, что такое прозвище носил только один представитель рода и династии, оно закрепилось за всеми в последствии хронистами. Но автор бережно, скрупулёзно и кропотливо расставляет пред читателями факты. Просто факты, без эмоциональной или иной оценки. В итоге мы видим, что именно совокупность различных факторов, как внешних и внутренних, заставляло их стать теми, кто они есть. Каждого. Будь то самый прославленный Ричард I Львиное Сердце или же самый проклятый Иоганн Безземельный. Их характер, сложные со зависимые отношения с придворными - всё влияло и приводило к тем или иным результатам.