Отзывы на книги автора «Борис Васильев»

Борис Васильев "Не стреляйте белых л
-Чем, думаешь, работа держится?⠀
-Головой!⠀
-И то. И головой, и руками, и сноровкой, а главное - сердцем. По сердцу она - человек горы свернёт. А уж коли так-то, за-ради хлебушка, то и не липнет она к рукам-то. Не даётся, сынок, утекает куда-то. И руки тогда - как крюки, и голова - что пустой чугунок. И не дай тебе господь, сынок, в месте своём ошибиться. Потому место всё определяет для сердца-то. ⠀
⠀
В повести Бориса Васильева "Не стреляйте белых лебедей" рассказывается о простом мужике Егоре Полушкине, его семье - сыне Кольке и жене Харитине, об односельчанах и в целом о нашем русском народе.⠀
Поначалу читается сложновато, слог автора витиеватый, богатый на речевые обороты, много описаний природы, людей. Но довольно быстро к этому привыкаешь, герои становятся тебе как родные, начинаешь за них переживать, радоваться их успехам и огорчаться, когда их постигают неудачи.⠀
⠀
Это небольшое произведение наполнено таким глубоким смыслом, здесь столько житейской мудрости, что хочется всё его разобрать на цитаты.⠀
Вся повесть пропитана искренностью, добротой, светом, теплом, местами даже наивностью и трогательностью. И в то же время здесь есть место мужеству, твёрдости и силе характера, честности и справедливости.⠀
⠀
Но как в любой сильной и запоминающейся истории здесь есть место трагедии и человеческому безграничному злу...⠀
Читали произведения Бориса Васильева? Какое ваше любимое?⠀

Борис Васильев "Не стреляйте белых л
-Чем, думаешь, работа держится?⠀
-Головой!⠀
-И то. И головой, и руками, и сноровкой, а главное - сердцем. По сердцу она - человек горы свернёт. А уж коли так-то, за-ради хлебушка, то и не липнет она к рукам-то. Не даётся, сынок, утекает куда-то. И руки тогда - как крюки, и голова - что пустой чугунок. И не дай тебе господь, сынок, в месте своём ошибиться. Потому место всё определяет для сердца-то. ⠀
⠀
В повести Бориса Васильева "Не стреляйте белых лебедей" рассказывается о простом мужике Егоре Полушкине, его семье - сыне Кольке и жене Харитине, об односельчанах и в целом о нашем русском народе.⠀
Поначалу читается сложновато, слог автора витиеватый, богатый на речевые обороты, много описаний природы, людей. Но довольно быстро к этому привыкаешь, герои становятся тебе как родные, начинаешь за них переживать, радоваться их успехам и огорчаться, когда их постигают неудачи.⠀
⠀
Это небольшое произведение наполнено таким глубоким смыслом, здесь столько житейской мудрости, что хочется всё его разобрать на цитаты.⠀
Вся повесть пропитана искренностью, добротой, светом, теплом, местами даже наивностью и трогательностью. И в то же время здесь есть место мужеству, твёрдости и силе характера, честности и справедливости.⠀
⠀
Но как в любой сильной и запоминающейся истории здесь есть место трагедии и человеческому безграничному злу...⠀
Читали произведения Бориса Васильева? Какое ваше любимое?⠀

Тяжёлая история женщины, которая потеряла своего единственного сына в ВОВ, но честно прожила свою жизнь в коммуналке, все там жили общим домом - вдовы и дети погибших воинов одной семьёй, ели за одним столом в складчину, ничего не жалея для чужих-родных, ведь их объединяло одно – война.

У несчастной женщины Анны Федотовны был ритуал – каждый вечер перечитывать последнее письмо от сына. Да, возможно это не правильно, что она растворилась в этой памяти, но кто ж её осудит…
Благодаря коммуналке она всё-таки стала и бабушкой и прабабушкой, пусть и не родной, но тоже незаменимой.

Самым жестоким, по моему мнению, стал момент с пионерами, которых вообщем-то никто не звал и не ждал, поступили они очень по-скотски со старой, уже больной и ничего не видящей женщиной…

Прочитала книгу несколько дней назад и всё никак не могла собраться с мыслями, чтобы написать рецензию. Наконец, я готова.
Я люблю Бориса Васильева, честно. У него проникновенные истории про войну, над которыми хочется плакать из-за искренности эмоций и реализма. Хотелось бы, чтобы подобное было и в его книгах о древнерусских князьях. Но увы, чем дальше я читаю его "княжеский цикл", тем сильнее меня одолевают депрессия и разочарование. "Вещий Олег" был хорош, с небольшими минусами, но свои 9 звёзд из 10 честно заслужил. В "Королеве русов" уже прозвенели первые тревожные нотки, но из-за любви к княгине и Васильеву я поставила 8 из 10, хотя рука дрожала, намереваясь соскользнуть и поставить оценку ниже. Но "Владимир" просто убил меня, скинув мои надежды вниз со скалы.
Я рассержена так, что со злобой смотрю на печатную книгу, лежащую под боком у меня. И причина проста: роман озаглавлен "Владимир Красное Солнышко", но самого Владимира там нет. Есть персонаж, которого зовут так же, чья судьба напоминает жизнь знаменитого князя, есть окружение, похожее на то, что было у исторического Владимира... Думаю, понятно, о чём я. У Васильева были шаблоны, но кажется, что он поленился вырезать по ним полноформатного персонажа и просто сунул сами пустые шаблоны в роман. И эта лень прослеживается везде. Чего только стоит этот диалог:

— Тогда уж лучше православие.
— Почему лучше?
— Теплее.

Хороша причина для суровых мужчин, чтобы выбрать религию своему народу навека? Теплее она, понимаете ли. И это ведь действительно единственная причина, которая даётся нам в тексте романа! Васильев не стал развивать тему, почему православие лучше, какие у него явные преимущества перед другими религиями. Как читатель я делаю вывод: ему было лень.
Это видно во всём, не только в описании Владимира. Чего только стоит Рогнеда: пара упоминаний за книгу, немного фраз, и аж целое предложение о том, что она была любовью всей жизни Владимира. Всё, никакого описания взаимоотношений, ни мыслей Владимира. Почему я должна верить, что она была его любовью? В конце романа вообще сложилось впечатление, что Анна для него значила больше, в конце концов, именно она родила ему двух любимых сыновей. Но Васильев, кстати, о Рогнеде просто забывает. Да, именно. Выглядит это со стороны так, будто он отчитался: ну вот, в общем, любил он её всю жизнь, поехали дальше.
Сам образ Владимира очень странен. В целом вышло то, что называется сейчас wannabe — тот, кто хочет быть кем- то, но не получается. Всё он хочет быть то сильным и серьёзным как отец, то мудрым и строгим как Ольга. Всё хочет-хочет, но ничего не получается.

Не таскал землю один великий князь. Смотрел, как дружно все работают, как на глазах вырастает вал вокруг крепостных стен. И подбадривал работающих:
— Пиром угощу!

Что ещё плохо (я даже плюсы вычленить не могу): в какой-то момент посреди повествования в художественном стиле вклиниваются куски текста, как будто вырванные их какой-нибудь документалки. Или вообще эпик: едет князь по какой-то реке (уж не упомнить мне всех названий), и Васильев внезапно вставляет фразу о том, что на этом месте через столько-то лет убьют его сыновей. Ну обалдеть теперь. И главное, вставляются эти фразы просто так, далее в тексте они развития или связи с происходящим не имеют. Это как ехать на автобусной экскурсии: "А вот у этого деревца три десятка лет назад померла собака местного пастуха, а вон ту церковь вдали воздвиг некий монах, а вот цветочек растёт, он в Красную книгу занесён".

В общем, плохо. Это не тот Владимир, которому хочется сопереживать. Не тот Владимир, в которого я верила и который мне нравился. Не Великий Киевский князь. А шаблон, которому не удалось выйти за рамки параграфа в тонком учебнике истории. Не такого блёклого Владимира я ожидала увидеть у любимого автора.

Пожалуй, это один из лучших исторических романов, созданных советскими писателями. Он повествует о переломном моменте в истории Руси, который имеет явные параллели с нашим временем. Удивительно, как Борис Васильев, создавая своё произведение в 90-е годы, смог предугадать то, что происходит в наших отношениях с Западом сегодня. В романе есть замечательные слова Батыя, объясняющие причину казни Михаила Черниговского: «Православные не посылают своих на католические соборы…» (речь идёт о Лионском соборе). Это прекрасный роман, который был великолепно исполнен А. Надеевым.

Эта книга очень хорошая,т.к. в ней раскрываются многие проблемы,например,проблема памяти,нравственности,сочувствия.Также эта одна из тех книг,которая оставляет осадок в душе после прочтения.
Можно сказать,что если вам нравятся произведения о войне,то эту вы обязательно должны прочесть.

Прекрасно написанная книга. Чтение доставляет невероятное удовольствие. Бесконечный калейдоскоп древних имен и событий ни чуть не усложняет, а только украшает повествование.

Небольшая по объему повесть - но сколько же мыслей она вызывает, и как же Борис Васильев понимает женщин! Да, все женщины ищут надежности и защищенности в браке. Так и Надежда, пережив бурную молодость, разочаровавшись и в профессии актрисы, и в любви, наконец, встречает надежного человека. И все хорошо, даже с падчерицей замечательные отношения, но все летит под откос, когда на пороге счастливой семьи появляется "человек из прошлого". Страх, обида, надежда, сменяющаяся разочарованием... Очень много чувств и эмоций в эти дни переживает главная героиня. ... И любовь. Она окончательно поняла, что не только любима, но и любит, вот только стыд за свое прошлое не дает насладиться этой любовью. Гога -"человек из прошлого" в противовес мужу выглядит негодяем, и хоть в конце повести он сделал правильный выбор, уже ничего нельзя изменить...

«Ольга, королева русов» является логическим продолжением романа «Вещий Олег». Но какой разительный контраст между ними.
Пусть в «Вещем Олеге» были моменты, когда полет авторской фантазии казался мне излишним, но это касалось лишь незначительных деталей. В целом за счет бойкого и динамичного сюжета, за счет ярких и харизматичных, хорошо прописанных героев, - я получила удовольствие от погружения в историю взаимоотношений Рюрика и Олега, взаимоотношений варягов, русов и славян.

Несомненно, автор художественного произведения имеет право на вымысел, на собственную интерпретацию событий, особенно, если история полна белых пятен и невыясненных обстоятельств.
Но…
«Ольга, королева русов» дала полное ощущение чтения желтой прессы, только посвящена она истории скандалов не наших современников, а уходит вглубь веков. Убери отсюда адюльтер и гомосексуализм, и сюжет распадется на множество мельчайших эпизодов, не представляющих ни малейшего интереса, - от книги не останется и следа.

Честно признать, только из уважения к Борису Васильеву поставила «троечку» - другой, менее любимый автор мог удостоиться и худшей оценки.

Авторская версия жития князя Владимира местами больше походит на былинно-сказочную, чем на более-менее реалистичную. Конечно, Владимир Святой не был ни святым, ни даже просто приличным человеком, и дело не во временах и не в воспитании. Отвоевать власть и закрепиться на ней, тем более для незаконного сына задача не из легких, но даже в приукрашенной и сильно упрощенной и сглаженной версии советского автора сделать царя мудрым и справедливым не выходит, про доброту и милосердие речи нет совсем. Автор привел свои версии прототипов сказочных персонажей: Соловья-разбойника, Ильи Муромца. Добрыни и проч. В целом роман малоинформативен, скорее скомкан, хотя увлекательно написан, читается легко, несмотря на невнятность образов.