Борис Акунин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Борис Акунин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

5 707 
отзывов

mbairak

Оценил книгу

Отчего злодейству в мире всегда широкая дорога, а добродетели узкая тропа, поросшая колючим терновником?

Акунин в очередной раз подтверждает, что историческая стилизация - его конек, в то время как современная линия заметно проигрывает. Даже при моей любви к актуальным сюжетам, эпоха Екатерины II захватила меня куда сильнее, чем злоключения Ники Фандорина. Повторяется проблема первой книги: перед нами два малосвязанных пласта, объединенных лишь фигурой очередного Фандорина, спасающего детей, да обилием невероятных совпадений и сюжетных кульбитов.

Если вундеркинд Дмитрий Карпов в прошлом выглядит на удивление цельно и адекватно, то Магистр в настоящем разочаровывает. Его поведение балансирует на грани наивности и глупости: он наступает на те же грабли и совершает нелепые поступки. Сами приключения тоже контрастны: если история Мити - это изящный авантюрный роман (правда, содержащий излишне много философских отступлений), то линия Николаса скатывается в низкопробный боевик, где герой лишь создает проблемы, которые приходится разгребать окружающим. Даже эффектный финал не особо исправляет общее впечатление от его беспомощности.

(аудиокнига, Александр Клюквин)

23 января 2026
LiveLib

Поделиться

missis-capitanova

Оценил книгу

Итак, перед нами очередной эксперимент Бориса Акунина в цикле жанров. Все предыдущие книги из этого цикла были оценены мною более или менее высоко, а в отношении этой у меня изначально было немало опасений - фантастика явно не простой жанр, мало кому покоряется с первого раза и с ней очень легко попасть впросак. Я не могу категорически заявить, что этот эксперимент Борису Акунину не удался. Но и утверждать обратное тоже не могу. Книга на мой взгляд получилась очень неровная в плане восприятия. Мои собственные эмоции при чтении были подобны спуску с высокой ледяной горки. Начало повествования - высшая точка, восторг и практически полное удовольствие (почему не абсолютное - объясню ниже). Середина отставала, но тем не менее езда худо-бедно продолжалась - без первоначального удовольствия, но еще при энтузиазме. Заключительная часть далась со скрипом, ни о каком плавном и легком финале речь не шла - к нему я подрулила помогая себе самостоятельно и руками, и ногами - лишь бы добраться... И в голове единственная мысль, что, слава богу, это закончилось. Поэтому в свете трех абсолютно разных периодов в чтении, оценку книге я поставила нейтрально-отстраненную.

Самой интересной для меня стала завязка. Борис Акунин, конечно же, далеко не первый автор, кто выстроил сюжет своей книги на основе того, что в результате определенного чрезвычайного происшествия его герои получили сверхспособности. Но для меня, как для не-поклонника жанра, необычными в данной ситуации были декорации, в которых все это развернулось. Может другие писатели и раньше создавали подобные сюжеты в советском антураже - мне же они не попадались. Поэтому соединение 80-х годов прошлого века в СССР и чего-то паранормального показалось мне любопытным. Единственное "но" - это то, что я бы с бо́льшим удовольствием читала бы книгу, если бы автор шагнул еще дальше в глубь ХХ века. Восьмидесятые с их послаблениями в нормах поведениях, с субкультурами, с тотальным сленгом в речи, с нелепыми вставками американизмов и т.п. мне не столь литературно милы, чем более ранние годы. Я слушала книгу в исполнении Сергея Чонишвили и в его устах слова вроде "сейшн", "лопатник", "крэзанулся", "секельдявка" и прочее повергали меня в шок - у Сергея Ножериевича такая благородная и интеллигентная манера начитки книг, что подобный текст его как будто унижал! Это все равно что золотой ложечкой эксклюзивной работы черпать нечистоты! Да, бесспорно, благодаря всему этому Григорию Шалвовичу удалось достоверно и ярко передать дух той эпохи, но мне это резало и слух, и глаз, и восприятие...

Больше всего в контексте истории с автокатастрофой и обнаружением у двоих выживших необычного дара, мне понравилось следующее. В книге отлично показано, как Дар смог изменить жизни его носителей. Изначально мы видим то, как Роберт Дарновский и Сергей Дронов жили до ДТП. Одному всю жизнь светило быть зачуханным и заклеванным ботаником, без права на соответствующее признание своих талантов и как следствие - без надежды занять какое либо выдающееся место в жизни. Второму открывался прямой путь в детскую колонию - это был лишь вопрос времени и соответствующей уголовной квалификации! Дар же дал обоим то, чего им так не хватало. За ними осталось лишь правильно его использовать... Примечательно, что оба смогли заставить Дар работать на себя и добиться того, о чем раньше могли лишь мечтать - да и то втихаря, ночью, под одеялом. Но ни Сергей, ни Роберт ни разу не задумались о том, что их Дар можно обратить на благо большего числа людей, нежели они сами. Так, например, Роберт мог стать великим психиатром или следователем - для него не было ничего такого, что он не мог выведать у своих пациентов или у преступников - и тем самым одних вылечил бы, а от вторых избавил бы добропорядочную советскую общественность... Сергей же, например, мог работать спасателем и благодаря своей аномальной скорости добираться к тем, кому требуется помощь, в четыре раза быстрее обычных людей. Но нет, наши герои оказались не столь душевно благородными и альтруистичными, как хотелось бы. Они жили по принципу "все себе и все для себя". И именно поэтому, когда в их жизнях объявился третий участник автокатастрофы, он так их зацепил...

О том, что рано или поздно судьба снова сведет Дарновского и Дронова, догадываться не приходилось - это было очевидно. И пусть эта часть повествования несколько проигрывает завязке, но она все еще на уровне и наблюдать за столкновением Роберта и Сергея было интересно. Я не могу сказать, что кто-то из них был мне симпатичен и приятен - почему-то оба они не вызывали у меня никаких положительных эмоций, но все таки Сергей был мне чуточку ближе и понятнее. Как минимум в том, что касалось ставшей между нашими героями Марии-Анны. В этом плане Сергей по-моему выглядит более выигрышно с моральной точки зрения - он не женат, ни перед кем не имеет никаких обязательств и сам себе хозяин - в отличии от Роберта, который начинает вести гаденькую двойную жизнь... Сама Анна-Мария мне была неприятна с связи с тем, что я не жалую вот таких вот амебных женщин - один позвал с собой - она пошла, другой позвал - ушла к нему, своей воли у нее как будто бы и нет, сегодня она нужнее одному - она с ним, завтра нужно приласкать и пожалеть другого - она переметнулась к нему. Не женщина, а душевный подорожник какой-то! Но и это все можно было бы простить автору, если бы история закончилась таким вот любовным треугольником.

Но нет - Борис Акунин решил, что Дар и его происхождение нуждаются в объяснении. И с этого момента все пошло под откос! Лаборатории, санатории, инопланетяне, мутанты, полицаи, клуб политиков, КГБ и как вишенка на торте - распад СССР - все смешалось в одну кучу! Но в куче не перемешалось до однородного восприятия, а так и осталось лежать навалом, разрозненными частями... Сюда же можно отнести и полуоткрытый финал - автор завершил книгу так, как будто возможно ее продолжение - как минимум для двоих из троих героев. Мне же хотелось большей ясности и определенности в этом вопросе. Финал на мой взгляд получился не к месту - как будто читателю принесли сытный и вкусный ужин, который испортил десерт - и пусть его было и немного, но будучи поданным последним именно он оставил свой невкусный привкус во рту...

12 июля 2021
LiveLib

Поделиться

744...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Одно из лучших произведений цикла про Эраста Фандорина. Глубокое, многогранное, яркое.
Как автор передает свое отношение к Стране Восходящего Солнца видно, насколько она ему не безразлична. Прочитав или прослушав Алмазную Колесницу, освежив в памяти "Турецкий гамбит" и поразмыслив над его главным антагонистом, складывается мнение о смысле псевдонима Григория Чхартишвили. АкунИн (ударение на последний слог) - большой злодей, живущий по собственным принципам ради своей цели.
Автор своими незаурядными произведениями также преследует некие цели. Одной из них видится посмотреть на историю своей Родины под другим, менее популярным и более нелицеприятным углом. Оценить отечество со стороны, которая, по идее, есть у всех, но которой не принято гордиться. Для чего? Мыслится не для того, чтобы облить грязью страну, в которой вырос, но для того, чтобы задуматься и попытаться исправить, сделать лучше.
Что касается самой книги, то ее нужно читать, чего и Вам советую.
Чтецы выше похвал.
11 мая 2022

Поделиться

bookfriendlyc

Оценил книгу

В интернете можно встретить массу отрицательных отзывов на "Историю Российского государства", и я с большинством из них не согласен. Борис Акунин имеет свой, системный взгляд в прошлое, достойный признания и принятия. Я - не историк, но мой с Клио роман тянется с самого детства; мы помолвлены, но не женаты. История - моя страсть. Так вышло, что давненько уже я искал вариант чтения истории России в публицистике, но не дилетантской, без ура-патриотических нот, в то же время чтобы были основания, подкрепленные источниками и научными фактами. Вот этими "перламутровыми пуговицами" и стали книги Бориса Акунина.
Книга о Петре Великом - пятая в серии "Истории Российского государства". Надо сказать, что и до Акунина я плохо относился к фигуре первого русского императора и, после прочтения книги, лишь укрепился в своем мнении. Хотя, конечно, я признаю историческое значение деятельности Петра:

Если русская литература вся «вышла из гоголевской шинели», то про российское государство можно сказать, что оно до сих пор донашивает петровские ботфорты.

Но для меня в истории всегда важен народ, а он, безусловно, страдал.
По монархам и абсолютизму Акунин прошелся так прошелся. Особенно позабавили рассуждения относительно синдрома самодержца:

Ощущение своей вознесенности над всеми остальными людьми ... создает особый тип психики, для которой свойственны крайний эгоцентризм и ослабленная эмпатия. Впору было бы исследовать патологическое состояние «Синдром самодержца».

Действительно, обе фигуры, описанные в книге (и Петр I, и Карл XII), несколько выделяются относительно понятия психической нормы.
Интересна мысль относительно динамики преобразования государства. Акунин верно подчеркивает "фасадность" выстроенного европейского государства и его "всамделешную" суть. Фасад России стал европейским (одежда, лицо, манеры), при этом осталась сущность Золотой Орды (тоталитаризм, централизация, бесправие, империализм):

Страна не стала частью Европы, а лишь отворила в нее окно. Окно – не дверь, оно существует для того, чтобы через него смотрели. И смотреть на Европу через окно, да еще зарешеченное, Россия будет еще долго, продолжая жить своей собственной «ордынской» жизнью.

Безумные гигантоманские проекты Петра - еще одна линия книги, увлекательная и ироничная. Воронежский флот, система каналов, южные походы - отличные тому примеры, сдобренные взглядом вперед и анализом последствий. Борис Акунин акцентирует внимание на затраченных ресурсы, финансовых и людских, что по-другому заставляет смотреть на его "великие" дела: как успешные, так и не очень.
Так в чем же секрет традиционной популярности Петра? На этот вопрос автор отвечает сам:

Доблести Петра восхвалялись и при монархии, и в СССР, и в постсоветской России. Дело в том, что этот правитель импонирует как государственникам, так и либералам. Первым царь нравится как создатель мощной военной державы, вторым – как западник.

Фигура Петра эпична и героична, это фигура сильного властителя, удобного для пропаганды жесткого кулака власти.

Говорят, что историю нужно знать, чтобы понимать настоящее и видеть тенденции будущего. Акунин создает прекрасное информационное поля для этого. Многие события недавнего прошлого угадываются в политике и Петра, и (забегая в будущее) Екатерины Великой. Так что учите историю, читайте книги.

4 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

bookfriendlyc

Оценил книгу

В интернете можно встретить массу отрицательных отзывов на "Историю Российского государства", и я с большинством из них не согласен. Борис Акунин имеет свой, системный взгляд в прошлое, достойный признания и принятия. Я - не историк, но мой с Клио роман тянется с самого детства; мы помолвлены, но не женаты. История - моя страсть. Так вышло, что давненько уже я искал вариант чтения истории России в публицистике, но не дилетантской, без ура-патриотических нот, в то же время чтобы были основания, подкрепленные источниками и научными фактами. Вот этими "перламутровыми пуговицами" и стали книги Бориса Акунина.
Книга о Петре Великом - пятая в серии "Истории Российского государства". Надо сказать, что и до Акунина я плохо относился к фигуре первого русского императора и, после прочтения книги, лишь укрепился в своем мнении. Хотя, конечно, я признаю историческое значение деятельности Петра:

Если русская литература вся «вышла из гоголевской шинели», то про российское государство можно сказать, что оно до сих пор донашивает петровские ботфорты.

Но для меня в истории всегда важен народ, а он, безусловно, страдал.
По монархам и абсолютизму Акунин прошелся так прошелся. Особенно позабавили рассуждения относительно синдрома самодержца:

Ощущение своей вознесенности над всеми остальными людьми ... создает особый тип психики, для которой свойственны крайний эгоцентризм и ослабленная эмпатия. Впору было бы исследовать патологическое состояние «Синдром самодержца».

Действительно, обе фигуры, описанные в книге (и Петр I, и Карл XII), несколько выделяются относительно понятия психической нормы.
Интересна мысль относительно динамики преобразования государства. Акунин верно подчеркивает "фасадность" выстроенного европейского государства и его "всамделешную" суть. Фасад России стал европейским (одежда, лицо, манеры), при этом осталась сущность Золотой Орды (тоталитаризм, централизация, бесправие, империализм):

Страна не стала частью Европы, а лишь отворила в нее окно. Окно – не дверь, оно существует для того, чтобы через него смотрели. И смотреть на Европу через окно, да еще зарешеченное, Россия будет еще долго, продолжая жить своей собственной «ордынской» жизнью.

Безумные гигантоманские проекты Петра - еще одна линия книги, увлекательная и ироничная. Воронежский флот, система каналов, южные походы - отличные тому примеры, сдобренные взглядом вперед и анализом последствий. Борис Акунин акцентирует внимание на затраченных ресурсы, финансовых и людских, что по-другому заставляет смотреть на его "великие" дела: как успешные, так и не очень.
Так в чем же секрет традиционной популярности Петра? На этот вопрос автор отвечает сам:

Доблести Петра восхвалялись и при монархии, и в СССР, и в постсоветской России. Дело в том, что этот правитель импонирует как государственникам, так и либералам. Первым царь нравится как создатель мощной военной державы, вторым – как западник.

Фигура Петра эпична и героична, это фигура сильного властителя, удобного для пропаганды жесткого кулака власти.

Говорят, что историю нужно знать, чтобы понимать настоящее и видеть тенденции будущего. Акунин создает прекрасное информационное поля для этого. Многие события недавнего прошлого угадываются в политике и Петра, и (забегая в будущее) Екатерины Великой. Так что учите историю, читайте книги.

4 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Вернулся персонаж, который был в первых двух книгах-Алеша Романов.
И опять ему предстоит перевоплощение, внедрение. В этот раз все действия происходят в клубе "Дети Луны". И разоблачение агентурной сети как бы перемешивается с жизнью той , кого подозревают. Конечно Алеша как всегда чуть не влюбляется .И опять все в этом плане оканчивается плохо. Хотя плохо не просто сказано- тут просто мерзкая история связанная с девушкой подсаженной на кокаин и ее отцом, который не жалеет свою дочь ради своей выгоды. Я не очень люблю читать про то период в начале века когда кокаин был повсюду и о той молодежи, которая развлекалась как могла. Неприятно это. Хотя конечно концовка впечатлила .
Я так поняла, что видимо в цикле будут два главных действующих лица , две разведки- русская в лице Алеши Романова и немецкая в лице барона Теофельса- буду следить за развитием этого противопоставления. Как обычно читать легко, фото и картинки дополняют этот жанр .Да и страниц в книгах просто совсем мало, не успеваешь начать, они уже заканчиваются.

9 января 2023
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

В продолжении цикла в этой книге нет Алеши Романова , но есть уже известный по первой книге германский шпион барон Теофельс.
Речь в книге идет о тяжелых бомбардировщиках Илья Муромец, которые по идее автора способны переломить ход в войне, дать преимущество России, где они созданы недавно.А вот задача немецкого шпиона внедрится , дискредитировать, не дать распространению и постройке этих самолетов. И хотя история основывается на фактах , эти самолеты все же были уже давно в России, и не один , как в романе.
Интересно было наблюдать над попытками шпиона подобраться ближе к самолету, экипажу. В ход шли разные методы. И не удивительно, что ему это удалось, сколько не было бы препятствий. Но препятствия прямо скажем просто случайные. А в принципе автор описывает русскую армию, разведку, летчиков просто каким то сбродом пьяниц, лентяев и т.п. История конечно любопытная получилась и даже то, что Алеши в этот раз не было, учитывая то, чем закончилась предыдущая книга, читать было интересно, легко.

9 января 2023
LiveLib

Поделиться

anastasia_dv

Оценил книгу

Литературные эксперименты Акунина - это в какой-то степени интересно. Эти две пьесы чем-то похожи на Акунинскую "Чайку" - интерпретацию-продолжения "Чайки" Чехова. В этой книге две версии, мрачно-мистическая и более прагматичная. Инь и ян. Черное и белое. Женское и мужское. Два начала, каждое из которых может совершить убийство. Акунину очень неплохо далось сравнение сущностей мужчины и женщины.
Однако при этом, как по мне, черная версия оказалась слабее белой. Или мы просто привыкли к более четко и логически выстроенным детективам, чем копаться в домыслах и мистических составляющих. Еще небольшой камень в огород Акунина - это то, что не смотря на принадлежность к циклу о Фандорине, пьесы больше походили на тот самый литературный эксперимент, чем на попытку раскрыть образ Эраста Петровича. Безусловно, он хорош, но противостояние белого и черного стояло на первом плане, по крайней мере лично для меня.
Это интересный опыт - прочитать такие две пьесы, но, пожалуй, я больше не готова к таким экспериментам.

5 сентября 2017
LiveLib

Поделиться

Librevista

Оценил книгу

«Будем же уважать наше прошлое, ибо без него все мы – как деревья без корней. Будем чтить священную память людей из былого времени – с их нелегкой и сложной судьбой».
Валентин Пикуль

В этом томе рассказывается о событиях российской истории с 1462 до 1605 года. Логически повествование разбито по времени Ивана III (1462–1505), Василия III (1505–1533), Время Ивана IV (1533–1584),Бориса Годунова (1584–1605). Что вполне логично и удобно. За каждый период дает краткая реконструкция личность правителя, это важно, ибо от личности правителя зависело очень многое. А также обзор событий внешней и внутренней политики, опять же завязанный на личность государя.
Сам автор и не скрывает своего интереса к вопросу личности в истории и складывается мнение, что эту самую личность он всё же ставит во главу угла. Однако не забывая впрочем указывать и более объективные причины тех или иных исторических процессов, но все же считаю, что эта сторона освещена не достаточно. Однако автор труда Акунин, а не я. Ему и карты в руки, а мне кучу других книжек по истории.
Для себя не сделал каких-то открытий, как при чтении например того же орфографического словаря.)))
Однако многих подробностей не знал, особенно о периоде Грозного, не говоря уже о Борисе Годунове, о котором, как оказалось имелось самое смутное представление. Теперь хочется знать еще подробней. Ну Пушкин в помощь...
Отвергаю всякие претензии к этому труду в идеологической предвзятости. Это хорошо видно в части посвященной Ивану Грозному (которого как оказалось при жизни так никто и не называл). Рассмотрены все итоги правления этой очень противоречивой личности. Рассматриваются как положительные так и отрицательные стороны. К тому же попытка найти хоть какую-то логику в на первый взгляд сумасшедших поступках заслуживает уважения и она не хуже и не лучше многих других, гораздо более маститых историков.
Акунин вообще постарался воздержаться от прямых эмоциональных оценок тех или других правителей, их поступков и деяний. Пытаясь прежде всего понять. А не оправдать, простить, восхвалить и прочее. Это важно. При этом ему удалось не скатится в сухой академический слог и занудный монолог. Наверняка в книге можно найти кучу недостатков и недоработок или неточностей. Не хочется их разбирать, потому что нет таких, которые бы свели на нет весь труд. Это всё таки человек написал. Священные писания критикуют и громят направо и налево, а тут простой русский писатель. К тому же книга написана с уважением к прошлому. Со спокойным принятием того, что было. Что уже не переписать, а можно только понять. А когда вещь написана с уважением, то отношение к труду соответствующее.
Да и к тому же создатель многими любимого Эраста Петровича умеет писать живо и интересно. Это просто приятно читать, а если при этом знания истории, которые как известно являются основой настоящей любви к стране, обогащаются - это вдвойне лучше.
К тому же это шикарное издание поставленное на широкую ногу. Я лично не могу припомнить издательских проектов такого уровня. Когда оперативно и без задержек издается классно оформленная бумажная книга, отлично оцифрованная версия в разных вариантах, аудиоверсия в профессиональном исполнении лучших чтецов и еще идет переиздание классических книг по истории, расширяющих и углубляющих знание того или иного периода времени. Не знаю насколько в этом заслуга самого Акунина, но думаю не маленькая.

27 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

Librevista

Оценил книгу

«Будем же уважать наше прошлое, ибо без него все мы – как деревья без корней. Будем чтить священную память людей из былого времени – с их нелегкой и сложной судьбой».
Валентин Пикуль

В этом томе рассказывается о событиях российской истории с 1462 до 1605 года. Логически повествование разбито по времени Ивана III (1462–1505), Василия III (1505–1533), Время Ивана IV (1533–1584),Бориса Годунова (1584–1605). Что вполне логично и удобно. За каждый период дает краткая реконструкция личность правителя, это важно, ибо от личности правителя зависело очень многое. А также обзор событий внешней и внутренней политики, опять же завязанный на личность государя.
Сам автор и не скрывает своего интереса к вопросу личности в истории и складывается мнение, что эту самую личность он всё же ставит во главу угла. Однако не забывая впрочем указывать и более объективные причины тех или иных исторических процессов, но все же считаю, что эта сторона освещена не достаточно. Однако автор труда Акунин, а не я. Ему и карты в руки, а мне кучу других книжек по истории.
Для себя не сделал каких-то открытий, как при чтении например того же орфографического словаря.)))
Однако многих подробностей не знал, особенно о периоде Грозного, не говоря уже о Борисе Годунове, о котором, как оказалось имелось самое смутное представление. Теперь хочется знать еще подробней. Ну Пушкин в помощь...
Отвергаю всякие претензии к этому труду в идеологической предвзятости. Это хорошо видно в части посвященной Ивану Грозному (которого как оказалось при жизни так никто и не называл). Рассмотрены все итоги правления этой очень противоречивой личности. Рассматриваются как положительные так и отрицательные стороны. К тому же попытка найти хоть какую-то логику в на первый взгляд сумасшедших поступках заслуживает уважения и она не хуже и не лучше многих других, гораздо более маститых историков.
Акунин вообще постарался воздержаться от прямых эмоциональных оценок тех или других правителей, их поступков и деяний. Пытаясь прежде всего понять. А не оправдать, простить, восхвалить и прочее. Это важно. При этом ему удалось не скатится в сухой академический слог и занудный монолог. Наверняка в книге можно найти кучу недостатков и недоработок или неточностей. Не хочется их разбирать, потому что нет таких, которые бы свели на нет весь труд. Это всё таки человек написал. Священные писания критикуют и громят направо и налево, а тут простой русский писатель. К тому же книга написана с уважением к прошлому. Со спокойным принятием того, что было. Что уже не переписать, а можно только понять. А когда вещь написана с уважением, то отношение к труду соответствующее.
Да и к тому же создатель многими любимого Эраста Петровича умеет писать живо и интересно. Это просто приятно читать, а если при этом знания истории, которые как известно являются основой настоящей любви к стране, обогащаются - это вдвойне лучше.
К тому же это шикарное издание поставленное на широкую ногу. Я лично не могу припомнить издательских проектов такого уровня. Когда оперативно и без задержек издается классно оформленная бумажная книга, отлично оцифрованная версия в разных вариантах, аудиоверсия в профессиональном исполнении лучших чтецов и еще идет переиздание классических книг по истории, расширяющих и углубляющих знание того или иного периода времени. Не знаю насколько в этом заслуга самого Акунина, но думаю не маленькая.

27 декабря 2016
LiveLib

Поделиться