Борис Акунин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Борис Акунин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

5 707 
отзывов

RobertEgorov

Оценил книгу

Начну с некоторых объяснений. История, которую пишет Акунин, не является полноценным научным трудом со множеством дат, имён и непонятных терминов. Автор пишет эти книги с целью вызвать интерес к предмету и освежить в памяти информацию из школьных учебников. И пишет очень понятным языком. Этакая художественная книга не на художественную тему.

При этом он пишет историю именно государства, уделяя внимание стране и народу лишь в отступлениях.

Сам Акунин говорит, что старается не ставить оценки, не принимать ту или иную сторону в восприятии исторических событий, а лишь рассказать нам о них. Без собственного присутствия автору совсем уж обойтись не удаётся, но он действительно старается быть как можно более беспристрастным. Провоцировать на собственные выводы - одна из целей истории Акунина. 

У Акунина очень понятное структурирование романов. Он последовательно рассматривает личности правителей, яркие периоды и успешно подстраивается под особенности рассматриваемого времени. В начале каждого тома он объясняет, почему именно так построен рассказ. Если бы учителя в школе подходили к преподаванию предмета, разжёвывая так, как Акунин, информации в голове точно бы отложилось больше.

Касательно издания - оно не меньше чем великолепно. Правда и цена за каждую книгу не малая. Но я ещё ни разу не пожалел. Множество иллюстраций, карт и прочих наглядностей делают информацию более доступной.

Акунин вообще очень доступно преподносит её. Разъясняет события с точки зрения нескольких историков и помогает обобщить порой разнящиеся мнения.

В книге есть отступления, рассказывающие любопытные, иногда смешные случаи, которые разбавляют рассказ. И он не грузит сухими датами и кучей имён.

А ещё, к каждому историческому тому Акунин пишет художественное произведение, помогающее зафиксировать полученные знания и посмотреть на эпоху иными глазами.

Резюме: непременно читайте, если у вас есть потребность узнать полноценную историю нашего государства, не напрягаясь. Обязательно разберётесь с большим удовольствием.

26 июня 2020
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Давно в прошлом то время, когда Акунин читался истово и безостановочно. И специально его не ищу теперь, но если случается встретить, читаю Эта повесть совсем небольшая, один день из жизни Ивана Грозного, изумляющее и жуткое описание самоощущения безумца, волею судьбы, поставленного у кормила власти. Я не клинический психолог и не психиатр, но общаться с психически неадекватными людьми довелось, к сожалению, и думаю, что мыслят они именно теми категориями, которые тут описаны.

Искаженная, как в кривом зеркале (как во множестве кривых зеркал) картина мира, в которой главное место принадлежит себе. А все, кто не ты - мусор, не стоящий заботы. Абсолютная уверенность в собственной правоте в каждый следующий промежуток времени при совершенной непоследовательности. Полное отсутствие регуляторных механизмов социальных отношений, как стыд и стеснение. Череда жутких и странных поступков, противоречащих не только элементарной логике, но собственным, минутной давности, установкам.

И убежденность, что любой твой, достойный кунсткамеры, выверт оправдан исполнением некоей высшей воли, с которой исправно налаженный канал связи. Когда такое чудовище живет одиноко. страдают от него немногие окружающие, вынужденные контактировать. Когда в семье - близкие. Когда правит державой - вот тут начинается настоящий кошмар.

Можно сказать: клевета все это, царь Иоанн Васильевич Русь объединил и что там он еще великого совершил. А что суров был, так иначе нельзя было в то время и в тех исторических условиях. Но я склонна думать что жизнь под безумцем, есть великое несчастье для его подданных, а само государственное устройство, при котором естественно вознесение подобной фигуры при совершенном отсутствии возможности окорота, глубоко порочно.

30 января 2017
LiveLib

Поделиться

Fandorin78

Оценил книгу

Вторая повесть, на мой взгляд, интереснее - тут и динамика, и герой "наш" да и страниц побольше.
Ну, а если серьезно - то этой серии больше бы подошло название "роман-сериал", все-таки проглядывается некоторая "мыльность" и сценарность. Для Акунина - это скорее игра, некий литературный каламбур, в отличие от того же цикла о Фандорине или Пелагии.
А повести можно охарактеризовать одним словом - забавно.

3 февраля 2011
LiveLib

Поделиться

Fandorin78

Оценил книгу

Вторая повесть, на мой взгляд, интереснее - тут и динамика, и герой "наш" да и страниц побольше.
Ну, а если серьезно - то этой серии больше бы подошло название "роман-сериал", все-таки проглядывается некоторая "мыльность" и сценарность. Для Акунина - это скорее игра, некий литературный каламбур, в отличие от того же цикла о Фандорине или Пелагии.
А повести можно охарактеризовать одним словом - забавно.

3 февраля 2011
LiveLib

Поделиться

Lizabet-Ro

Оценил книгу

Похоже, эту книгу я просто не поняла. То есть смысл затеи понятен - две версии, в каждой свой злодей и свои жертвы.

Но вот только одна - логичная, стройная и остроумная, все объясняющая. А вторая - совершенно дикая и неинтересная. То есть сначала кажется, что загадка будет как-то по особенному странно разгадана, а оказывается, и не было там никакой загадки.

Словом, при всей моей любви к Фандорину - разочарована:(

17 июня 2016
LiveLib

Поделиться

ViktoriaT

Оценил книгу

К пьесам я обычно равнодушна. Но книги Акунина я люблю и пьеса тоже очень понравилась. Оформление просто чудесное! С одной стороны белая версия пьесы, с другой стороны книги чёрная версия пьесы. В них много общего, но финалы разные. Даже не знаю какая больше понравилась. Я бы с удовольствием посмотрела постановку по этой книге. Настолько она меня увлекла.
Главный герой всё тот же любимый всеми Эраст Фандорин, но как я поняла, эта книга не входит в цикл про него.
Мне понравилось как написано. Пьесы обычно сухие, но здесь этого не скажешь. Все герои понятные и представить их труда не составит. А ещё что меня поразило - объем книги совсем небольшой, но столько смысла влезло. Малые формы писать, на мой взгляд, писать сложнее.

Для меня книги Акунина очень похожи на книги Агаты Кристи - такая же запутанная история и финал неожиданный. И перечитываю обычно по несколько раз.

8 марта 2019
LiveLib

Поделиться

AceLiosko

Оценил книгу

События "белой версии" начинаются в той же точке, что и в "чёрной" - вскоре после окончания второй части "Алмазной колесницы". Но в определенный момент происходит незначительное изменение, и истории расходятся в разные стороны, как разветвление на железной дороге, и закономерно приходят к разным финалам.

Как и "чёрная версия", книга представляет собой короткий герметичный детектив с японским артефактом и Фандориным в главных ролях, а также налётом мистики. По сути, ничего особенного нет, но при сравнении двух историй, наложении их одна на другую, получается весьма интересная картина.

Инь не может существовать без Ян, и наоборот, в каждом из них есть немного от другого, и только сливаясь вместе они составляют гармонию и нечто цельное, дополняя друг друга.

12 августа 2020
LiveLib

Поделиться

kasan...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Всем негативным отзывам так и хочется сказать- вы еще не доросли до понимания этой книги. Прежде чем судить о качестве- напишите лучше, прежде чем судить о писателе- кто вы? Много раз прослушивала всю сагу, не надоело, она про нас, ныне живущих, времена сегодня - испытание, это сага о том, как остаться человеком, не смотря ни на что. Спасибо, учитель!
20 марта 2023

Поделиться

OlyaReading

Оценил книгу

Сегодняшнее состояние России заставляет задуматься, что же такого было в нашей истории, что мы так значительно экономически отстали от Европы и США и разрыв этот сохраняется в течение последних 200 лет. Почему России так не везло с правителями, а может и с народом? Почему русские цари так долго тянули с реформами, почему так держались за свою абсолютную власть? Можно ли было предотвратить кровавые события 1917 года?
В 8-м томе «Истории Российского государства» Борис Акунин рассказывает о периоде российской истории с 1855 по 1894 год, предшествующем правлению последнего русского царя Николая II.
Значительную часть книги занимает рассказ о реформах Александра II – отмена крепостного права, судебная, земская, финансовая, военная и др. реформы. После правления Николая I, оставившего страну с массой нерешенных внутренних и внешних проблем, эпоха Александра II выглядит удивительно прогрессивной. Были и недостатки, - одни реформы не были доведены до конца, другие – недостаточны для существенных изменений. Крестьяне, объявленные свободными людьми, не были наделены землей, и по сути еще долгое время оставались в зависимом положении. Тем не менее, это время ознаменовалось значительным ростом частной инициативы, местного самоуправления, подъемом экономики. Александр II продолжал политику своих предшественников по присоединению соседних областей, по расширению границ Российской империи. В это же время просыпается общественно-политическое движение в России. Творческая интеллигенция формирует общественное мнение, массы откликаются, объединяясь в протестные группы и первые революционные организации. Одна из этих революционно-террористических организаций в конечном итоге убивает Александра II.
Правление Александра III можно охарактеризовать как «ультра-консерватизм и политическая диктатура». Многие реформы были свернуты или отменены, был взят курс на «традиционные ценности» - православие, самодержавие, народность. Александр разгромил революционные организации, заткнул всем рты. Наступила внешняя стабильность, но революция продолжала зреть в головах, политические партии ушли в подполье, еще более радикализируясь и приближая кровавую развязку.
У русских царей была непростая задача - сохранить целостность огромной империи и при этом обеспечить экономическое развитие. Поскольку эти задачи требуют противоположного инструментария, страна либо разваливалась на куски – восставали национальные окраины или отдельные социальные группы, либо вступала в период «полицейщины» и экономического застоя. Это постоянное лавирование, запоздалая реакция на настойчивые запросы времени привели в конечном итоге и к экономическому отставанию России, и к полному слому устаревшей монархической формы правления.
Автор приходит к выводу, что такие огромные государства как Россия не могут эффективно управляться жесткой централизованной вертикалью, единственный выход он видит в децентрализации – управлении на принципах федерализма.
Несмотря на обилие фамилий и дат, книга читается очень легко, все-таки Акунин умеет увлекательно писать и детективы, и серьезные книги.
Поймала себя на том, что слышу голос Клюквина, даже когда глазами читаю акунинский текст – настолько прочная ассоциативная связь сложилась у автора с чтецом.

25 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

RobertEgorov

Оценил книгу

Начну с некоторых объяснений. История, которую пишет Акунин, не является полноценным научным трудом со множеством дат, имён и непонятных терминов. Автор пишет эти книги с целью вызвать интерес к предмету и освежить в памяти информацию из школьных учебников. И пишет очень понятным языком. Этакая художественная книга не на художественную тему.

При этом он пишет историю именно государства, уделяя внимание стране и народу лишь в отступлениях.

Сам Акунин говорит, что старается не ставить оценки, не принимать ту или иную сторону в восприятии исторических событий, а лишь рассказать нам о них. Без собственного присутствия автору совсем уж обойтись не удаётся, но он действительно старается быть как можно более беспристрастным. Провоцировать на собственные выводы - одна из целей истории Акунина. 

У Акунина очень понятное структурирование романов. Он последовательно рассматривает личности правителей, яркие периоды и успешно подстраивается под особенности рассматриваемого времени. В начале каждого тома он объясняет, почему именно так построен рассказ. Если бы учителя в школе подходили к преподаванию предмета, разжёвывая так, как Акунин, информации в голове точно бы отложилось больше.

Касательно издания - оно не меньше чем великолепно. Правда и цена за каждую книгу не малая. Но я ещё ни разу не пожалел. Множество иллюстраций, карт и прочих наглядностей делают информацию более доступной.

Акунин вообще очень доступно преподносит её. Разъясняет события с точки зрения нескольких историков и помогает обобщить порой разнящиеся мнения.

В книге есть отступления, рассказывающие любопытные, иногда смешные случаи, которые разбавляют рассказ. И он не грузит сухими датами и кучей имён.

А ещё, к каждому историческому тому Акунин пишет художественное произведение, помогающее зафиксировать полученные знания и посмотреть на эпоху иными глазами.

Резюме: непременно читайте, если у вас есть потребность узнать полноценную историю нашего государства, не напрягаясь. Обязательно разберётесь с большим удовольствием.

26 июня 2020
LiveLib

Поделиться