Борис Акунин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Борис Акунин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

5 704 
отзыва

majj-s

Оценил книгу

Робот посоветовал мне прочесть эту книгу. Устройство сайта LiveLib предполагает индивидуальные рекомендации, которые составляются, исходя из твоих предпочтений, как их понимает искусственный интеллект. Часто предложения кажутся странными, реже курьезными, порой ввергают в ступор, но иногда довольно точно попадают в резонанс к твоим желаниям. Тогда решаешь - буду читать. Заканчивая сеанс общения, ИскИн непременно поинтересуется, как тебе понравились рекомендации; спросит, что не так - в случае, если не угодил. В одно время я довольно часто заглядывала в эту епархию, с мстительным удовольствием опуская флажок на «так себе рекомендации» или даже на «плохие». Снисходила до объяснений, хорошо, если в четверти случаев и чувствовала себя протоплазменной шовинисткой. В последнее время близкие контакты этого вида сошли на нет; сама собой образовалась система, по которой одна книга без лакуны перетекает в другую, но акунинская «Жизнь замечательных людей и зверей» оказалась залитой в телефон с год назад. Трубка сломалась, я купила новую и о книге благополучно забыла. Не прошло и года, как в новом телефоне полетела операционка; сдав по гарантии, на время ожидания отремонтировала прошлогодний и – сюрприз, в читалке непрочитанный Акунин.

Это вступление к тому, что книга о людях и зверях пришла ко мне сложносочиненным машинным путем, не иначе для того, чтобы укрепить в убеждении: все сущее едино. А если без ёрничанья, то да, события нашей жизни следуют, подчиняясь некоему генеральному плану, мактуб и если тебе судьба узнать что-то или встретить кого-то - суженого конем не объедешь. Нет, я не думаю, что книга, созданная на основе заметок формата сетевых постов, на которые Григорий Шалвович натыкался в ходе изысканий для очередного романа, и так уж хороши эти яркие биографии, что просто отказаться от них нельзя было, а использовать не представилось возможности. Не думаю, что книга в целом или какой-то из рассказов, станет моим проводником в дивный новый мир. Но знакомство с милыми, гротескными, героическими, страшными, омерзительными, восхитительными - историями людей (и зверей) доставило много читательской радости.

Разделяю убеждение в том, что блогерам не следует становиться писателями – что гениально в виде сетевого поста, то с большим трудом адаптируется к формату книги, за редкими исключениями, вызывая реакцию: «Мишка, а на коньках катается, даже я так не могу!» Но Григорий Чхартишвили изначально не блогер - творец, в какой-то из ипостасей (создатель литературных фигур, романист, переводчик, историк, медиалицо) близкий одним, в иной – другим. Для себя я обозначила его миссию как насыщение унылой постсоветской ментальности долей фандоринской рациональной удачливости и малой толикой японской дисциплинированности. Можете не соглашаться, доказывать и спорить не стану, результаты проявятся не сразу, но создание по-настоящему культового положительного героя, раз за разом терпящего фиаско в столкновении с косностью, тупостью, необязательностью города Глупова, однако всякий раз восстающего фениксом из пепла с тем же наивным стремлением спасти того, кого можно спасти – дорогого стоит.

Итак, «Жизнь etc», кажется, изначально книга планировалась, как расположенные в некоей тематической последовательности информационные блоки, не лишенные определенной беллетристической привлекательности. Про героических женщин (мужчин и животных); про самоопределяющихся; про эгоистичных; про авантюрного склада, про злодеев (а знаете, кстати, что основной псевдоним автора именно что означает по-японски «злодей»?) Однако, безнаказанно играть в перекрестное опыление с национальной ментальностью не дозволено никому, и расейская расхлябанность вползла в четкую структуру книжки, превратив ее в окрошку, составленную из всего, что оказалось под рукой, что есть в печи – на стол мечи.

Впрочем, вышло вполне съедобно и очень обаятельно, спасибо, Мастер. Мне, недурно знакомой с произведениями всех альтер (терцера, кварто) –эго автора было интересно ловить за хвост очередной сюжет и прикидывать, куда это могло бы встроиться, а премиальную тройку составили женские истории. «Путешествие старухи Шапоклкяк», о пожилой немке, которая, отдав социуму долги: кирха, киндер кюхе и схоронив супруга, отправилась странствовать по миру. Будучи женщиной небогатой, путешествовала по эконом-эконому, и люто лаяла в путевых заметках все посещенные места; «Роковая женщина, Россия, ХХ век» о щучке-сучке, любимой многими великими людьми; и «Бегущая по волнам» потому что одноименный роман Грина совсем мой. На самом деле не тройка, и не семерка, и даже не туз – все они хороши, каждая история на свой манер и всякая теперь среди моего мактуб (так написано).

21 мая 2018
LiveLib

Поделиться

yuliapa

Оценил книгу

Первые книги серии читала давно - когда они были свежими (видимо, год 2012). Но добралась только до 6-й книги и читать перестала. Редкий, даже редчайший случай в наших с автором отношениях. Но уж больно грустными и пессимистическими показались мне все эти книги. Ладно бы одна-две заканчивались провалом наших операций - так нет же, подлый немец громил беднягу Романова по всем фронтам и во всех противостояниях. Обидно было читать про эти поражения!

Понимаю, что такова историческая правда, что схватка была неравной: молодой студент против матерого шпиона. Но все равно каждый раз было такое разочарование и расстройство! Ведь старались, делали всё возможное, ложились костьми - и в буквальном смысле слова трупами на дороге врага... подстраховывались, выстраивали три линии контроля... и все равно! Чертов Теофельс выворачивался из любых засад и окружений и добивался своего. Уж на что я люблю Акунина и ни за что не буду подозревать его в специальном очернении российской истории (знаю, что он пишет любя и переживая) - но тут было ощущение, что автор как назло собрал все неудачи российской контрразведки в одну большую кучу.

Но вот недавно посмотрела фильм "Батальонъ" и вспомнила, что ведь Акунин тоже писал про этот женский батальон, а я не дочитала. Взялась опять за всю серию. Сердце свое завернула дерюжкой поплотнее - решила не переживать, а читать строго с исторической точки зрения. Но последняя фильма - как раз тот самый Батальон Смерти - пробрался через все преграды, мне было ужасно больно и печально. Не принимаю такой войны и такого патриотизма! Все мои внутренности протестовали против существования такого страшного батальона! Как мне видится - Батальон Смерти был жертвоприношением со стороны правительства и тех, кто его организовывал - ведь все знали, что женщин отправляют на верную смерть. А со стороны участниц это было самоубийство - страшное и противное по сути своей действие; противное жизни - а ведь Женщина для меня это символ Жизни.

Но Акунин хотя и жестоко написал про это - написал, правильно расставив акценты, именно так, как я и восприняла эту историю. Всё повествование кричит о ненормальной ситуации, в которую попали "солдатки" - и вся часть этой Первой Мировой была ненормальная, неправильная, никому не нужная. А вот фильм - совсем, совсем другой! В нем довольно много патриотизма, в нем есть любование красотой подвига женщин, которые хотят показать мужчинам, как надо воевать. Фильм мне не понравился совсем. И еще не понравилось, что сценарий подозрительно похож на книгу Акунина, при том, что никакого упоминания о нем в титрах нет. Подробно этот момент очень хорошо разобрал кинокритик Роман Иванов вот здесь: http://linerio.livejournal.com/112747.html

Финал "Смерти на брудершафт" меня удивил: Алексей Романов как красный командир! Интересный поворот. Но слабо верится мне. Конечно, в течении всего повествования герой очень сильно меняется. Это правильно и воспринимается естественно: еще бы, такие события! Попробуй не измениться! Но чтобы на бронепоезде за большевиков? Не знаю, как-то странно. Могут быть, правда, такие доводы: 1) чтобы выжить 2) чтобы все-таки и дальше служить России 3) чтобы бороться с большевиками изнутри; но нам ничего не объясняют. Так он и уезжает от читателя в конце: весь в хроме и на бронепоезде - в Коммуне остановка!

28 января 2016
LiveLib

Поделиться

OlyaReading

Оценил книгу

Сегодняшнее состояние России заставляет задуматься, что же такого было в нашей истории, что мы так значительно экономически отстали от Европы и США и разрыв этот сохраняется в течение последних 200 лет. Почему России так не везло с правителями, а может и с народом? Почему русские цари так долго тянули с реформами, почему так держались за свою абсолютную власть? Можно ли было предотвратить кровавые события 1917 года?
В 8-м томе «Истории Российского государства» Борис Акунин рассказывает о периоде российской истории с 1855 по 1894 год, предшествующем правлению последнего русского царя Николая II.
Значительную часть книги занимает рассказ о реформах Александра II – отмена крепостного права, судебная, земская, финансовая, военная и др. реформы. После правления Николая I, оставившего страну с массой нерешенных внутренних и внешних проблем, эпоха Александра II выглядит удивительно прогрессивной. Были и недостатки, - одни реформы не были доведены до конца, другие – недостаточны для существенных изменений. Крестьяне, объявленные свободными людьми, не были наделены землей, и по сути еще долгое время оставались в зависимом положении. Тем не менее, это время ознаменовалось значительным ростом частной инициативы, местного самоуправления, подъемом экономики. Александр II продолжал политику своих предшественников по присоединению соседних областей, по расширению границ Российской империи. В это же время просыпается общественно-политическое движение в России. Творческая интеллигенция формирует общественное мнение, массы откликаются, объединяясь в протестные группы и первые революционные организации. Одна из этих революционно-террористических организаций в конечном итоге убивает Александра II.
Правление Александра III можно охарактеризовать как «ультра-консерватизм и политическая диктатура». Многие реформы были свернуты или отменены, был взят курс на «традиционные ценности» - православие, самодержавие, народность. Александр разгромил революционные организации, заткнул всем рты. Наступила внешняя стабильность, но революция продолжала зреть в головах, политические партии ушли в подполье, еще более радикализируясь и приближая кровавую развязку.
У русских царей была непростая задача - сохранить целостность огромной империи и при этом обеспечить экономическое развитие. Поскольку эти задачи требуют противоположного инструментария, страна либо разваливалась на куски – восставали национальные окраины или отдельные социальные группы, либо вступала в период «полицейщины» и экономического застоя. Это постоянное лавирование, запоздалая реакция на настойчивые запросы времени привели в конечном итоге и к экономическому отставанию России, и к полному слому устаревшей монархической формы правления.
Автор приходит к выводу, что такие огромные государства как Россия не могут эффективно управляться жесткой централизованной вертикалью, единственный выход он видит в децентрализации – управлении на принципах федерализма.
Несмотря на обилие фамилий и дат, книга читается очень легко, все-таки Акунин умеет увлекательно писать и детективы, и серьезные книги.
Поймала себя на том, что слышу голос Клюквина, даже когда глазами читаю акунинский текст – настолько прочная ассоциативная связь сложилась у автора с чтецом.

25 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Librevista

Оценил книгу

Очень хочется бурчать и ворчать.
Вот человек вел себе блог, выкладывая на обозрение почтенной публики разные истории и занимательные факты. А потом наверное решил, что блог это недостойно и издал книгу. И книгу далеко не дешевую, средняя цена 750 рубликов. И ладно бы все истории были в ней новые, увы нет. Что-то печаталось в блоге, что-то в других изданиях, таких же сборниках.
И бурчал и ворчал бы, если бы автор этих зарисовок не был любимый писатель. Можно всё простить и только надеяться, что сборник далеко не последний и новых историй в нем будет больше.
И самое интересное, что в этих заметках сами исторические миниатюры, фактики не самое занимательное.
Гораздо, что более интересно это сам автор. Кто этот человек, что любит, чем дышит. Да Григорий Шалвович личность в принципе не скрытная, но всё же, всё же.
Например мне было интересно узнать, что Акунин больше всего боится опечаток (наследие молодости), а вот потерять полет фантазии, творчества не боится, так строит свои книги по проверенной схеме, но имеет страх неудачи. Немудрено, планка то поднято достаточно высоко ))) Или что Григорий Шалвович феменист, по-крайней мере разделяет и понимает убеждения этого движения.
Конечно, обидней всего было услышать о книгах, которые не написаны и уже не будут. Это например история о братьях Терлецких или трактат о колониальных империях.
Зато было приятно получить совет прочитать интересную книгу Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое Н. А. Варенцов и узнать о замечательном издательстве НЛО. Обязательно как-нибудь займусь.
В итоге помимо того, что я узнал множество различных интересностей, которые правда наверняка скоро забуду, я получил удовольствие от общения с интересным увлекающимся человеком. А нет большего удовольствия, чем пообщаться с человеком, который чем-то очень увлечен, какая-то часть этой творческой энергии передается и тебе.

11 июля 2017
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Очередная книга про определенный род на Руси. Хотя вначале нам это родимое пятно, которое присутствует у представителей этого рода автор не дает.Он его перенес на кобылицу монгольского десятника, потом сотника Манула. И когда она погибает, он встречает девушку с пятном на лбу, которая своим пленом выторговывает жизнь брата. А монгольский воин видит в этой девушке как бы перерождение своей любимой кобылы.
Ну и потом мы видим разные картины и с разных ракурсов. Тут тебе и русский княжич, и монгольский воин и девушка. Конечно они все представляют происходящее по разному.
А происходит известно что- монголы разоряют города, убивают русских людей, которые в свою очередь , кто смиряется, а кто и дает отпор, хоть понемногу, но как известно капля камень точит. Но правда у всех своя и Акунин показывает ее очень любопытно. Концовка книги конечно потрясает.
Хотя в целом мне книга показалась не всегда интересной, читалась она хоть и быстро, тут акунинский слог и объем помогают, но временами было скучно. Хотя и любопытно было посмотреть на все это с позиции монгола. Неплохо.Продолжать конечно равно буду.

28 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

Manowar76

Оценил книгу

Почему решил прочитать: когда-то давно, покончив с циклом про Эраста Фандорина, взялся за цикл романов о его потомке
В итоге: произведения про приключения Николаса Фандорина в современной Москве и предков Эраста в разные времена существенно уступают по качеству самому известному циклу Акунина.
Настолько уступают, что между чтением второго и третьего романа у меня прошло несколько лет.
Начал читать «Ф. М.» и вспомнил, почему же я перестал читать "Приключения магистра" – меня раздражает малахольный англичанин Ника Фандорин. Как-то измельчало племя Фандориных за век.
Как и в других романах о магистре, современная линия уступает исторической части. Но в "Ф. М." Акунину еще и чувство вкуса изменило. Многие сцены (и это не линия бойцовского трансвестита Вали) вызывали брезгливость. То ли это неуважение к читателю, то ли ужасная попытка сатиры на современное общество.
Несмотря на чёткую искусственную сконструированность и симметричность романа, автор допускает какую-то непростительную небрежность. Антагонисты впервые появляются в примечании!!! Вскользь, по касательной. Ничего не объясняя. Но при этом сводя на нет всю детективную интригу.
Современную линию несколько искупает "рукопись Достоевского". Здесь уже настоящая постмодернистская игра в классику. У следователя Порфирия Петровича из "Преступления и наказания" появляется фамилия! Догадайтесь, какая. Но и рукопись обрывается на полуслове, в самом финале.
Неряшливая поделка, издевательство над читателем. Вот уж никогда не думал, что напишу такое о творчестве уважаемого мной Акунина.
3(ПЛОХО)

18 марта.
За окном истерия по поводу коронавируса в самом разгаре. Мне больше нравилось жить в мрачном киберпанке, чем существовать в тупой антиутопии.

19 марта 2020
LiveLib

Поделиться

OlyaReading

Оценил книгу

Последний девятый том Истории Российского государства получился очень концентрированным по содержанию, из повествования отжата вся вода, в сухом остатке - цифры, факты и выводы.

Повествование охватывает период правления Николая II. Первая часть содержит описание всех «болезней» российского самодержавия, развившихся к 1917 году, вторая – представляет собой сухую хронологию событий с 1894 по 1917 год.

Основными факторами, приведшими государство к распаду и перевороту, стали: архаичное политическое устройство государства, его «ордынский тип», т.е. чрезмерная централизация (т.н. административная «вертикаль» управления), обожествление государя, сакрализация государства и превалирование власти над законом; а также усилия наиболее деятельных представителей общественности от этой архаичности избавиться.

Первая часть книги содержит портрет Николая II и других руководителей государства, которые пытались это государство спасти. Императора автор именует индифферентом-оптимистом:

Именно это качество – фаталистская вера в то, что всё как-нибудь устроится, что Господь придет на помощь своему помазаннику и спасет его, – дает ключ к пониманию многих поступков правителя.
...на самом же деле это была совершенно естественная и, пожалуй, психологически единственно возможная защитная реакция абсолютно ординарного человека на ту исключительную ситуацию, в которую поставила его судьба. Когда ум не в состоянии справиться с объемом и сложностью обрушенных на него задач, приходится уповать только на Бога.

Дальше автор приходит к выводу, что, если бы даже Николай Романов был гением, это не предотвратило бы исход, так как устаревшая централизованная система управления уже не могла справляться с все более усложнявшимися вызовами и требованиями общества XX века.

Спасать российское самодержавие монарху помогали такие деятели как обер-прокурор Победоносцев, министры Витте и Плеве, генерал–губернатор Трепов, премьер-министр Столыпин, мать Николая II Мария Федоровна и супруга Александра Федоровна и другие. По своим взглядам они были неоднородны и каждый по-своему видел способы спасения самодержавия. Портреты этих деятелей также приведены в первой части книги.

Оппоненты власти были еще более разнообразны: от либералов-реформаторов до революционеров, ратующих за полное разрушение монархического государства.

Анализируя происходящие события, автор приходит к выводу, что роль большевистской партии и Ленина в распаде государства сильно переоценены, значительно большую роль сыграли наиболее деятельные представители либеральной общественности (писатели, поэты, юристы, ученые, земские деятели).

Большинство газет и журналов в этот период были заведомо оппозиционными. Гипертрофированное значение приобрела художественная литература. Писатели с «правыми» идеями, типа Достоевского и Лескова ушли в прошлое, на их место пришли авторы, обличающие российскую действительность.

Дальше по нарастающей происходили события, все более усугублявшие кризис власти: «Кровавое воскресенье», поражение в войне с Японией, вступление России в Первую мировую войну. Внутри страны ширилось стачечное движение, происходили забастовки, погромы, убийства руководителей государства.

Распад государства, по мнению Акунина, произошел из-за кризиса верховной власти:

Государство развалилось прежде всего вследствие кризиса верховной власти – самодержавия. Главная российская опора насквозь прогнила. Ее разрушили не революционеры и даже не «либералы», она рухнула сама.

Но либералам не удалось удержать власть, так как они не имели четкого плана по созданию нового государства:

Власть сама упала в руки «либералам», и они, конечно, ее не удержали, потому что сразу же дорушили все «ордынские» опоры и не создали взамен других.

Большевики же воссоздали «ордынскую» систему, просто поменявшись с монархической верхушкой местами:

Зато большевики при всех их разглагольствованиях о народной свободе очень хорошо понимали природу «ордынскости» и быстро воссоздали все ее четыре опоры в такой монолитности, какой страна еще не видывала.

То есть ценой великой крови просто поменялся состав верховной власти, суть ее осталась прежней, самодержавной. Вспоминаются слова И. Бунина из "Окаянных дней":

А сколько дурачков убеждено, что в российской истории произошел великий «сдвиг» к чему-то будто бы совершенно новому, доселе небывалому! 
...революция есть только кровавая игра в перемену местами...
28 января 2022
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Вот не думала, не гадала, что после "Медвежатницы" выйдет еще одна шестая книга, и так скоро. Конечно очень интересно было опять встретить старых знакомых Клобукова, Бляхина.
В этот раз книга описывает события 1968 года в России и события в Чехословакии. Скажу сразу-этот период прошел мимо меня , я практически ничего не читала, а когда они происходили я была совсем мала, и конечно не помню ничего. Да и после почему то это не особо волновало меня, так вскользь уже читала намного позже.
Любопытно было окунуться в ту среду 60 годов, когда угадываются многие знаменитые писатели, поэты, ученые. Но автор не остановился на событиях только тех лет. В романе действие будет происходить в 50г и даже в начале века, то есть будут как бы две временных линии. Вторая будет рассказывать о шпионе Сиднее Рейли. Обе они как бы дополняют друг друга, ведь именно о Рейли , найдя некоторые секретные документы пишет свой роман Марат Рогачев.
Особенно понравился мне трактат о старости. Науку о старости разработал и передал автор со слов , вернее со страниц написанных Антоном Клобуковым. Эти страницы наверно надо прочесть всем.
Наверно все таки это конец цикла- все пришло к своему завершению .Рада, что автор дал возможность еще раз встретится с героями и дал возможность прочитать и трактат о старости и закончил книгу, такой любопытной притчей.

18 июля 2023
LiveLib

Поделиться

KontikT

Оценил книгу

Второй роман из серии.
Алеша Романов все такой же наивный и простой, как в первой книге.
В этот раз он отправляется на передовую, ведь война же. И хотя это совсем не смешное событие, но Акунин и первый бой Алеши , да и всю книгу описывает с юмором.
В первом же сражении получает пулю в руку. Но сердце разбито другим, неверностью невесты. Ну и сразу терпеть нет сил- стреляться надумал. Хорошо, вовремя остановили и он отправляется с важной миссией в Швейцарию.
Да не просто так, а в качестве певца. Ну и завертелось- тут тебе и оперетта и дамочки.
И опять муки сердца. И хотя задание выполнено, концовка уж очень жуткая. Хотя чего ожидать от такого мальчишки- у него любовь на первом месте.
Интересная история, читается конечно быстро. В книге изумительные рисунки и не менее интересные фото.

9 января 2023
LiveLib

Поделиться

Vitalvass

Оценил книгу

Очень слабая и совершенно ненужная книжка, ненужная для нас, читателей, потребителей продукта. В самом деле, при таком нагромождении бездарной литературы, посредственных детективов, однообразного фэнтези, зачем нам нужен еще один бестселлер с непредсказуемыми (нет) сюжетными поворотами?
Нужен он автору, чтобы подзаработать на доверчивых читателях.
Довольно странно, как у Окуня в одной литературной вселенной уживаются вполне правдоподобные персонажи с вполне достоверными историями и характерами, и вот такие вот приключения в стиле "прыжка через акулу", натуральное фэнтези, индийское кино? То, что это одна вселенная, я убедился, прочитав именно эту книгу. из нее стало ясно, что и Фандорин и окружающие его люди, и персонажи из художественных частей "Истории государства российского" - все это один мир.
И вот непонятно, как вот в одной книге вроде "Статского советника" мы видим нормальных людей с нормальными историями, в которые веришь, а потом внезапно Окунь пишет что-то вроде "Ямы" или "Планеты Воды".
Вот берем, к примеру, Грина из "Статского советника", у него есть история. Его родители погибли в еврейском погроме, он чудом сбежал и стал революционером. закалив свой характер во множестве испытаний. Может существовать в реальности такой человек? Да, вполне. Его напарница Игла была дочерью какого-то аристократа, но прониклась идеями революции и ушла из дома работать в законспирированной революционной организации. Правдоподобно ли это? Да, есть примеры из реальной истории, например, Софья Перовская.
А теперь берем эту книгу. Значит, главный злодей является сыном какого-то богатого бизнесмена, но его похищают ради выкупа, однако его отец такой жестокий и прагматичный, что решает выкуп за сына не платить. Сын сильно разочаровывается, и это отношение сильно искривляет дугу его характера, он становится безжалостным и еще более жестоким. Он освобождается, возвращается в семью, притворяется, что ничего не произошло, а затем подстраивает гибель всех своих родственников, когда они плавали в катере, а специально нанятый водолаз пробил дыру в днище. Разумеется, никто из них не выплыл, плавать никто не умел, так все и потонули, а на сына и не пало совсем никакого подозрения, просто случайность... Он стал наследником какой-то бизнес-империи и замутил свой тайный орден каких-то исполнительных дельных ребят, выстроивших преступную сеть в метро и канализации.
Ну, вот сравните биографию Грина из "Статского советника" и предысторию этого персонажа. Где вполне разумное повествование и где абсолютно дегенеративный бред.
И это не какой-то стеб или пародия, где подобные преувеличения допустимы, в рамках жанра, такой же невероятный злодей был и в "Планете вода", какой-то внезапный Наполеон с подводным городом, о строительстве которого никто ничего не знал.
И ладно, допустим, злодей такого уровня нужен был сюжету, но и второплановые персонажи тоже приобретают какие-то невероятные сверхспособности. Какая-то женщина в возрасте около сорока лет умудрилась загримировать себя под девушку лет 20-ти и влюбить в себя Эраста Петровича, а он ничего и не заметил. Безусловно, у нее тоже была какая-то невероятная биография, какое-то великое потрясение, в результате которого она решила пойти по преступной дорожке и добилась умопомрачительных успехов, кто бы сомневался...
На страницах книги появляется еще какой-то слепой, однако усиливший за счет вот этого своего недостатка другие органы чувств (прям такая свежая оригинальная идея!) настолько хорошо, что стал каким-то строителем лабиринтов.
Видимо, автор из книги в книгу пытается вложить в читателя заманчивую мыслишку, что талантливый индивидуалист может добиться всего, надо только захотеть и развивать какой-то один талант, даже если он бесполезен. И обязательно выйдет из читателя новый Эраст Петрович, литературный супермен. Вообще подобные идеалистические идеи идут у Окуня аж с "Азазеля", где была выдвинута теория воспитания, что у каждого человека уже генетически, с рождения, заложен некий "дар", который обязательно надо развивать, и тогда человек добьется в этом деле неимоверных успехов. И вот там тайный орден подкидывал детдомовцев в общество, где они все без исключения добивались хорошего положения, даже несмотря на реалии 19-го века, где происхождение и принадлежность к определенному классу имели гораздо более важное значение, будь ты хоть трижды гениален.
Здесь Акунин опять вызывает к жизни эту идею, опять какие-то сироты под управлением очень одаренных и невероятно целеустремленных людей становятся очень умелыми и талантливыми преступниками.
На самом деле общественное бытие определяет сознание, и зачастую именно общество помогает человеку найти себя. Если это общество равных возможностей, не разделенное на классы, то человек найдет себе место. И "даров" у него может быть больше, чем один. Какие-то врожденные особенности могут определять его будущую профессию, к примеру, особенности физического развития, может, он будет физически сильный. Но преувеличивать врожденные особенности так, как делает это автор подобных бездарных книг, не стоит.
Понятно, почему эта идея так нравится Акунину и его почитателям. Это позволяет представить себе существование в обществе некой "аристократии духа". вот этих самых людей, которые находятся над нами, над обществом, не зависят от него совершенно, всего могут добиться исключительно сами или под руководством такого же мудрого "атланта", и эта перспектива, конечно же, позволит им на всех окружающих поплевывать с высокой башни, а тем, кто внизу, придется верить в то, что если они будут много и усердно работать на этих одаренных людей, то они смогут занять их место или свергнуть их каким-то образом. Т
Также эта идея позволяет людям верить в то, что их положение относительно других людей, будь то низкое или, наоборот, высокое, оправдано тем, что люди, которые там, наверху, добились всего якобы исключительно своим трудом, упорством и талантом, а значит,все заслуженно. И то, что происходит отчуждение труда в их пользу, то, что у них есть какие-то привилегии, особое положение в обществе - это буквально-таки закон природы.

Как я понял, в этой книге автор решил сфокусироваться на характере Масы. Из этой книги мы знаем, что Маса настолько предан своему господину, что может и горы своротить ради его спасения. Многим читателям это даже зашло, как будто раньше Маса этого не делал, в той же "Планете Вода", например. Тут уже Акунин заимствует идеи и сюжеты у самого себя, и не по одному разу.
В книге нет свойственной Акунину политоты, ненависти к большевикам, Сталину, авторитарным режимам, русской культуре, действие происходит в европейских странах с участием каких-то фэнтезийных азиатов. Но, возможно, написав такую бредовую книгу, Акунин тем самым и выразил свое реальное отношение к российскому читателю, не побрезговал и заработать на нем, конечно. Дал нашему читателю то, что он, по мнению Окуня, заслуживает, а именно, книжечку уровня Белянина, а может, даже и ниже.
Тройку ставлю просто за то, что в целом уровень соответствует самому этому низкопробному жанру, Акунин явно не претендовал на что-то серьезное.

26 октября 2023
LiveLib

Поделиться