Он уходя спросил

Возможны спойлеры! Завершающая книга исторических авантюрных повестей к акунинской девятитомной «Истории Российского Государства». В 1918 году в тюрьме, последний день своей жизни бывший полицейский Василий Гусев вспоминает главное событие своей жизни, встречу, произошедшую в 1914 году. Автор сделал его типичным интеллигентом того времени – здравомыслящим, способным, но мягкотелым и нерешительным, а линия «персонажа с родинкой на лбу» на сей раз достанется очень необычной даме – мисс Марии Ларр, дочери Адриана Ларцева из предыдущей книги серии.

Василий Гусев на конференции по криминалистике в Монако знакомится с Мари Ларр, гражданкой Североамериканских Соединенных Штатов. Мать Мари после гибели мужа уехала из России, и девочка выросла в стране больших возможностей, где, действительно, ей удалось получить практически невозможную в то время для женщины специальность сыщика, поработать у Пинкертона, а после открыть свое собственное детективное агентство.

Преступление в романе будет соответствовать новому веку – у богатой купеческой вдовы Хвощевой похитят дочь Дашу. Случай сведет их всех вместе, и она тут же наймет и Гусева, и Ларр для розыска девочки. Пропажа осложняется болезнью ребенка – у нее тромбофилия: густокровие, повышенная свертываемость крови и без регулярных уколов препарата, изобретенного найденным Хвощевой многообещающим доктором Менгденом, Даша долго не проживет. Мисс Ларр уже приходилось расследовать случаи похищений людей, поэтому она советует ждать от преступников требования выкупа и вдова на собственном поезде вывозит их в Россию.

Но звонка от похитителей не последовало. Сыщики обследуют место преступления, поговорят с врачом девочки. Далее они последовательно отрабатывают несколько версий о похищении ребенка – сначала подозрения падут на членов подпольной заводской большевицкой ячейки, целью которых предполагается заставить Хвощеву изменить условия труда рабочих на ее предприятиях, затем будет версия, связанная с родственниками купчихи, мстящими за старые обиды. Но окажется, что истина находится совсем в другой стороне и, хотя причины преступления окажутся очень запутанными, определить преступника читателю не составит труда.

В процессе расследования необычная натура мисс Ларр (очень похожая на фандоринский типаж) произведет на Василия Гусева неизгладимое впечатление, хотя поначалу вся его природа протестует против такого вопиющего нарушения привитых с детства патриархальных принципов. И, не заметив как, он влюбится в нее, но мисс быстро объяснит ему, что ответное чувство у нее может вызвать лишь человек, совершивший «некий вектор взлета… Некий прорыв на иной уровень, когда человек совершает нечто выше своих обычных возможностей». Очень впечатляющий метод выбора возлюбленного)) О, конечно же, Гусев этот прорыв совершит. Вот только окажется, что и в этом точка зрения Мари неожиданна.

Но именно так в ночь перед смертью он ответит себе на вопрос зачем он приходил в этот мир. А потом пулю в затылок вместе с героем получит вся «бывшая» Россия, а дальше будет уже совсем другая история совсем другой страны.

В году этак 2005-ом некие ушлые люди издали в Киеве «книгу Акунина» «Рокировка» про правнучку Эраста Петровича Фандорину-Бачурину, после чего в сети появились отзывы читателей – исписался мол Акунин, просто не верю, что это он написал. Позднее выяснилось, что к настоящему Акунину это произведение никакого отношения не имело.
Наверное, в современном Киеве непросто купить свежую книгу «Он уходя спросил», но отзывы подобные тем, что печатались 17 лет назад, наверняка появятся.
Григорий Шалвович не поденщик, пишет интересно и захватывающе, но только когда тема самому интересна. Увы, в конце каждого цикла чувствуется, герой и его приключения автору поднадоели, но контракт есть контракт – приходится писать оставшиеся тома.
Политика, еще не потерявшего должность, но неизбежно вскоре ее оставляющего, часто именуют «хромой уткой». Ему уже можно не оглядываться на мнение избирателей и работать в свое удовольствие. Вот и Акунин работает, может и не в удовольствие, но на читателя точно особо не оглядываясь. Сначала так было с Фандориным, теперь очередь дошла и до «Истории государства российского». Это касается и научной, и художественной части цикла. Последние книги явно написаны только чтобы довести цикл до давно анонсированного завершения.
«Он уходя спросил» получился неровным. Фирменный «акунинский» стиль, столь приятный уху, то и дело перетекает во что-то другое, словно написанное для доведения текста до нужного объема. Для полноты радости от чтения книге недостает чего-то нового, нетривиальных поворотов сюжета. То тут, то там ловишь себя на мысли – а вот здесь похоже на «Коронацию», а вот явно ход из «Шпионского романа» и т.д. Предугадать главного злодея довольно просто, разве что фантасмагорическая цель его злодеяний мало кому придет в голову. К сожалени, именно развязка разочаровывает превращая трагедию, которой должен завершится глобальный исторический цикл, в опереточный фарс.
Буду ли зарекаться читать книги Акунина впредь? Нет, конечно. Даже «слабый» Акунин на фоне большинства других авторов это всегда хорошее произведение. Если он кому-то и проигрывает с годами, то только себе прежнему.
Понятно, что на творчестве всегда сказываются внешние обстоятельства, окружающие автора. Однако, мы, читатели не всегда готовы на это оглядываться.
В этой связи любопытно посмотреть последние посты Григория Шалвовича в соцсетях и реакцию на них. В преддверии выхода «Он уходя спросил» писатель снизил критический настрой в отношении современной российской политики, а в анонсе о поступлении книги в продажу и вовсе сравнил Россию с Ванькой-Встанькой , который вновь выпрямляется после сложных времен. Тем самым навлек на себя неудовольствие комментаторов, которые заранее записали его в свои единомышленники, а теперь упрекают в «имперском мышлении», забыв, что слова вложенные в уста героев это совсем не обязательно прямая речь автора.
В итоге вместо благодарности за огромную работу над «Историей государства российского», что на протяжении почти десятка лет доставляла удовольствие читателям, Акунин нынче попал под стрелы с обоих флангов.
Наверное, никакой перемены политических взглядов у Акунина не произошло. Нужно продать максимально возможно количество экземпляров, а почти все потребители сидят в России. Тем более, что написана книга , судя по всему, уже довольно давно. У каждого серьезного писателя есть очередь из заготовок, которые в нужный момент нужно дошлифовать. Переделывать их на злобу дня значит серьезно переписывать, а это время и время немалое, которого и так не хватает. Поэтому скорее всего мы сегодня читаем Акунина, его мысли и думы, что были год, а то и несколько лет назад.
Оттого критики, скорее всего будет еще больше, чем обычно и с литературной точки зрения, и от тех, кто видит Акунина исключительно как противника нынешней российской власти, и от радикалов, что ожидали, да не дождались от него поношения России.
Хотя, в любом случае, рассчитывать на масштабные продажи совсем тонкой книжки из 300 страниц крупным шрифтом, бумажную версию которой магазины предлагают по цене от 1000 до аж 1635 рублей, сложно.
Впрочем, если у книги и не будет коммерческого успеха это для читателей даже к лучшему, ибо у Акунина останется только два варианта: найти новый нетривиальный сюжет, который интересен ему самому или вопреки желанию вернуться к полюбившимся героям, ведь временных лакун, которые можно заполнить, в предыдущих циклах еще предостаточно.
А позднее можно еще и цикл а-ля «Неудержимые» забабахать, сведя вместе потомков Фандорина, Октябрьского и Дамианоса Лекоса. Благо и в последней книге обладатель кочующей со лба на лоб родинки предается актам любви, оставляя надежду на то, что род «меченных» не прервется.
Так, что ждем, надеемся, верим.

Борис Акунин вошёл в топ-20 самых читаемых писателей в России.
В 2013 году появилась первая книга масштабного проекта "История Российского государства", в июле 22 вышла последняя книга " Он уходя спросил".

Книга имеет два чередующихся блока: сейчас и действия четырёх летней давности, всего 30 глав.

О писательском талланте автора указывать, думаю, не стоит, но все равно замечу, что читать и слушать одно удовольствие. Акунину удалось соединить в себе современность и достижения литераторов прошлых столетий: уровень нынешних требований и истинный литературный язык. Чувством интеллигентного детектива пронизана каждая страница, точно указанные моменты жизни, как будто она действительно здесь, рядом. Основных действующих лиц не так много, но они достаточно яркие и интересные.

Гусев - скала снаружи и слабость внутри. Красиво описанный резонанс этой личности за которым невероятно интересно наблюдать. То как он сам противится своим чувствам, как боится себе в них признаться. Как живёт стериотипами, ограничив себя чёткими жизненными категориями. Казаться, а не быть. Как ребёнок мстит жене за измену,  принимает запрет жены на встречи с ребёнком. Мастер сыска и лузер в личной жизни. Маньяк порядка, борец с хаосом.
Восполняет свои недостатки внешними факторами: духи, одежда, усики.
Чересчур самоуверен. Жизнь лешает его всего, даже собаки.

Мария Лар: утонченная и в то же время смелая женщина. Это не Моника Беллуччи, но наблюдать за ней доставляет не меньшее удовольствие.
Обладает обостренным чувством справедливости, защищает слабых не законными, а моральным принципами. Часто жестокими.

Сухой доктор.

Интересно наблюдать за описаниями допросов.

В аудиокниге (не смотря на шикарный голос Клюквина) Лар показана как застенчивая, я бы даже сказала робкая и потерянная. Это идёт в полный разрез с указанным описанием уверенной, целеустремлённой сыщицы.

Роман исторический, но исторического мне не хватило, только заезжанные темы. Есть отдельные главы о рассуждения установленного режима, чудесах Распутина (версия, конечно, интересна), феминистки, суфражистки, большевики (совсем краем). Там чуть-чуть, тут чуть-чуть, а по итогу толком ничего.

Хорошо хоть без хэппи энда.