Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

«Была ли в Риме матушка твоя?» —
В душе своей коварство затая,
Спросил великий Август у солдата,
Увидя в нём свой вылитый портрет.
Солдат ответил: «Матушка-то нет,
Но здесь служил мой батюшка когда-то!»

(с) из классической итальянской эпиграммы. Текст наизусть помню, а вот автора даже в сети найти не удалось, извините.

Это я к чему: «Смех Циклопа» на добрую треть состоит из шуток и анекдотов неизвестно какой давности (и эта там тоже есть, только в прозаическом пересказе и с небольшими вариациями). Во всяком случае, подавляющее их большинство я услышала впервые годах этак в семидесятых, кхм, прошлого века. Папа мой по этому поводу говаривал: «Для новорождённого любой анекдот — новый». Мог бы Вербер и посвежее шуточками разжиться :( Собственно, три анекдота оказались для меня новыми: об экологическом кризисе, голубых носочках и охоте на гориллу.

Получилось так, что книга о смехе вышла довольно невесёлой, а местами и откровенно скучной. Именно местами. Где-то на середине романа мне вспомнились «графики интереса» фильмов, которые публиковал, кажется, «TotalFILM». Здесь такой (мой) график выглядел бы как пила с изрядно тупыми зубцами.

Исидор и Лукреция, словно Малдер и Скалли, мечутся по страницам книги в поисках то ли неизвестного убийцы знаменитого комика, то ли одной очень специальной шутки, то ли первоисточника такого специфически человеческого свойства, как юмор. А, как известно, за двумя зайцами… Но нашим охотникам (фамилия Лукреции, кстати, Немрод — ну, почему-то в таком написании) удаётся поймать двух зайцев из трёх. Или хотя бы в фас им посмотреть. Решительный экшн перемежается псевдоисторическими справками и цитатами из несуществующих источников. Я их послушно и не без интереса глотала, пока не напоролась на эпизод о Корнеле и Мольере — он меня заинтересовал не на шутку (пардон за оксюморон, а также за нелепую рифму). Пожалуй, как-нибудь попозже покопаюсь в специальной литературе на эту тему.

А ещё вспомнился давний-давний рассказ Айзека Азимова «Остряк», в котором гроссмейстер (не шахматный, а по общению с ЭВМ) Меерхоф, большой знаток анекдотов, задаёт компьютерному разуму два вопроса: откуда взялись анекдоты и что станет с человечеством, когда оно узнает ответ на первый вопрос. Чтобы не было спойлера (к тому же совершенно левого), приведу цитату из отзыва zmey-uj на этот рассказ на ФантЛабе:

Когда ружьё, в начале действия висевшее на стене, в дальнейшем стреляет — это классика. А вот когда оно подмигивает и говорит «Как дела?» — это, надо вам сказать, фантастика!

И, наконец, уже под самый финал книги мне остро захотелось пересмотреть фильм Милоша Формана «Человек на Луне» (1999) — весьма чёрного юмора и тоже о покойном комике (в его роли — Джим Керри)…

Простите, не рецензия вышла, а чёрт-те что. Пойду-ка я за диском, что ли…

Никогда бы не подумала, что жизнь муравьев может быть такой захватывающей и интересной.
Просто потрясающие описания муравьев, их социального строя, общения, строения городов. Муравьи - это целая вселенная со своими народами, войнами и победами.
Роль человека в этом  романе скорее стороннего наблюдателя и исследователя.  Но и тут не всё просто - одно непродуманное, импульсивное действие может привести к непредсказуемым последствиям.
В общем безумно интересно и, конечно, хочется продолжения.

Давно для меня Бернард Вербер стал автором, с которым приятно провести пару вечером, мне нравятся его смелые посылы, невероятные идеи на грани между фантастикой и реальностью, ну и про кошку Бастет не смогла пройти мимо.

О кошках много книг написано, думаю многие слышали такую фразу :

Люди заводят собак, а кошки людей

и кажется весь мир крутится вокруг кошки, вот Вербер и решил поведать нам свою версию.

На самом деле мне автор легко дается, у него есть определенный юмор, завлекательная история, ну и еще и поучительные моменты. Произведение начинается со знакомства с кошкой Бастет, которая живет своими желаниями и ей кажется, что все посылаемые сигналы домоправительнице должны немедленно исполняться, но оказывается просто мурчать это не значит что тебя поняли.
Знакомство с котом Пифагором расширяет вселенную знаний и получает новые знания и жизни кошек на протяжении многих веков.

Заметь, особенно нам не любили тираны и деспоты: Камбис II, Юлий Цезарь, Людовик XiV, а позднее Наполеон и Гитлер.

Интересное утверждение и тут я пошла искать информацию. Оказывается очень много информации на ту тему и действительно круг обширный.

Произведение Бернарда Вербера не только о кошках, это иной мир, который мы можем получить, если... И тут может быть много если, описания разнообразных ситуация, предположений и вот автор показал нам свое видение.
Читать книгу все же стоит как альтернативную реальность, хотя автор умело вплетает в нашу действительность все происходящее.

Давным-давно мне в руки попала книга "Последний секрет" и можно сказать, что с того момента я начал читать книги взахлёб. Как это было давно... Прошло немало времени, но вот я заметил одно в творчестве Вербера: он не меняет стиль и не пытается улучшить сюжет. Его герои какие-то пластмассовые. Поражает тот бред, что писатель пытается выставить своих героев за особенных или как там их называют, но все это бесполезно. Все книги Вербера построены по одному типу. Меня это очень огорчило. Он не пытается выйти из комфортного состояния, а продолжает писать для неразборчивых читателей. Может я чересчур резок, но такова правда. Я не собираюсь идти на компромисс и говорить, что эта книга нормальная. Нет, закройте книгу и начните улучшать свой литературный вкус(сам прошел этот этап).
Прочитав большое количество книг я понял, что в руки нужно брать книги мастеров, которые не бояться осуждения. Да, Вербера осуждали за странные книги, но этого мало и это было давно. Еще раздражали его шутки конца прошлого века. Моментами были интересные статьи, но не больше. Прочитав 100 страниц, закрыл, и понял, что должен читать достойные книги.
Наверное, я вырос из его книг.

Умеет Вербер удивить. После "Зеркала Кассандры", "Рая на заказ" и серии "Танатонавты" я была уверена, что меня уже ничем не удивишь.
Собиралась приступить к "Муравьям" и "Циклу о богах", но тут мой взгляд наткнулся на увесистый томик под названием "Третье человечество".
Цена конечно больно стукнула мой бедностуденческий кошелек, но все же я ее приобрела.
Страшно боялась разочароваться.
Но, слава богу, не разочаровалась!
Во-первых, я читала ее безотрывно.
Во-вторых, люди там напоминали мне пчел.
В-третьих, теперь я вся в предвкушении продолжения и надеюсь, что переводчики поторопятся.
Словом, я из тех, кто верит, что Вербер гениален.

Не первая книга Вербера, которую начинаешь с жутким скрипом, но потом как-то втягиваешься и даже не скучаешь, пока читаешь. А закрыв последнюю страницу, думаешь: ну и зачем я это прочитала? Первая специальность Вербера - философ, и это неотъемлемо чувствуется во всех его текстах. Как бы фантастика, но иногда такое ощущение, что весь огород нагорожен ради какой-нибудь одной фразы, в которой писатель декларативно выражает всоё отношение к чему-то, важному для него. В "Империи ангелов", например, все 400 с лишним страниц были написаны ради речи в защиту явлений современной жизни, включая "Цивилизацию" Сида Мейера. Ну, во всяком случае, мне так показалось.

В этой же постапокалиптической фантастике, где главными становятся кошки ( а становятся ли, ведь в восприятии кошки Бастет, люди и раньше были всего лишь их слугами?) главными являются вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", которую постоянно цитирует кот Пифагор, имеющий во лбу USB-разъём и таким образом доступную информацию из Интернета.

Рассказать историю - значит сделать её бессмертной.

Не уверена, что с этой историей у автора так уж всё радужно... Я, к примеру, заядлая кошатница, но от кошек Вербера осталось неприятное впечатление.

Тема потусторонней жизни волнует многих людей. Чаще всего попытки писателей использовать ее в качестве основы для книги выглядят как желание воспользоваться беспроигрышным вариантом. И отчасти это так, многие читают такие книги, так как хотят поверить в то, что есть что-то помимо физического воплощения. А ещё, вдруг через автора с нами говорит Он Самый, и мы узнаем какую-то истину? А может мы вспомним что-то о себе?

Я сама, честно, люблю тему загробной жизни в художественной литературе, но только в том случае, если автор, помимо литературного таланта и способности выдумать интересный сюжет, может продемонстрировать нечто абсолютно новое, неожиданное и обязательно поражающее воображение. Мне попадались такие книги, поэтому есть с чем сравнить "Империю Ангелов". Упомяну только две книги, которые мне очень понравились - "Дневник ангела-хранителя" и "Стрела времени".

Главный герой, умерший танатонавт Мишель (кстати говоря, первую книгу "Танатонавты" я не читала, и теперь не знаю, стоит ли вообще это делать), становится ангелом, которому поручают три души - француза Жака, американки Венеры, русского Игоря. Помимо того, что Мишель следит за течением жизни своих "клиентов", он пытается узнать больше об Империи Ангелов, так как его ранг не позволяет ему получить доступ ко всей "ангельской" информации.

"Империя Ангелов" это примитив, выданный нам под соусом псевдофилософии. Эдакий Коэльо, но в отличие от него Вербер ещё и умничает в областях знаний, в которых ничего не понимает и даже не пытался копнуть поглубже и подвергнуть сомнениям свои собственные утверждения. Я сейчас говорю о главах книги, которые называются "Энциклопедия" - эти главы написаны от лица мудрого престарелого Ангела, которой уж точно знает, как оно все на самом деле. Но к автору не придерешься, весь бред, что он несёт, он вложил в уста Ангела, а так как он персонаж вымышленный, автор вроде бы и не при чем... Но этого мало, как же примитивно автор представляет себе все, что не Франция и не французы. От того, что Вербер пишет о России, просто волосы дыбом встают. Зато теперь понятно, почему в представлении европейцев русские такие дикие: детские дома с клопами и тухлой едой, наркотики, педофилы, а потом Чечня - вот, оказывается, в чем причина "дикого" менталитета русских людей. Жизнь у нас оказывается такая. А ещё мне очень понравилась фраза: "Они пошли в хороший ресторан: водка, блины, икра". Ну-ну... С американцами тоже все очень интересно: в стране нет и не может быть никакой справедливости, а все, знаете почему? Потому что страной управляет не президент, а телеведущие. Что президенты? - приходят и уходят. А вот телеведущие - настоящие любимцы страны, им можно все, в том числе быть и маньяками-убийцами, им ничего за это не будет.

Теперь немного об устройстве Рая: опять таки автор не стал утруждать себя изобретением чего-то нового и необычного. Все по схеме, которая уже упоминалась в других книгах. Единственное изобретение - это баллы, которые необходимо набрать "клиенту", чтобы перейти на следующий уровень. Не набрал - шуруй обратно на Землю. Ангелы спускаются на Землю к своим "клиентам" только раз в жизни - в момент рождения, все остальное время они следят за ними в "шарах" - что-то вроде летающих круглых мониторов. Задача ангелов - исполнять ВСЕ желания своих клиентов, даже если это противоречит всякому смыслу. В целом же, Рай Вербера - очень скучное и печальное место. Но самое главное, мысль, которую доносит автор до читателя, можно обозначить так: нельзя молиться, так как от этого только вред; не мешайте ангелам делать свою работу, желательно вообще ничего не хотеть, плыть по течению, это стопудово поможет вам не косячить.

Единственная причина, по которой я поставила книге не два, а три балла - она очень легко и быстро читается, и у меня до конца книги сохранялось желание ее дочитать. Как я уже сказала, не знаю, стоит ли читать "Танатонавтов". Скорее всего попробую на зубок, может пойдет также легко как "Империя ангелов", и, надеюсь, "Танатонавты" всё-таки окажутся лучше... Тем более, что у меня эта книга есть в бумаге, придется попробовать. Но с другими книгами Вербера я наверное знакомиться не буду. Слишком неприятное впечатление произвело на меня поверхностное отношение автора ко всему на свете.

Насколько же мудры, очаровательны и малы эти создания! Как прекрасны в своем трудолюбии, неожиданной смекалке и поразительной любви к жизни! Люди кажутся неуклюжими громадинами, смешными и нелепыми, по сравнению с дивной грацией муравьев.

Вербер смешит и заставляет думать, развлекает и учит, дразнит и поддерживает. Кроме того, дарит увлекательнейший сюжет, за которым следишь, затаив дыхание, а еще - чувство сопричастности другим мирам, крохотным и незаметным, но таким интересным и загадочным...

И не забыть о музыке, конечно, о муравьиной королеве Жюли. Идея с рок-группой, чьи тексты воспроизводят "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - это гениально!

Эхэээй, я дочитала трилогию о муравьях и готова петь им хвалебные гимны!

Вообще, немного непонятно, о чем история. Вот не жалует ваша покорная слуга Вербера за его пафос и незнание пройденного материалла, вот и в этой книжке получилось так же. Но, что ни говори, Завтрашний день кошки гораздо лучше, чем, например Империя Ангелов или что-то там у него же про муравьев.

Начинается все с простой жизни простой домашней кошки. От лица самой кошки. Кошка клишейно думает (ну разумеется!) что человек - ее слуга и что она самая лучшая ну и т д и т п. Казалось бы, чем может закончиться эта история? Ну отожрется кошка и подохнет, а хозяйка заведет себе новую?

Нет.

История продолжается и заканчивается непостижимым верберовским сюрреализмом. Или просто сюром. Потому что никакого реализма там и впомине нет. Там и крысиный король (ничего не напоминает?) где-то бродит и русалка на ветвях висит. И третий глаз, технологии будущего ну и т.д и т.п. И куча чеховских ружий понавешана везде, которые никогда не выстрелят. И сумбур сумбур в голове у автора...

Но Вербера с меня хватит, товарищи!

Как же я мучилась всю книгу, обрыдаться и не встать. Нудная, длинная, лекционная, где-то банальная, где-то откровенно натянутая на глобус. Я бы еще поняла, если б она была написана в прошлом веке. Но 2001 год.

Опять же неизменные шахматы... Как вечный признак высочайшего интеллекта. Давно известно, что в шахматах вполне может быть успешен и дурак. Определение "дурака" только надо дать. Да и интеллекта тоже. А что такое логика? Где расположен юмор в мозге? Эмоции участвуют в игре? За кого болеют? Способен ли оргазм дать мат королю? И так далее. Плюс дельфины, психи, крысы и Одиссей. Вот эту всю кашу Вербер впихнул в свой интеллектуальный детектив. Такое чувство, что замахивался автор на Джойса и Набокова, но получился скучнейший сезон "Спанч Боб против Мегамозга".

Это не первое знакомство с Вербером, читала его в институте еще, что-то про загробный мир, не заинтересовал. Возможно, эта вещица лучше бы пошла, потому что в ней переписаны некоторые эксперименты из учебников по психологии. Правда, выводы он делает... художественные. На молодые мозги было бы интересно. На старые - ай ну, что за дребедень.

Детективная линия неплохая, если б не было лекций и альтернативных теорий про счастливое человечество и крыс в экстазе, было бы почти терпимо.