Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Псевдоинтеллектуальная книга и не более того. Совершенно не понравилась. Первые страниц 50 еще хоть как-то затягивали,но дальнейшую часть книги осилила с трудом. Не советую,не тратьте свое время.

Это не книга, а паршивый сценарий. Как же обидно за человечество, что в живых остались два таких неинтересных и мелочных человечка, разговаривающих друг с другом на уровне школьников. Да если остались только они - хрен с ними. пусть живут и умрут хомячками. Предсказуемый сюжет является очередным стоп-краном в чтении этого "произведения". Как же измельчали французские писатели! Бернард, не пишите более такой мути. Ваши идеи стары и затерты, а преподносить интересно вы их не можете. Так зачем писать вовсе? Но меня до сих пор мучает вопрос" что хотел сказать автор?

Бернард Вербер хороший пример того.. как делать не нужно. Повторяющиеся "интересные факты" из книги в книгу, примитивная психология "ученых", людей, которые иллюзиорным и расплывчатым понятием "наука" могут оправдать любые этические преступления. Оскорбляет его отношение к женщинам. Отношение к животным. Книга вызвала во мне бурю эмоций, вплоть до отвращения. Так нельзя писать.

Пожалуй, худшее, что я прочёл у Вербера. Сюжет слабый, герои - картонные, гвоздь программы вообще сплошное недоумение вызывает. Никому не рекомендую терять время на прочтение данного "шедевра".
У всех бывают взлёты и падения, надеюсь - это просто неудачная попытка...

Сумасшедшая гонка продолжается. Вторая часть трилогии "Третье человечество" повествует о продолжении эволюции микролюдей. Кроме того, что Вербер почти на каждой странице критикует и высмеивает общество потребления, беспокоится о истощении природных ресурсов и перенаселении планеты, он освещает также некоторые сложные фундаментальные вопросы, например:
– Что есть человек?
– Что такое человеческое существо?
– Кто может называться человеческим существом? Какими признаками должен обладать субъект, чтобы быть человеческим существом и носить название “человек”.

1. Клоны. Может ли искусственно созданная копия человека, совершенно идентичного биологического близнеца носить звание человека?
2. Зародыши. С какого момента убийство зародыша считать преступлением? Через девять месяцев, шесть месяцев, три месяца, час, три секунды после оплодотворения? С какого момента делящаяся клетка считается наделенной разумом, сознанием, душой и ее можно считать человеком?
3. Люди в состоянии комы. Человек находящийся в коматозном состоянии несколько лет, не говорящий, не двигающийся, жизнь которого поддерживается инъекциями, искусственными легкими и сердцем, это все равно человек?
4. Роботы. Андроид, думающий совершенно так же, как мы, ведущий себя, как мы, даже получивший воспитание как и мы, способный осознавать собственное «я» и воспроизводить себе подобных, т.е. создавать роботов подобных себе и даже лучше – это человеческое существо?

Считается, что есть некоторые признаки, отличающие людей от животных, это:
1. Юмор
2. Любовь
3. Искусство
Новые микролюди, человечки маленького роста, в десять раз меньше среднего, созданные в лаборатории, наделены всеми этими признаками. Они смеются, любят, ценят и создают предметы искусства. Наблюдая мир в другой перспективе, они создают новые технологии и становятся незаменимым помощником человека. Однако люди не хотят признавать микролюдей людьми, они относятся к ним хуже чем к животным, как к товару, как к вещи, которую можно купить, сломать и выбросить. Неудивительно, что появляются недовольные и организуют восстание. Противостояние продолжается...