Психотерапевт

Давно не читала книги автора, но еще помню, что прежде они вызывали у меня интерес.
Аннотация этой книги завлекает, подобные истории о тайнах, которые близкие скрывают друг от друга, и об убийстве, которое, казалось бы, давно раскрыто, но не все хотят в это верить, всегда притягивают внимание.

Правда, о личности убийцы я догадалась довольно быстро, ведь это в принципе было слишком очевидно.
А может быть, я перечитала много подобных детективов и уже сама мыслю как автор этого жанра)

Элис довольно смелая девушка, мало кто рискнул бы на ее месте оставаться в том доме.
Особенно после того, как в нем появляются следы присутствия постороннего преимущественно по ночам.
Но, само собой, главные героини триллеров должны быть именно такими слегка безрассудными, ведь иначе и у сюжета не было бы развития.

Но ее наивность, конечно, не знает границ.
Причем дважды в одну и ту же реку, после первого предательства стоило бы с подозрением относиться к незнакомцам, а не раскрывать им душу спустя пару встреч.
Из-за травмы прошлого Элис оказалась наиболее уязвимой к убийству девушки с тем же именем, что и ее погибшая сестра.
А тот, кому все сошло с рук, умело этим воспользовался.

Соседи Элис все как на подбор загадочные сплетники, каждый со своими странностями.
И под подозрение попадают все, невзирая на пол и возраст.
Хотя и мотив, на первый взгляд, имеется у всех, все же их причастность доказать невероятно сложно.
Особенно когда некоторые так ловко помогли убийце избежать наказания, обвинив ни в чем неповинного человека.

Лео в книге был словно декорация, ему отведено так мало экранного времени, хотя его история меня привлекла даже больше.
Да и в целом многие герои не раскрыты полностью, упор только на Нину, ее убийство и прошлое самой Элис.

Развязка не произвела взрывного эффекта, как хотелось бы.
Одна лишь мысль: «как я и думала», пусть и исход всех событий вышел очень даже неплохим и логичным.

Почему же психотерапевт? Целую книгу задавалась этим вопросом. Обычно у книг писательницы говорящие названия. В данном случае "должно" было бы быть нечто вроде "Новоселье" или "Новые соседи"....Но, конечно же, и ни за что я не собираюсь раскрывать тайну истории.

Мне нравится, как писательница искусно раздувает книжную проблему до грандиозных масштабов, и это в рамках лишь одного человека. Однако в отличие от других триллеров здесь действительно происходит целое расследование, и не задним фоном к очередному "психозу" главного персонажа.

Каких только версий я не придерживалась. Казалось бы, вот она, истина, прямо на виду. Совпадает по всем параметрам. А сюжет снова "выезжает на встречную", меняя все мои догадки. Мозговой штурм не помог. Кто-нибудь думал как и я, что Лео и есть тот виновник аварии двадцатилетней давности, а теперь "подобрался" к героине в качестве возлюбленного, чтобы неким извращённым способом загладить вину? Или это мне пора писать триллеры?.....

К сожалению, именно "благодаря" явной детективной линии этот роман оказался слабее других для меня. Уж больно не люблю сомневаться во всех и вся, непредумышленно обвиняя в самом греховном грехе. Не люблю испытывать симпатию к герою, по итогу оказывающимся убийцей/предателем/маньяком и т.д. Мир и без этого запутанный. Мне нужны чёткие рамки добра и зла. Пусть это и невозможно, всё-таки мир не чёрно-белый, а у аверса всегда есть реверс.

Да, Лео - изначально тип сомнительный, но постоянное смятение и недовольство героини прям удручало. То не так, это не эдак. Да, в юности ей пришлось пережить жуткое, но слишком много прошло десятилетий, чтобы её боль оставалась такой свежей. Если так, как же она не свалилась от нервного срыва или истощения раньше? Вовсе она мне не понравилась, хотя и (это не спойлер) есть единственно положительный персонаж.

Финальная развязка нагнетающая и мрачная. История не из приятных, жалко буквально всех. Пострадал каждый. А психопату всё нипочём.

У Бернадетт Энн Пэрис читала   За закрытой дверью . Не могу сказать, что рассказанная история была мне не интересна, но показалась надуманной и неправдоподобной...

"Психотерапевт" понравился больше, хотя в нем тоже есть нелогичные моменты, но об этом чуть позже. Вначале пара слов о сюжете. Тридцатипятилетняя Элис вместе со своим бойфрендом Лео переезжают в элитный коттеджный комплекс "Круг", состоящий из двенадцати однотипных двухэтажных домов. Женщина хочет подружится с соседями, поэтому решает устроить вечеринку в честь новоселья. Лео не одобряет её идею, но Элис поступает по-своему...

Итак, вечеринка началась, почти все гости в сборе, расположились в саду, на заднем дворе. Звонок, Элис открывает дверь. На пороге симпатичный мужчина, которого женщина принимает за одного из соседей, Тома. Вновь прибывший не стремиться присоединится к собравшимся. Элис предлагает ему посмотреть перепланировку второго этажа, гость соглашается. Побродив по дому, мужчина незаметно уходит. На следующий день Элис выясняет, что это был не Том. Тогда кто? И что ему было нужно? И ещё один вопрос: как он попал в закрытый комплекс?

Хотя и не люблю тупящих героинь, Элис раздражения не вызывала. Как в случае с "Закрытой дверью" подмечала нестыковки и удивляясь маловероятности сюжетных твистов. Не могу сказать, что в книге потрясающий саспенс (мне страшно не было). К тому же некоторые из поступков "главного злодея" оставили вопросы. "Но маньяки, они такие маньяки".

Удивительно другое, что я, пишущая практически в каждом отзыве, что мне нужна логика повествования (здесь она прихрамывает на обе ноги) ловила себя на мысли, что интересно читать, точнее говоря слушать.

"Чушь страшная, но нельзя оторваться" (с) К.И.Чуковский