Цитаты из книги «Природа судейской деятельности»

Обычай должен определять, когда они были соблюдены, а где от них отошли. Мой товарищ наделен полномочиями, обычными для торгового мира. Они могут быть так хорошо известны, что суды примут их во внимание по собственной инициативе ( ).

Полномочия и задачи исполнителя завещания ( ), – вот несколько случайных примеров исторических образований, чей вид история должна определять и дальше.

Холмс увещевал нас в суждении, сегодня классическом, что «душой права была не логика; ею был опыт» .

Но было время, когда обязательство и средство защиты не признавались, пока обещание не скреплялось печатью [40]

Едва ставшее сегодня правилом – завтра столкнется со своей противоположностью. Безвиновная ответственность сегодня исключение; по общему правилу должен быть хотя бы намек виновного деяния, умышленного или неосторожного. Но было время, когда безвиновная ответственность была правилом . С

Именно тогда, когда цвета не совпадают, когда ссылки в индексах ничего не дают, когда нет решающего прецедента, – тогда начинается настоящее дело судьи. Тогда он должен выработать право ( ) для спорящих перед ним. Придумывая его для них, он создает его для остальных.

За прецедентами стоят основные юридические понятия, которые являются постулатами правового обоснования, а еще дальше за ними стоят обыкновения жизни, общественные институты, в которых эти понятия зародились и которые в процессе их взаимодействия в свою очередь изменились под их влиянием [25

Таков взгляд Жени , – кроме как в личности судьи»

То же пишет Брютт : «Сложнейшая задача системы правоприменения состоит поэтому в том, чтобы сделать выяснение скрытого смысла позитивного права более основательным. Однако гораздо более важна вторая задача, которой эта система служит, а именно – восполнение пробелов, которые можно найти в любом позитивном праве в большем или меньшем объеме»

Нам в России, где практически ни один юрист, включая ученых, не знает имен ни одного из дореволюционных или советских судей, очень сложно представить себе принятый в правовой культуре США культ великих судей. Но это часть американской правовой культуры, в которой судья – это центральный, стержневой элемент правовой системы.