В принципе заголовок говорит сам за себя.
Книга не тянет на филосовский тракт, больше тянет на изложение на тему "Как меня все обидели".
Половина книги поносит Гегеля, который был признан обществом в то время, как Артурчику была отведена обочина на дороге.
В конце книги решил блеснуть знаниями физиогномники и определить уровень умственных способностей людей по их выражению лица.
Помимо этого, он также решил высказать свое мнение о женщинах, которые у него и второй пол, и неспособные к мышлению личности, и расточительные и т.п. Можно, конечно делать поблажку писателям 19 века за их сексисткие высказывания, но философы не имеют на неё права.Почему?
Потому что если бы он "созерцал" действительность, то понял, что социальный констракт влияет и определяет поведение индивидума. Поведение индивидума может измениться под влиянием разных источников информация, обработки этой информации, толики свободы в мышление, и общественного поощрения. (общество внутри семьи тоже считается)
Артурчик хоть и говорил о том, что надо быть объективным, сам то особо этой объективностью не страдал.
В общем особой философии не увидела, зато нытья начиталась вдоволь.
Все что понравилось:
1. Описание уловок в диалектеке
2. Описание толпы, как массы неспособной самостоятельно мыслить.
Всё остальное - чисто хейт коммент в контакте на лад 19-го века.