Англо-бурская война. 1899-1902

Чудовищное разочарование испытала я от этой работы. Плюс испанский стыд.

Потому что это действительно стыдно, писать так топорно, так грубо субъективно, называть себя историком при этом. И всё это делает человек, наделённый даром слова, не проходной журналист из провинции, это писатель, натуральный писатель, ему хватило ума написать шедевры мировые, и вдруг нате. Он просто обязан был держать марку.

Суть такова: британцы сражались (везде и всегда) за прогресс и цивилизацию против закоснелых (кого угодно, вставьте любую народность), колониализм не даёт британии обогащения (цитата хранится в британском музее, как и все сокровища великих моголов), это просто их тяжкий долг.

Касаемо этой конкретной войны: британцы выиграли благодаря своему ч у в с т в у    ю м о р а, благородству, цивилизованности, и прочая и прочая, а проиграли (некоторые бои) потому что - злой рок. Британские солдаты ангелоподобны, британские офицеры мудры и прекрасны, буры - толстые, краснолицые, бестолковые крестьяне, сопротивляющиеся прогрессу, погрязшие в коррупции и несправедливые.

А да, ещё нюанс, британцы терпели господство буров в африканских вельдах сколько могли, но всему наступает предел, так совпало, что терпеть стало невмоготу именно тогда, когда у буров дома обнаружили золотые копи. Но это здесь не при чём. Автор настаивает.