Каменный мешок

Годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость.

Вот так коротко и лаконично автор вводит нас в новый роман. И вы думаете, что дальше будет полегче? Ошибаетесь. Дальше начинается такая безысходность, что впору выть по-волчьи. Повествование идет в двух временных плоскостях. Наше время, в котором уже знакомый нам полицейский Эрленд со свой бригадой пытается решить вопрос происхождения найденного трупа. И время совершения данного преступления. Вернее, мотивы, приведшие к этому концу.

Семейное насилие. О нем много споров и рассуждений не только простого народа, но и ученых-психологов. Кто в этом насилии виноват? Сама жертва или истязатель-тиран? Доказано, что стремление к насилию - удел слабых людей. Ведь суть насилия - прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня и ниже: только таким образом насильник, который просто не в состоянии «подняться» сам, перестает хотя бы на время чувствовать себя ущербным. Так и этой семье не повезло. Почему Грим позволял себе зверства в отношении своей жены? Что им руководило? Изменилось бы что-то в семье, если бы его жена смогла дать достойный отпор негодяю?

Все последующие годы она то и дело задумывалась — укажи она ему в ту же секунду на дверь, выйди в нее сама, кто знает, не стал бы тот первый удар последним?

Вопросы, вопросы... А между тем, полицейские и общественность были на стороне садиста! Они на полном серьезе объясняли забитой женщине о том, как же она плохо поступает, лишая детей отца!

А может быть во всем случившемся виновата она сама?

Наверняка она что-то такое натворила, сама того не понимая, а он заметил.

Так тоже очень часто бывает. Жертвы насилия ищут причину в себе, ковыряются в болячках своей души и ищут оправдание негодяю...

Вторая временная линия, разворачивающаяся в наши дни, не менее печальная. Что сможет вывести Еву Линд из комы? Захочет ли она вернуться в мир, который не был для нее радостным и желанным? Возможно, ей поможет искренность отца, вспоминающего о своем детстве и личных проблемах?

Слишком мало в этом произведении детективного. Слишком много боли от несовершенства нашего социально больного общества. Тяжелая книга. Не смогу ее посоветовать никому. Но, автора однозначно определяю в любимые. Умеет он зацепить за больное место.

Все-таки книги Арнальда Индридасона больше относятся к социальным романам, чем к детективам. Хотя есть в них и тайны, и загадки, и полицейское расследование. Но очень уж оно медленное, очень необычное и непонятное для нас. В небольшой стране, где практически ничего сверхкриминального не происходит, найденный на пустыре скелет полувековой давности производит просто фурор! И откапывают-то его археологи никуда не торопясь на протяжении всей книги. А куда торопиться? Лежал он себе лет пятьдесят и ничего! Да и эксперт в отпуске на море, все-равно его ждать. Вот и начинают детективы расследование даже не зная убийство это или нет, мужчина это или женщина...Мда, весьма специфично!
Но, на мой взгляд, основной упор в книгах делается не на само преступление и поиски виновного, а все же на то, что привело к этому. Читая "Каменный мешок", я постоянно вспоминала "Замок Броуди". Тема домашнего насилия, поднимаемая в этих романах, актуальна (к огромному сожалению!) во все времена. Жертвы предпочитают молчать: из-за страха перед мучителем, из-за боязни за детей, из-за социальной незащищенности. А домашние тираны, от несопротивления и полной безнаказанности, окончательно распоясываются. В этом романе описывается настолько злобный, жестокий, мерзкий человек, что я была крайне удивлена, когда одна из его жертв многолетнего насилия пытается если не оправдать, то хотя бы понять, что сделало его таким, рассказав следователю о трудном детстве Грима. Это нисколько, конечно, не оправдывает садиста, но заставляет задуматься о том, что люди пережившие в детстве унижения и побои, став взрослыми, сами могут пойти по такому же пути. Или сломаться. Такой путь тоже описан в книге. Очень страшная и тяжелая тема. До боли жалко женщину, которая обречена жить с негодяем. Два раза она пытается бежать, но безуспешно. А из-за угроз расправиться не только с ней, но и с детьми, совсем оставляет эту попытку.

Она никогда не могла угадать, какая именно вожжа попадет ему под хвост.

Эта неопределенность и была его самым страшным оружием. Как защититься? Ведь он кидался на нее без предупреждения, в моменты, когда она менее всего этого ожидала. Не важно, казалось ей, что все идет хорошо и ему по нраву или же, напротив, что-то идет не так, — ей случалось быть битой в обеих ситуациях. Он был сущий гений, умел держать ее все время в неведении, на взводе, так что она никогда ни в чем не могла быть уверена. Когда он был рядом, ей всегда казалось, что ее жизнь словно висит на волоске — и она обязана быть готовой сделать все, чего он только ни пожелает. Подать к нужному времени еду. Приготовить к утру одежду. Держать мальчишек в узде. Не допускать к нему Миккелину. Служить ему так и сяк, даже если ясно, что толку от этого никакого.

Она давно перестала надеяться, что он исправится. Его дом — ее тюрьма, каменный мешок.

Так как роман является продолжением "Трясины", в нем есть и продолжение истории детектива Эрленда и его дочери-наркоманки. Немного времени посвящено и рассказу о жизни помощников-полицейских. Но все это как-то меркнет по сравнению с реалистичностью страшной картины домашнего насилия.
Я бы с чистой совестью посоветовала читать всем если бы не обилие ненормативной лексики, без которой (на мой взгляд) можно было бы и обойтись! Понятно, что мерзавец избивающий жену не стихами говорит, но донести до читателя смысл его слов можно было бы и более литературно. Хотя это, пожалуй, единственная моя крупная претензия к роману.

История начинается как обычный детектив. Ну, как обычный - ребенок слюнявит кость.
А кость-то не простая! Кость - человеческая. И скелет неподалеку - на стройке нашелся. Так и начинается наш детектив.
Мы знакомимся с главными героями, которые будут расследовать нахождение такого сюрприза.
Основная тройка - Сигурд Оли, Эрленд и Элинбург. "Да, легко не будет" - подумала я. Исландские имена они такие - интересные и заковыристые. И порой (для меня) бесполые. А наши герои (по порядку) мужчина, мужчина и женщина.
А увидев положение скелета, Эрленд говорит:

Тебя что, заживо тут зарыли?

И тут у меня взрыв эмоций! Еще бы - такая загадка. Такая головоломка. И сострадание. Я должна все узнать!

И знаете, не ждите легкого словца - кроме языколомательных названий и имен, автор любит добавить "крепкого" словца. Очень крепкого, если вы понимаете о чем я. С одной стороны для меня, человека не использующего вообще в своей речи таких эпитетов, было тяжело. Но с другой - это порой было необходимо, чтобы показать чувства, чтобы показать ситуации изнутри.

Сначала автор вводит небольшой прием - главный герой дает какие-то прозвища в своей голове, которые точно охарактеризовывают человека перед ним. И прозвища пренебрежительные. Но, правда, очень точные.

С самого начала книги автор вводит несколько сюжетных линий, несколько историй. Есть и про главного героя и его детей, жену... Есть и истории, которые непонятны (сначала). Неизвестно - про кого они, и как это связано. И эти все истории - как бы параллельны... Они печальны. Вызывают сочувствие. Мы сталкиваемся именно с проблемами обычных людей. Проблемами, которые были всегда. Но эти проблемы сконцентрированы в одной книге. Это даже тяжело.

Но, знаете, эти истории очень хорошо раскрывают каждого героя. И пусть истории вперемешку, спутаны, не всегда идут по порядку - они очень хорошо показывают людей, которые переживают это.

А по поводу героев могу еще сказать, что они разные. Кто-то эгоист, кто-то мягок. Нету одинаковых. Именно впечатление живых людей. Участия в истории.

Читая все больше и больше книги, могу сказать - детективная линия не основная. Не раскрытая. Даже... это и не детектив в моем понимании. Скорее драма. Автор делает на упор событий, происходящих в годы войны, событий, происходящих в наше время. Именно событий личных, вызывающих сочувствие. Хотя, какой детектив может получиться из расследования нахождения скелета, которому уже лет 50-70?
И для меня детектив "слабый", если уже в начале книги я понимаю что к чему, а потом просто добавляю новые подробности.

Порой, правда, некоторые страницы книги мне были лишними. Они меня не интересовали, они не давали мне раскрытия историй, который основные в книге.

И чем ближе к концу - тем понятнее мне было. Скелет, мне тебя не жалко. Скелет, ты был плохим человеком. Скелет, ты все заслужил. Ты давно все заслужил.

Прошло несколько дней. Потом - несколько недель. Никто за ним не пришел. Никто его не хватился. Его вычеркнули. Выкинули. Забыли. Самая обыкновенная история в Исландии - кто-то пропал без вести. Тоже мне, новость. Кому какое дело.

И знаете, я понимаю, почему книга называется "Каменный мешок" (в простонародье - "тюрьма"). Потому что основная история - это история Маргреты. История ее жизни в каменном мешке. Вынужденная жизнь на воле в тюрьме. Не хочу раскрывать сюжета, поэтому могу сказать только так. Кто прочитает - тот поймет.

И... бедный Эрленд. Я не понимала тебя сначала, но поняла все в конце.
Ты не достоин того, что все знают об:

Она тебя на дух не выносит!

Просто так вышло. Но будет в твоей жизни человек, который потом поймет, что был не прав. И вы постараетесь все построить снова.

Я не жалею о прочтении данной книги. Но и "5" поставить ей не могу. Где-то были лишние моменты, где-то были недосказанности. И именно как детектив книга не вытягивает. Но именно как социальная драма эта книга "живая".

Долгая Прогулка 2015.
Второй тур. Команда "Пандамониум"