Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • old_bat
    old_bat
    Оценка:
    51
    Годовалая девочка, сидя на полу, грызла человеческую кость.

    Вот так коротко и лаконично автор вводит нас в новый роман. И вы думаете, что дальше будет полегче? Ошибаетесь. Дальше начинается такая безысходность, что впору выть по-волчьи. Повествование идет в двух временных плоскостях. Наше время, в котором уже знакомый нам полицейский Эрленд со свой бригадой пытается решить вопрос происхождения найденного трупа. И время совершения данного преступления. Вернее, мотивы, приведшие к этому концу.

    Семейное насилие. О нем много споров и рассуждений не только простого народа, но и ученых-психологов. Кто в этом насилии виноват? Сама жертва или истязатель-тиран? Доказано, что стремление к насилию - удел слабых людей. Ведь суть насилия - прежде всего унижение жертвы, низведение ее до своего уровня и ниже: только таким образом насильник, который просто не в состоянии «подняться» сам, перестает хотя бы на время чувствовать себя ущербным. Так и этой семье не повезло. Почему Грим позволял себе зверства в отношении своей жены? Что им руководило? Изменилось бы что-то в семье, если бы его жена смогла дать достойный отпор негодяю?

    Все последующие годы она то и дело задумывалась — укажи она ему в ту же секунду на дверь, выйди в нее сама, кто знает, не стал бы тот первый удар последним?

    Вопросы, вопросы... А между тем, полицейские и общественность были на стороне садиста! Они на полном серьезе объясняли забитой женщине о том, как же она плохо поступает, лишая детей отца!

    А может быть во всем случившемся виновата она сама?

    Наверняка она что-то такое натворила, сама того не понимая, а он заметил.

    Так тоже очень часто бывает. Жертвы насилия ищут причину в себе, ковыряются в болячках своей души и ищут оправдание негодяю...

    Вторая временная линия, разворачивающаяся в наши дни, не менее печальная. Что сможет вывести Еву Линд из комы? Захочет ли она вернуться в мир, который не был для нее радостным и желанным? Возможно, ей поможет искренность отца, вспоминающего о своем детстве и личных проблемах?

    Слишком мало в этом произведении детективного. Слишком много боли от несовершенства нашего социально больного общества. Тяжелая книга. Не смогу ее посоветовать никому. Но, автора однозначно определяю в любимые. Умеет он зацепить за больное место.

    Читать полностью
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    41

    Все-таки книги Арнальда Индридасона больше относятся к социальным романам, чем к детективам. Хотя есть в них и тайны, и загадки, и полицейское расследование. Но очень уж оно медленное, очень необычное и непонятное для нас. В небольшой стране, где практически ничего сверхкриминального не происходит, найденный на пустыре скелет полувековой давности производит просто фурор! И откапывают-то его археологи никуда не торопясь на протяжении всей книги. А куда торопиться? Лежал он себе лет пятьдесят и ничего! Да и эксперт в отпуске на море, все-равно его ждать. Вот и начинают детективы расследование даже не зная убийство это или нет, мужчина это или женщина...Мда, весьма специфично!
    Но, на мой взгляд, основной упор в книгах делается не на само преступление и поиски виновного, а все же на то, что привело к этому. Читая "Каменный мешок", я постоянно вспоминала "Замок Броуди". Тема домашнего насилия, поднимаемая в этих романах, актуальна (к огромному сожалению!) во все времена. Жертвы предпочитают молчать: из-за страха перед мучителем, из-за боязни за детей, из-за социальной незащищенности. А домашние тираны, от несопротивления и полной безнаказанности, окончательно распоясываются. В этом романе описывается настолько злобный, жестокий, мерзкий человек, что я была крайне удивлена, когда одна из его жертв многолетнего насилия пытается если не оправдать, то хотя бы понять, что сделало его таким, рассказав следователю о трудном детстве Грима. Это нисколько, конечно, не оправдывает садиста, но заставляет задуматься о том, что люди пережившие в детстве унижения и побои, став взрослыми, сами могут пойти по такому же пути. Или сломаться. Такой путь тоже описан в книге. Очень страшная и тяжелая тема. До боли жалко женщину, которая обречена жить с негодяем. Два раза она пытается бежать, но безуспешно. А из-за угроз расправиться не только с ней, но и с детьми, совсем оставляет эту попытку.

    Она никогда не могла угадать, какая именно вожжа попадет ему под хвост.

    Эта неопределенность и была его самым страшным оружием. Как защититься? Ведь он кидался на нее без предупреждения, в моменты, когда она менее всего этого ожидала. Не важно, казалось ей, что все идет хорошо и ему по нраву или же, напротив, что-то идет не так, — ей случалось быть битой в обеих ситуациях. Он был сущий гений, умел держать ее все время в неведении, на взводе, так что она никогда ни в чем не могла быть уверена. Когда он был рядом, ей всегда казалось, что ее жизнь словно висит на волоске — и она обязана быть готовой сделать все, чего он только ни пожелает. Подать к нужному времени еду. Приготовить к утру одежду. Держать мальчишек в узде. Не допускать к нему Миккелину. Служить ему так и сяк, даже если ясно, что толку от этого никакого.

    Она давно перестала надеяться, что он исправится. Его дом — ее тюрьма, каменный мешок.

    Так как роман является продолжением "Трясины", в нем есть и продолжение истории детектива Эрленда и его дочери-наркоманки. Немного времени посвящено и рассказу о жизни помощников-полицейских. Но все это как-то меркнет по сравнению с реалистичностью страшной картины домашнего насилия.
    Я бы с чистой совестью посоветовала читать всем если бы не обилие ненормативной лексики, без которой (на мой взгляд) можно было бы и обойтись! Понятно, что мерзавец избивающий жену не стихами говорит, но донести до читателя смысл его слов можно было бы и более литературно. Хотя это, пожалуй, единственная моя крупная претензия к роману.

    Читать полностью
  • Karish
    Karish
    Оценка:
    37

    История начинается как обычный детектив. Ну, как обычный - ребенок слюнявит кость.
    А кость-то не простая! Кость - человеческая. И скелет неподалеку - на стройке нашелся. Так и начинается наш детектив.
    Мы знакомимся с главными героями, которые будут расследовать нахождение такого сюрприза.
    Основная тройка - Сигурд Оли, Эрленд и Элинбург. "Да, легко не будет" - подумала я. Исландские имена они такие - интересные и заковыристые. И порой (для меня) бесполые. А наши герои (по порядку) мужчина, мужчина и женщина.
    А увидев положение скелета, Эрленд говорит:

    Тебя что, заживо тут зарыли?

    И тут у меня взрыв эмоций! Еще бы - такая загадка. Такая головоломка. И сострадание. Я должна все узнать!

    И знаете, не ждите легкого словца - кроме языколомательных названий и имен, автор любит добавить "крепкого" словца. Очень крепкого, если вы понимаете о чем я. С одной стороны для меня, человека не использующего вообще в своей речи таких эпитетов, было тяжело. Но с другой - это порой было необходимо, чтобы показать чувства, чтобы показать ситуации изнутри.

    Сначала автор вводит небольшой прием - главный герой дает какие-то прозвища в своей голове, которые точно охарактеризовывают человека перед ним. И прозвища пренебрежительные. Но, правда, очень точные.

    С самого начала книги автор вводит несколько сюжетных линий, несколько историй. Есть и про главного героя и его детей, жену... Есть и истории, которые непонятны (сначала). Неизвестно - про кого они, и как это связано. И эти все истории - как бы параллельны... Они печальны. Вызывают сочувствие. Мы сталкиваемся именно с проблемами обычных людей. Проблемами, которые были всегда. Но эти проблемы сконцентрированы в одной книге. Это даже тяжело.

    Но, знаете, эти истории очень хорошо раскрывают каждого героя. И пусть истории вперемешку, спутаны, не всегда идут по порядку - они очень хорошо показывают людей, которые переживают это.

    А по поводу героев могу еще сказать, что они разные. Кто-то эгоист, кто-то мягок. Нету одинаковых. Именно впечатление живых людей. Участия в истории.

    Читая все больше и больше книги, могу сказать - детективная линия не основная. Не раскрытая. Даже... это и не детектив в моем понимании. Скорее драма. Автор делает на упор событий, происходящих в годы войны, событий, происходящих в наше время. Именно событий личных, вызывающих сочувствие. Хотя, какой детектив может получиться из расследования нахождения скелета, которому уже лет 50-70?
    И для меня детектив "слабый", если уже в начале книги я понимаю что к чему, а потом просто добавляю новые подробности.

    Порой, правда, некоторые страницы книги мне были лишними. Они меня не интересовали, они не давали мне раскрытия историй, который основные в книге.

    И чем ближе к концу - тем понятнее мне было. Скелет, мне тебя не жалко. Скелет, ты был плохим человеком. Скелет, ты все заслужил. Ты давно все заслужил.

    Прошло несколько дней. Потом - несколько недель. Никто за ним не пришел. Никто его не хватился. Его вычеркнули. Выкинули. Забыли. Самая обыкновенная история в Исландии - кто-то пропал без вести. Тоже мне, новость. Кому какое дело.

    И знаете, я понимаю, почему книга называется "Каменный мешок" (в простонародье - "тюрьма"). Потому что основная история - это история Маргреты. История ее жизни в каменном мешке. Вынужденная жизнь на воле в тюрьме. Не хочу раскрывать сюжета, поэтому могу сказать только так. Кто прочитает - тот поймет.

    И... бедный Эрленд. Я не понимала тебя сначала, но поняла все в конце.
    Ты не достоин того, что все знают об:

    Она тебя на дух не выносит!

    Просто так вышло. Но будет в твоей жизни человек, который потом поймет, что был не прав. И вы постараетесь все построить снова.

    Я не жалею о прочтении данной книги. Но и "5" поставить ей не могу. Где-то были лишние моменты, где-то были недосказанности. И именно как детектив книга не вытягивает. Но именно как социальная драма эта книга "живая".

    Долгая Прогулка 2015.
    Второй тур. Команда "Пандамониум"

    Читать полностью
  • Anvanie
    Anvanie
    Оценка:
    22

    "Каменный мешок" - вторая прочитанная мною книга у Арнальда Индридасона после "Трясины" (моя рецензия), которая при этом произвела на меня еще большее впечатление (в связи с этим немного удивляет отсутствие хвалебных рецензий). Главная, пожалуй, особенность этого романа заключается в том, что в нем прошлое играет такую же важную сюжетную роль, что и настоящее. Во-первых, "в реальном времени" нам рассказывается и о событиях прошлого, и о расследовании, которое ведет детектив Эрленд и его коллеги. Причем, конечно же, сразу понятно, что эти "события в прошлом" неразрывным образом связаны с этим расследованием и, скорее всего, кто-то из действующих лиц - либо убийца, либо жертва. Во-вторых, сам Эрленд на страницах книги часто пускается в воспоминания - о своих детях, о семейной жизни, которая давно канула в лету, о своем детстве. В-третьих, интересно само расследование - случайно найдены останки, которые пролежали в земле более полувека.

    Мне было, признаться, очень сложно читать эту книгу. Она замечательная, и мои эмоции связаны только лишь с тем, что слишком многое совпало. Посмотрела на днях фильм "Третья звезда", который начинается со слов главного героя, что ему сегодня исполняется 29 и уже никогда не будет 30. Вы никогда не замечали, что те книги или те фильмы, на которые вы совершенно случайно натыкаетесь, очень часто совпадают с тем, что происходит в вашей жизни в это время? Вот так и с этой книгой. Все бы ничего, конечно, все это совпадения, но тяжело было читать про случаи, когда в горах, в снегах, терялись и замерзали люди, которых так уже и не находили. Тяжело было читать воспоминания Эрленда про родного младшего брата, который погиб вот так - они шли, шли, попали в пургу и в какой-то момент, Эрленд даже не сразу сообразил, что это произошло, брат отпустил его руку. И больше он брата не видел. Он - спасся, а брат - нет. И бесполезно ему теперь убеждать себя в том, что он не виноват, ведь ему всего было десять лет тогда - это не дает ему покоя до сих пор.

    Жизнь - прекрасна. Главное, когда случается то, что случается, не убедить себя в обратном. Так что я продолжу и хватит о грустном. Книга наполнена милым юмором, за что отдельное спасибо переводчику. Например, вот:

    - Я говорю, что это за слово такое, "миллениум"? Вот, скажем, "линолеум" я знаю. "У Скули" все полы в линолеуме. А "миллениум" - нет. Это что, несколько слов вместе? Ну да, "мил лени ум". Но это какая-то странная философия, ты не находишь? По-моему, если лени что и мило, так точно не ум. Как думаешь?
    - О боже ж ты мой! - застонал Сигурд Оли и бросил трубку.

    Но самый шикарнейший персонаж этой книги - приглашенный участвовать в расследовании археолог. Я - историк, часто езжу в археологические экспедиции, поэтому образ чудаковатого, полностью погруженного в свое дело человека, который всем говорит, что они-то ничего в раскопках не смыслят, вокруг сплошные дилетанты и вообще - "КТО ТАК КОПАЕТ?!" и вскидывает руки к небу, но при этом ни-ку-да не спешит (как мы часто говорим - "лучше недочистить, чем перечистить" - переделка известного "лучше перебдеть, чем недобдеть"), поэтому раскопки ведутся оооочень медленно - мне очень близкий и родной.

    - Я позвонил в Национальный музей, - сказал Сигурд Оли, почесывая затылок. - Так что должен сообщить вам, господа, пренеприятное известие - к нам едет археолог. Возможно, он разъяснит нам, с чем мы тут имеем дело.

    Н.В. Гоголя не напоминает?

    Читать полностью
  • LoraG
    LoraG
    Оценка:
    19

    Семья с тремя детьми. Отец садист, бьет детей и особенно мать смертным боем, мстя за те побои, которые сам сносил в детстве.
    Мужик женился на женщине почти случайно, потом появились дети, но через несколько лет он их бросил, потому что не смог жить с моральной садисткой.
    Изнасилованная забеременевшая девушка покончила с собой, не сумев пережить стыда.
    У беременной наркоманки случился выкидыш и теперь она пребывает в коме.
    Американский солдат во время войны полюбил исландскую женщину, но сгинул на фронте.
    Веселенькие истории? Просто такая жизнь. Ну да, теперь к домашнему насилию относятся не так, как 70 лет назад и ужасы такого масштаба, наверное, уже невозможны. Но все по-прежнему не очень счастливы. Кто виноват и что делать - таких вопросов вообще никто не задает.
    Все эти истории разворачиваются на фоне неторопливых археологических раскопок обнаруженного трупа. Но эта детективная составляющая меркнет на фоне того, что случилось 70 лет назад на заброшенном хуторе

    домашнее насилие… Какое округлое, приглаженное слово для того, что должно именоваться убийством — моральным, хотя там и до физического недалеко. Пустышка, мертвое, сухое, ровным счетом ничего не значащее слово, которое легко произносить тем, кто понятия не имеет, что это на самом деле такое. Вот скажите, вы можете себе представить, каково это, просыпаться каждый день, боясь за собственную жизнь? С мыслью, что вот прямо сегодня она может закончиться?

    Читать полностью