Отзывы на книги автора «Антти Туомайнен»

Очень заинтересовала аннотация! Эдакий детектив при пост-апокалиптической обстановке. С таким я ещё не встречался. Повертел, покрутил в руках, да и приобрёл.

Это третий роман писателя из четырёх, и единственный переведённый на русский язык. Теперь захотелось и остальные его книги прочесть.

Получается, что читал я в самом конце сентября, когда (у нас на Севере) ртутная отметка недалеко от нуля, часты дожди и порывистые ветра. Примерно то же происходит и в "Целителе". Мрачно, атмосферно, безысходно, нагнетающе...

Сюжет построен довольно неплохо, всё в целом логично, события развиваются всего за несколько дней. Поначалу я был немного атакован непривычными для русского слуха длинными финскими географическими названиями, но потом привык и не обращал внимания.

У главного героя, Тапани, прекрасные задатки детектива, о которых он даже и не подозревал! Это немного странно. Возможно, автор переусердствовал.

И от концовки я ожидал большего, чего-то шокирующего.

Не будь такого Хельсинки, сама по себе детективная линия не вытащила бы книгу. И наоборот. Но всё вместе даёт в конечном счёте неплохую смесь.

А вообще - неплохо, неожиданно и ещё раз атмосферно! 4 балла!

Мрачный, беспросветный мир... и никому не интересный поэт в поисках пропавшей супруги-журналиста. Много непонятного, лишнего. По крайней мере, я так и не смогла прочувствовать эту атмосферу постапокалиптического мира. Даже для скандинавского детектива получилось как-то слишком мрачно. Из-за этого нагнетания (тонущий мир (а почему Хельсинки то не тонут? по научным прогнозам этот город даже при нынешних условиях уйдёт под воду к концу 22 века, без всяких водных апокалипсисов), бесконечный дождь, серийный убийца, страдающий поэт) история получилась никакой. Ну и ляпов тут вагон и маленькая тележка. Никаких эмоций в процессе чтения, никаких ярких впечатлений.
Сама детективная линия могла бы получиться вполне себе неплохой. Герою хоть и везёт не по детски, но ход расследования выглядит вполне логичным. Понятно, что герой как детектив никчёмен, поэтому автор выписал ему кучу добровольных помощников - от таксиста до начальника полиции.
И вишенкой на торте становится финальная сцена. Она в полной мере отражает невезучесть бедной женщины в выборе мужчин. Что же, умные женщины часто выбирают злодеев, фанатов и ничтожеств.
Честно говоря, книга годится лишь для того, чтобы познакомиться с необычными для моего слуха и глаза именами персонажей. Читать её как детектив или фантастику я бы не рекомендовала. Слишком специфично и накручено.

Парадокс лося продолжает приключения Генри, бывшего работника страховой компании, а ныне владельца парка приключений, который он унаследовал от брата. Трудности, с которыми ему пришлось столкнуться на этой должности оказались неожиданными и смертельно опасными. Об этом можно прочитать в первой части "Фактор кролика". Сейчас Генри живет своей размеренной жизнью, наслаждаясь упорядоченностью бытия. Как ни странно, ему понравился процесс управлением парком. Путь был с препятствиями, и парк приключений еще не вышел на безубыточность, но Генри внимательно изучил рынок и знает, что им нужно, чтобы привлечь деньги и обеспечить прибыль. Он даже нашел способ повысить продуктивность персонала парка, в котором каждый со своими причудами. Так что, хотя он еще не получает зарплату, у него есть план, и на данный момент это его устраивает. Но жизнь не так упорядочена, как хотелось бы Генри, и как раз в тот момент, когда он думает, что виден свет в конце туннеля, жизнь преподносит ему сюрприз.
Сначала служащие парка ведут себя странно, а потом в его жизнь возвращается тот, кого, как он думал, он больше никогда не увидит, и внезапно порядок жизни превращается в хаос.
Автор прекрасно создает комические ситуации, затем на сцене появляются криминальные элементы и втягивают актуария в серию ситуаций, которые он не создавал, но которые, тем не менее, ему нужно не только разрешить, но и сделать это таким образом, чтобы не навлечь на него подозрения.
Все это время Генри также пытается наладить отношения с человеком, которого он хочет видеть постоянно в своей жизни. Его интерес к художнице Лауре вырос в геометрической прогрессии с тех пор, как они впервые встретились, и ее желание добавить скульптуры к своим фрескам в парке приключений заставляет его сердце биться все быстрее. Мне очень нравится эта линия в романах, как наш сухарь-математик раскрывается под действием искусства и любви. Нравится, что они строят доверительные отношения.
Автор сочетает несочетаемое, смертельно опасные криминальные разборки, математический подход к решению проблем и на фоне парк приключений и необходимость купить аттракцион в форме лося, который поможет привлечь клиентов, но который отказываются продавать. Получается фарс, но с тёплыми, я бы сказала, уютными нотками. Генри всё ещё греет моё сердечко, ведь я сама актуарий. А главный герой напоминает мне тех с кем я училась и работала. Может поэтому его проблемы и несправедливость ситуаций я воспринимала острее, чем могла бы. Сняла балл за то, что автор в начале второй книги перечеркнул все труды и достижения Генри. Не люблю, когда так делают.
Если у нас издадут третью часть, читать буду, но вторая книга, как и первая имеет логичный финал и не требует продолжения.

Дополнительное задание июня (ДП):

Книга – предапокалипсис, катастрофа, которая еще не произошла, но ситуация все ухудшается и скоро жить станет невозможно. Но даже и в таких условиях люди продолжают существовать, любить, бороться за выживание, справедливость, как бы своеобразно они это не понимали, и идеалы. Книга ставит ряд важных вопросов, можно ли быть счастливым, когда все рушится, можно ли продолжать любить, узнав прошлое своего партнера, должны ли люди, приведшие к катастрофе, продолжать вести роскошный образ жизни, и можно ли их наказать, и не с нашего ли попустительства и невмешательства в мире творится то, что творится. Книга звучит весьма актуально.

Во втором романе финского цикла о скучном страховом математике, который внезапно становится хозяином семейного парка развлечений и переходит дорогу местной мафии, вас ждёт по крайней мере один сюрприз, который так и напрашивался по мере прочтения дебюта – "Фактора кролика". И чтобы интригу не убивать совсем, в аннотации об этом не сказано ни слова, хотя читателя готовят недолго – буквально пару страниц. Мы тоже, разумеется, промолчим. В остальном "Парадокс лося" – каноническое продолжение, где даже не будет превосходных степеней: больше, толще, выше, сильней. Возможно, в тексте лучше, чем в предшественнике, соблюдается баланс типичной тарантиновщины (в её более абсурдном воплощении а-ля "Карты, деньги, два ствола") и ироничного, но вполне правдивого романа о нашей жизни с реалистичными героями и отношениями, рабочей рутиной и прочими стандартными вещами.

Издатели называют цикл детективным, но, пожалуй, это преувеличение, поскольку и классической цепочки "преступление (событие) – разгадка" здесь не будет. Как и в первой части, Антти Туомайнен потчует нас чёрной комедией положений с массой забавных диалогов и курьёзных ситуаций, в которую добавляет щепотку экшена и некоторое развитие персонажей при абсолютной статичности самого героя – Хенри Коскинена. Тот продолжает притягивать неприятности, собирать 33 несчастья и как-то при полном содействии случайностей пассивно выпутываться из всего этого (опять на ум приходит классика Гая Ричи).

При этом отличительная особенность стиля финского автора – тонкое лавирование между оттенками юмора: от чёрного до фарса и самоиронии. Выглядит роман даже чуть динамичнее оригинала, без скачков, и упорно просит дождаться финала. Что мы и сделаем.

Финны дофига странные. Мало того, что их язык в печатном виде вызывает у меня головную боль, и зачастую в общественных местах приходится ориентироваться тупо по стрелочкам и значкам, так и писатели их строчат что-то свое, особенное, понятное не всем. Я вот, например, до сих пор не знаю, что это было – то ли фантазия такая буйная у Йоханны Синисало с ее привязанностью фотографа к детенышу тролля, то ли неизвестная глубокая мысль сокрыта в чернухе ее повести. Насчет Антти Туомайнена я не питала никаких иллюзий, в итоге он крайне.. своеобразен.

Итак, на картинке все плохо, потому что климат в конце концов дал пинка и скопытился, так что южные страны стали необитаемы, а северные если не затопило, то перенаселило беженцами из южных. Вот уже тебе и катастрофа, и социальные проблемы. Все бегут на север, меня тоже туда тянет отпуск отгулять, кстати.
Хельсинки, прекрасный город, частично затопило, и по его улицам, среди костров и неотапливаемых домов, под вечным проливным дождем бродит Тапани Лехтинен в поисках своей жены. Жена искусно скрывала некоторые факты своей жизни двадцатилетней давности, тем самым заставив мужа распутывать целую головоломку после своей пропажи. На пути к разгадке Тапани будут помогать таксист-беженец, инспектор полиции и сомнительный главред (он же начальник жены).

Это крайне неторопливый сплав триллер-дедектив-драма, от которого не стынет кровь в жилах, но который заставляет поежиться от постоянного дождя. Он заливает за ворот куртки, это ощущение неизбывно на протяжении всей книги. Однако никто никуда не торопится, всегда есть время поболтать со всеми, с преступниками в том числе, дабы понять их замыслы.
Тут есть два смежных расследования – прошлое жены и ее нынешнее журналистское дело по имени Целитель. Последний, кстати, террорист и вырезает целые семьи под предлогом очищения мира от виновных во всех бедах, так что подозрение в похищении в первую очередь падает на него. Лехтинену остается только распутать мутный клубок прошлого своей женушки, да ближе к концу книги наконец поступиться своими принципами и заглянуть-таки в ее непрочитанный e-mail, мигающий в правом углу с первой же главы.

Очень трогательные отношения у Лехтинена с женой. Несмотря на всякие там призраки прошлого и сокрытие тайн молодости, он ее любит и продолжает искать, зная, что без нее смысл его существования в этом апокалипсисе медленно утечет сквозь пальцы. «Она отталкивает ложечкой кусочки имбиря в чае, затем собирает их с краю. Когда там набирается достаточное количество имбиря, она вылавливает его из чашки. Я слышу хруст сырого имбиря у нее во рту. Я так люблю эту женщину, все ее привычки, даже те, что мне кажутся сумасшедшими».

Про конец. Что-зачем-кого? Если кто-нибудь понял и выцепил идею Туомайнена, объясните мне, пожалуйста, потому что это был отпадный фэйл. Наверняка где-нибудь в начале была подсказка, но я пень пнем и не заметила.

Я давний почитатель детективного жанра, поэтому пройти мимо серии книг «Мастера саспенса» не могла. Открыла же для себя серию, лишь благодаря книге Джеймса Кэрола "Сломанные куклы". Правда с тех пор прошло достаточное количество времени и вкусы изменились.

"Шахта" - это низкосортный детективчик, который был бы интересен лишь как проходная серия сериала. Медленно пробираясь сквозь страницы, которых не так уж и много, я уже с середины поняла, кто стоит за всем происходящим.

С поразительным упорством я постигаю финскую литературу. Антти Туомайнен малоизвестный публике автор. Если бы не его попадание в серию «Мастера саспенса», то вообще бы не обратила внимание на него. Хотя я до сих пор не понимаю, по какому критерию детектив попал под 18+ - ничего особенного там нет. Сюжет - абсолютно безвкусно подан, даже за расследование Эрин Брокович было интересней следить.

1 из 5

Если во второй части хитовой финской трилогии "Фактор кролика" всё стартовало с какого-никакого сюрприза, то "Теория бобра" – пожалуй, очень камерное и предсказуемое окончание цикла. Типичной для Антти Туомайнена тарантиновщины (в русле его последователя Гая Ричи с хитом "Карты, деньги, два ствола") здесь будет существенно меньше, зато семейный пласт повествования выйдет чуть ли не на передний план. В сиквеле по-прежнему представлены все оттенки юмора и иронии, не обойдётся без авантюрных погонь и неожиданных трупов, но детективная интрига, и так нивелированная во второй части, вовсе растворится без следа. Никаких резких поворотов и сюжетных перестановок. Больше рутины, меньше безумия.

При этом "Теорию бобра" нельзя назвать проходной, натянутой, чтобы как-то завершить весь сказ. Своей будничностью она делает происходящее более натуральным и реалистичным, где в чёрном юморе и абсурдных ситуациях проступают грусть и попытка свыкнуться с тем, что даже на фоне странных приключений, бандитских разборок и выхода из зоны комфорта жизнь всё равно возьмёт своё. Таков порядок вещей. В том числе это даёт хороший пинок главному герою Хенри Коскинену, который казался в предыдущих частях слишком статичным и намеренно деревянным. А всё вместе подводит итог достойной трилогии.