Секс, наркотики и череда нелепых самоубийств...
"Все лгут!" - убеждает нас известный персонаж Хью Лори доктор Хаус из одноимённого сериала. И, что характерно, на каждом практически шагу в этом убеждаешься, смотришь ли ты проправительственные телеканалы, слушаешь ли рекламу по радио или читаешь аннотации к книгам, таким, как вот эта. В одном месте узнаём, что это, не иначе как, сильный интеллектуальный детектив, в другом - его обозначают "стильным умственным". На деле - это можно назвать либо ироническим детективом (жанр с которым я не знаком, но предполагаю, что он из себя представляет), хотя иронии я тут особо не уловил; либо - это своеобразный нуар, по крайней мере, этому жанру книга в гораздо большей степени соответствует, чем детективу. Если говорить начистоту, то ни умственным, ни, тем более, интеллектуальным, мне данное произведение не показалось. Это скорее из разряда того литературного фастфуда, что в изобилии пестреют безвкусными обложками на книжных лавках возле метро или стоят вместе с глянцевыми журналами в газетных киосках. Однако я не люблю сугубо отрицательные мнения, поэтому всегда пытаюсь увидеть во всём хотя бы что-нибудь положительное. Такая книженция вполне может скрасить вам время в очереди к терапевту или в трамвае по дороге на работу или учёбу. Даже не знаю, зачем я столько о ней написал? Ну, и, разумеется, вы можете спросить меня, зачем я вообще за неё взялся? Исключительно из-за названия: думал тут будет что-то про шахматы, игру, к которой с детства испытываю некоторую симпатию! Но... подведу итоги.
Что же есть хорошего в этой книге:
1. Она довольно-таки небольшая, ввиду чего очень быстро читается.
2. Порой довольно удачно прописанные диалоги, так же имеется несколько языковых находок, пару фраз я добавил в цитаты для примера.
Что в книге, на мой взгляд, плохого или не вполне удачного:
1. Описательная часть никакая, персонажи действуют почти в пустоте, вся обстановка и даже внешности героев оставлены на усмотрение фантазии читателя (правда этот приём, обозвать всех именами знаменитых художников даёт предпосылку, сопоставить их с внешностями оных).
2. Сюжет слабоват, хотя, конечно, он на протяжении повествования, сохраняет свою целостность, но некоторые ситуационные решения выглядят либо слабовато, либо маловероятно (нежданный-негаданный конкурс двойников, абсурдное вооруженное нападение - бандиты просто уезжают не смотря на потери, и т.д.).
3. Никакими шахматами тут и не пахнет, они упоминаются с таким же успехом, как могли бы упоминаться садоводство или коллекционирование марок.
4. Интрига и концовка - совершенно абсурдные, причём не в положительном смысле, а том смысле, в котором за неимением скрипки, музыкант берётся за жестяное ведро и кувалду.
Вердикт: ну, можете, конечно, почитать, если больше нечего и нечем заняться.
P.S.: И, да, простит меня автор, всё-таки, мне иногда было интересно, что произойдёт дальше... Честно-честно!