Отзывы на книги автора «Антон Долин»

Не могу ответить за давних почитателей фильмов Джима Джармуша, я смотрела далеко не всего фильмы, но для людей, желающих поближе познакомиться с его творчеством, узнать интересные детали о знакомых фильмов, книга Долина может стать интересным путешествием по фильмографии Джармуша. Его картины выстроены в хронологическом порядке от последнего, на момент написания книги, – "Патерсона" и до первого фильма режиссёра "Отпуск без конца". Каждую главу о фильме добавляет рассказы о музыке, звучащей в нём и стихотворения, написанные различными авторами, вдохновлёнными творчеством Джармуша. Самое главное, ради чего точно можно прочитать эту книгу, – четыре интервью с Джимом, в которых он рассказывает о вдохновении, друзьях и коллегах, кофе и сигаретах, музыке, литературе.

Почему вы не заведете почту?
Я в ужасе от того, как мои знакомые тратят на эту фигню по три-четыре часа в день. Мне едва хватает времени, чтобы играть музыку, читать книги и придумывать фильмы! Не до того мне. Не хочу ходить на поводке. Один у меня уже есть – мобильник; без второго как-нибудь обойдусь.

Я встречал много молодых людей, которые вели себя как потерявшие интерес ко всему пенсионеры. И видел стариков, которые наслаждаются окружающим миром, будто они дети. Молодость – это способность быть открытым к жизни. Жизнь может быть ужасно неприятной, но это не должно нас останавливать.

Два дня назад в Нью-Йорке я ехал в аэропорт на такси. Были жуткие пробки, так что мы отправились в объезд через Бруклин и Квинс. Была середина дня субботы, прекрасная погода. Я ехал, смотрел в окно и думал, что даже если опоздаю в аэропорт, то волноваться не о чем. За окном дети гоняли мяч, кто-то чинил дверь своего дома, кто-то шел за покупками и громко смеялся над чьей-то шуткой… Я ехал и думал: «Иногда мир совершенен».

Это любопытно.
Для кого? Для всех, кто интересуется российским кинематографом.

А еще для всех, кто интересуется российской историей.

В книгу вошли рецензии и интервью за почти двадцатилетний период журналистской работы автора, и собрана она по принципу исторической хронологии. Это фильмы современные, XXI века, но про историю СССР. Сначала глава "От революции к репрессиям", затем про космос, про застой, перестройку и финалится книга Сорокиным.
Антон Долин задает вопрос: почему режиссеров до сих пор волнуют темы войны, оттепели, застоя, диссидентства, сталинских репрессий, космических завоеваний, спортивных побед времен СССР и тайных преступлений власти перед народом? Что это — «миражи советского», обаяние имперской эстетики? Желание разобраться в истории или попытка разорвать связь с недавним прошлым? И пытается на него ответить.
Мне приходило в голову, и как кинокритику, и как начинающему сценаристу, что фильмов про советское время у нас излишне много. И себе я дала следующее объяснение: проще и спокойнее писать о прошлом, так как оно уже частично отрефлексировано, осмыслено, обсуждено и копий ломается меньше. Но тут со мной совсем недавно "поспорил" разразившийся дискурс о "Зулейхе": мне казалось там все прилизано максимально, а вышло что многим такой взгляд на историю - прямо поперек горла, будто не читали, не слышали, и не было осмысления репрессий, сталинизм не проклят, и народы не ссылали тысячами... Это было очень странно.
И всё же... Выбирая тему для кино про сегодня сталкиваешься с тем, что слишком остро или обнобоко может выйти такой взгляд, а потому имхо довольно много современных фильмов-фэнтези: вроде и про сегодня, но с фантастическим уклоном. Иносказательность появляется параллельно свободе слова.

Книга, что перед вами - "альтернативная история Советского Союза, рассказанная современными кинематографистами и пропущенная сквозь дополнительный фильтр критического взгляда" автора, что позволяет вам соглашаться с ним или дискутировать, так как вы наверняка смотрели большинство фильмов, здесь упомянутых. Они очень разные, слабые и сильные, талантливые и спорные, однодневки, блокбастеры, провалившиеся и успешные по мнению, опять же, автора. И это любопытно.
В книгу вошли так же сериал "Чернобыль", тот, что HBO, и фильм "Дау", который первые зрители смотрели в Париже. Ракурс таким образом расширен, читайте и ...

сходите в кино.)

Что есть кино, откуда оно взялось, куда идёт, как его понять и что точно нужно посмотреть — широкий набор тем для брошюрки в полторы сотни страниц. Соответственно, объём диктует содержание: «Как смотреть кино» — это сборник небольших главок с общей информацией, который Долин написал для редакции «Альпина.Дети», но аннотация гордо заявляет, что книга подойдёт для всех.

Решение интересное, но спорное (особенно сейчас): насколько подростков и взрослых заинтересуют советы из первой части вроде «смотрите кино на большом экране, как оно задумано богом» и «всегда плотите за кино» в эпоху стримингов и параллельного импорта и информация о золотом веке Голливуда или немецком киноэкспрессионизме на три абзаца со списком из десяти фильмов «На попробовать» после каждого (иной раз этот список больше матчасти) — во второй.

Но всё же это Долин, а потому под известной долей снобизма и академичности прячутся интересные инсайты. Например:

— трейлеры к фильмам обманывают нас, потому что их чаще всего делают не те же люди, что делают кино, а те, которых наняли, чтобы это кино вам продать;

— фестивали кажутся внутрячковым движем от своих и для своих, но пока это единственный инструмент противодействия американской студийной системе проката;

— книга и фильм по ней — разные вещи и их стоит оценивать отдельно друг от друга (в 2024-м это правило стоило бы применять почаще);

— политизированность — это нормально для кино, как любое искусство, оно не может не откликаться на события, так было всегда («Броненосец «Потёмкин», — шепчут кроны за окном).

По итогу список новых/интересных фактов из книги у вас, скорее всего, получится меньше списка фильмов, которые, по мнению Долина, стоило бы посмотреть. Посмотришь ли ты их, женя? Кто знает, ведь он не пояснил, почему их стоит посмотреть, а просто привёл списком как интересные образцы жанра/периода.

Сайт «The Question» существует, чтобы люди могли задавать самые странные вопросы и получать быстрые ответы (а не рыться в ста мильонах книг с неочевидным результатом ради удовлетворения сиюминутного любопытства). Главная фишка: ответы дают люди, действительно разбирающиеся в предмете, а не дилетанты со своим коронным «мне кажется». Ну, в основном. Часть накопленных за годы работы вопросов и ответов от профи «The Question» собрал в книжку, а издательство «АСТ» опубликовало.

С одной стороны, идея хорошая. Легкие тайм-киллеры формата «Знаете ли вы, что…» любят если и не все, то очень многие, а известные фамилии на обложке подогревают интерес. С другой, сделать такую книжку действительно достойной прочтения — задача не из простых. В случае со «Странными вопросами…», выполнена она едва ли на треть.

Во-первых, вопросы иногда действительно странные. То есть, я могу представить человека, искренне спрашивающего «Почему от стихов Брюсова тошнит?» (здравствуй, сессия, чего уж там). Мне понятен и ответ интеллектуального тролля Лейбова. Мне неясен механизм выбора всего этого для публикации (а также почему более спокойный ответ Кузьмина обошли вниманием). Сомнительные вопросы про войну в Чечне и экономику России очарования книге тоже не добавляют.

Во-вторых, ответы иногда скатываются либо в диковатый юмор («Черный квадрат» Малевича — искусство уже хотя бы потому, что это картина, написанная на холсте красками», сообщает нам Ирина Антонова, президент Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), либо передают привет капитану Очевидность, либо запутывают еще больше.

В-третьих, книжные эксперты временами «спорят» между собой: один утверждает одно, второй — через несколько страниц — совершенно иное. См., например, вопросы «Чем гипотеза отличается от теории?» и «Верна ли теория шести рукопожатий?».

В-четвертых, сами эксперты… Я с удовольствием приму авторитет кинокритика Антона Долина по теме кино и почитаю ответы директора музея Арктики и Антарктики Виктора Боярского даже на дурацкие вопросы о полярниках и тюленях. Но на кой черт мне знать, как Леся «Восемь миллионов россиян» Рябцева борется с хандрой? Ну серьезно!

И все же из книжки «The Question. Самые странные вопросы обо всем» можно почерпнуть забавных фактов, достаточных, чтобы поразить заскучавших гостей на вечеринке или даже завязать огненную дискуссию. Так, например, вы узнаете, что:

· у жирафов нет ключиц,

· в университете Юты существует специализация «человеческая настойчивость»,

· Владимир Путин — «конкурентный мальчик» (что бы это ни значило),

· полярников больше порадует пиво и «докторская», чем водка и сырокопченая,

· кенгурихи иногда могут меняться кенгурятами (и никто не знает, почему),

· брюнетки дерутся чаще, чем блондинки,

· купить Адриена Силву в личное пользование нельзя ни за какие деньги, потому что частным лицам футболистов не продают (печаль-печаль).

А также найдете ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: можно ли мочить манту? (Спойлер: да.)

Короче, местами забавно, местами раздражает и ровным счетом ничего такого, ради чего эту книгу нужно было бы покупать. Любители жанра могут просто зайти на сам «The Question» и найти себе целую кучу вопросов-и-ответов, опираясь не на странный вкус редакторов, а на собственное чувство прекрасного.

Довольно сложно составить какое-либо мнение о произведении. И причина не в том, что у меня нет своего мнения, а скорее что не особо понимаю о чем вообще речь в книге, на что она направлена.
Скорее проблема в моих ожиданиях, потому что за аннотацией видела некое биографическое исследование как минимум приведенных в описании людей, а также их пути становления, или чем они вдохновлялись.
И что же вынесла за 1.5 главы:
1. Отсылка на отсылке к самым громким работам
2. Пересказ самих же этих кинокартин
3. Много самого мнения автора (причем мысли вызывают сомнение в компетентности)
4. Создаётся ощущение, что читаешь чего-то вроде теории заговоров или как в шутке "Автор написал про голубые обои, а это значит что он имел ввиду грусть/печаль"

Возможно все имело бы смысл если бы было описание откуда взялись такие мысли - из других книг, из интервью или ещё из чего (вспоминаю биографию Алана Мура, вот там на ссылки не скупились, а также на прямое цитирование).

А так - некоторые журнальные статьи информативнее.

Пока чтение данной книги прекращаю, но возможно в будущем продолжу чтение, может рано сбросила со счетов

я обожаю джима джармуша. он волшебник конечно и завораживает меня совершенно. внезапно смотрю все его фильмы, интервью и читаю тоже всё что о нём написано. так вот и добралась до этой книжки. мне в общем-то нравится долин, нравится как он говорит и я подписана на его канал. но тут что-то пошло не так.

не понимаю, какая ца у книги, тем кто не смотрел будет ничего непонятно, а тем кто смотрел, но хочет освежить память проще пересмотреть сами фильмы. ну и первая часть книги, конечно, совсем не про джармуша, а наоборот про антона долина и про то как он почувствовал его кино. стихотворные вставки от людей якобы вдохновленных фильмами хороши только местами, про музыку очерки, которые тоже другие авторы писали, кстати довольно интересны. а вот самого долина читать странно, очень цветасто и богато языком, но ощущение складывается какой-то ненужной напыщенности важного господина. в целом от этой части впечатление как от ремонта с пенопластовой лепниной и искусственным виноградом. хотели что-то показать и показали.

вторая часть - это интервью, и тут уже чистый и отборный джармуш, читать одно удовольствие, оказывается глубокие интересные мысли можно выразить и без использования слов верлибр и лапидарность.

но наверное это вообще большой минус подобных книг, есть сильный риск сделать слишком субъективно. просто эту книжку какбе луччебэ назвать "как антон долин почувствовал джима джармуша", тогда всё на свои места встанет.

что же, с другой стороны, классно что вот он захотел выпустить эту книгу именно в таком виде и выпустил. молодец, наверное когда такое делаешь внутри проставляется какая-то очень приятная галочка.

Книга мало что прибавляет к пониманию этого режиссера. Разве что любопытна идея об образе моря в фильмах Китано.

Пересказан сюжет ранних фильмов, поздние, более интересные, в книгу, естественно, не вошли.

Тем, кто не знаком с биографией режиссера, будет интересно узнать о его детстве, юности, семье, первых успехах.

Книга - сборник рецензий и интервью известного кинокритика. Это интересное чтение, автор не умеет иначе. Единственно, из-за обилия материала скорее сложится общее впечатление, чем запомнятся какие-то детали по каждому примеру кино.