Отзывы на книги автора «Антон Долин»

Книга - сборник рецензий и интервью известного кинокритика. Это интересное чтение, автор не умеет иначе. Единственно, из-за обилия материала скорее сложится общее впечатление, чем запомнятся какие-то детали по каждому примеру кино.

Несмотря на то, что совсем не помню, как книга попала в подборку, то есть добавила я ее как-то интуитивно туда, эта случайность оказалась очень приятным подарком судьбы. Она очень отличается от других писательских пособий многими вещами, и поэтому может быть интересна не только тем, кто пишет (серьезно), но и тем, кому просто интересно узнавать что-то новое.

1. Как выбирала книгу? И зачем?
Я помню еще давным-давно, чуть ли не в другой жизни, в 2021 году впервые увидела эту книгу и у меня загорелись глаза. Пролистала, посмотрела пару глав и поняла - хочу прочитать! Но потом много всего случилось и книга оказалась заброшена очень надолго и в самый дальний угол. Каким-то чудом она оказалась в моей подборке для KillWish’a и рандом решил закрыть этот хвост.

2. Кратко о книге
Всякое писательское мне нравится читать, и потому что нравится экспериментировать, и для познания мира. А чем больше теорий и мыслей - тем лучше для меня лично. Плюс, очень часто писатели выражают интересные мысли, которые помогают и просто в жизни, хозяйстве, продуктивности и проектах. Но большая часть писательских книг ориентирована на написание художки. Либо какого-то определенного жанра / для определенный темы. Эта книга - уникальная в своем формате. Читать ее можно и очень быстро (всего пару часов) и очень медленно (если выполнять упражнения). А подойдет она не только тем, кто интересуется писательской темой, но и просто читателям, "для общего развития".

3. Что понравилось в книге.
В чем ее особенность?

1. Выбранные для освещения жанры.
Ввнимание к short non-fiction / короткое нон-фикшн, как жанру. Как я уже говорила, это редкость. Да, всякие статьи и блог посты можно найти, но тут больше, чем простая инструкция / listicle, - размышления в жанр, секреты работы, упражнения, и все в одной главе.

2. Различные жанры и различные авторы/эксперты.
Кого-то может смущать такая солянка, но мне наоборот она показалась интересной. К примеру, самое близкое ко мне “рецензия на книгу”, но с процессом Юзефович не совсем согласна, потому что у нее одна цель и auidence, у меня совершенно другая. С другой стороны в “рецензии на кино” от Долина нашла много интересных заметок, которые показались мне полезными даже для книжных рецензий. Или, к примеру, глава на эссе меня разочаровала (потому что написана в форме эссе…), но стоило мне увидеть упражнения - все, глаза загорелись, ставим твердую пятерку. Лонгрид показался очень интересным, но в данный момент этот жанр мне не очень интересен, но при этом нашла много всего полезного в хозяйстве, как очень лаконичное отличие публицистики от нарратива (очень мучилась с этим для карты СиВа). Мне кажется, из-за такой солянки каждый может найти что-то интересное для себя, и более того - в разное время это “нужное/интересное” может даже меняться, в зависимости от запроса, что делает эту книгу отличным кандидатом в настольные. Жаль, что в бумаге ее сложно найти.
Более того, дается инфа не только по старым жанрам, но и специфичным журналистким (лонгрид / literary journalism), но и по новым медиа /new media (telegram, подкаст). И очень-очень много различных ссылок и рекомендация литературы/постов.

3. Структура книги.
Структура очень понятная и повторяется, что делает “солянку” легко перевариваемой. Потому что не будь организации текста по некоему шаблону, то можно было просто утонуть в хаосе. Но примерный скелетон есть. Более того, ее можно читать и кусочками и от этого ничего не потерять. Я ее полностью читала для рецензирования/игр, но когда буду возвращаться, то, разумеется, некоторые главы буду пропускать, а с некоторыми работать, а не просто читать.

4. Не только практика, но и теория.
Очень многим людям не нравится, что в пособиях по писательскому мастерству, или тайм/проджект менеджменту, или другим таким вещам дается теория. Им нужно практика и советы. Здесь же есть упражнения, и они вполне-таки хорошие, но именно алгоритмов - не найти. Для меня же самая вкуснятина кроется в хорошей теории, потому что из нее можно выжать / самому потом изобрести алгоритмы/практические применения. Мне очень-очень понравилось, как каждый эксперт подошел к раскрытию своего жанра, со всех сторон. Именно такое раскрытие может помочь задать пракивльные вопросы, если такой жанр тебе попадется. Плюс, именно теория может помочь применять эти практики не только в этом жанре непосредственно, но и как бы мигрировать концепцию в другой жанр.

5. Может быть интересной не только тем, кто пишет, но и тем, кто читает.
Как раз-таки из-за того, что в книге так много голосов, показаны разные жанры и даются не столько практические советы, сколько разбор жанра — все это делает книгу “вкусной” даже для просто интересующихся нехудожественной литературой и медиа людей. Как говорится, для общего развития точно не помешает.

4. Недостатки книги.
К сожалению, бумажную версию не найти. Только если с рук покупать. А учитывая, что там иноагент на иноагенте, может и вообще не получится никогда выкупить. Вот до чего дожили — даже шикарную книжку теперь не купить… Надеюсь, когда весь мрак разойдется, будет переиздание книги, потому что реально хорошая и будет такой даже через несколько лет (несмотря на то, что некоторая информация в главах про телеграм / подкасты может устареть). Очень жалею, что не купила ее тогда.

Вердикт: отличная книга. В любимые. И если когда-нибудь удастся купить, то будет еще и в настольных/домашней билиотеке. Ну еще вдохновила посмотреть, что там за курсы в Creative Writing School // Литературная мастерская, и буду решать - стоит приблизиться или слишком дорого, но это уже другая история.

------
Killwish 6/10

Я не считаю себя человеком который зациклен на прошлом и не важно с чем это связано, но тема кино в книгах для меня одна из приоритетных направлений чтобы лучше всего понимать настоящее.

Непростая задача рассказать о фильмах так чтобы уж совсем-совсем не отбить желание знакомиться с эпохой СССР и не возненавидеть существующее кино в целом.

Отбрасывая подробности каждого фильма  который представлен Антоном Долиным в данной книге можно прийти к одному и грустному моменту - эпоха СССР не забыла, хоть и страны уже нет более 30 лет.

Каждый фильм вроде бы как уникален сам по себе, но если копнуть поглубже то можно найти хоть малюсенькую лазейку в прошлое.  Некоторые режисеры стараются перечеркнуть прошлое, но если они это делают то фильм уже провальный.

Некогда бы не подумала что мой любимый "Адмирал" с Хабенским и Безруковым оказался провальным. Казалось бы что здесь может быть такого что зрители и судьи попросту не приняли его?

Оказывается тема СССР и хоть малое желание как-то иначе рассказать о тех временах строжайшее табу. Есть новаторы наподобие Лозницы, Урсуляка - но не идут у них фильмы в широкие массы - нельзя, вы покусились на святое, брысь с экранов.

Даже новая Ирония судьбы с новыми героями считается провальной поскольку  не тот Мягков, не та Брыльска - нет той мягкости, нежности присущее только старому доброму фильму.

Есть ещё один фильм который немало поверг меня в шок от своей беспардоности и отсутвием уважения к прошлому. Это я о фильме " Смерть Сталина  " , жанр которого , не поверите - КОМЕДИЯ, почти что комикс/ манга!!!  Карл  !!!!

Как можно  над святым и трагичным изгаляться?!  Как можно хаяить то что для других людей имеет большое значение?! А что же будет дальше?  Честно говоря когда я читала анализ этого фильма , то у меня без приувлечения волосы просто дыбом встали.

Поэтому я и не смотрю современные ремейки старых фильмов, да и новые тоже не впечатляют своей достоверностью и честностью к своему зрителю.  Предпочитаю старые проверенные временем.

Хорошая книга для вдумчивого и понимающего читателя, который  понимает что без прошлого нет и будущего, того самого  о котором писал Платонов в своём " Котловане".

Не прощаюсь❤