Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

Рассказы от современных писателей, которые вспоминают реальные истории, случившиеся с ними в новогодние праздники.
Как всегда, сложно оценить весь сборник — есть рассказы удачные, а есть не слишком. Но, в целом, впечатление приятное.
Александр Староверов "Крылатая Сибирь" — это, конечно, вне конкуренции!
Уж сколько писали про наших за границей в 90-е годы, но до сих пор смешно, стыдно и немного горько.
Советую читать перед праздником или сразу после него, дабы лучше прочувствовать атмосферу!

О, детектив о фигурном катании! Да ещё не о современном, а о только-только зарождающимся виде спорта, когда богатые молодые люди, имеющие возможность покупать дорогой инвентарь и проводить время на катках, учились рисовать на льду немыслимо красивые фигуры.
Вот как можно пройти мимо?!
Я и не прошла, хотя исторические детективы не очень люблю, да и творчество Антона Чижа мне не слишком нравится.
"Тайны льда" прослушала с удовольствием. Очень понравились небольшие вставки-эпиграфы из книги Панина Н. А. "Руководство к изучению катания на коньках".

Перетяжкой следовало бы назвать собственно движение, сопровождающее перемену направления пути конька, но этот термин упрочился за самой фигурой, получающейся при этом: линия её напоминает латинскую букву S.

Из основных фигур петля, безусловно, самая трудная, делать её не всегда приятно и для чистого выполнения необходимо каждый раз основательное упражнение, хотя бы вы знали её уже в течение десятка лет, это одна из тех фигур, которые забываются.

Забавно! Да и вообще, всё, что касалось катания на коньках мне понравилось. Было познавательно и интересно.
И сама основная часть с трогательной историей о детях-сиротах весьма неплохая.
А вот конькобежный тотализатор и тайное братство показались лишними.
Да и посещение России Джером Клапка Джеромом (да-да, тем самым!) с собачкой Монморанси (естесственно!) как-будто насильно вставлено в детектив. Инородно выглядит, но смешно, надо признать это.
В целом, хорошо. Интересная история.

Если сравнивать литературу и телевизор, то цикл книг Антона Чижа - такой себе сериал для продвинутых. Там есть много приятного: щедро разбросаны артефакты аллюзий на современные культурные мемы, затронута тема мужеложества, есть приятные и, главное, привычные нам положительные герои с большим проективным потенциалом (три мушкетера - Ванзаров, Джуранский и Лебедев), высочайший накал интриги (царская семья, да), и, в конце концов, красивые костюмы и интерьеры....
Но сериал остается сериалом, поскольку решает свою задачу - иметь высокий рейтинг.
Что мне не нравится: сюжет сверхзакручен, следить за ним не столько сложно, сколько утомительно. Детективную составляющую напрочь убивает рояль в кустах, обнаруживающийся во второй половине книги, ну и блеска как-то не хватает на мой вкус... не глянца, а стиля какого-то...

И то, что уже четвёртая книга из серии, и то, что не собираюсь на этом останавливаться, говорит само за себя. Ванзаров и его приключения мне определённо нравятся. Правда, стала замечать, что читаю скорее не как детектив, а как некую смешно рассказанную историю. Очень много того, что заставляет улыбаться и веселит вовсю.
Надо сказать, что у Чижа каждая книга ложится на какую-то историко-бытовую основу. То тебе история велоспорта, то женская мода, то косметика. «Мёртвый шар» - книга о бильярде, бильярдистах, ударах судьбы и шарах, попадающих прямиком в лузу. Начинается всё очень даже завлекательно. Весь Петербург изнывает от жары и варит варенье, Ванзаров спешит в отпуск к бабушке, а на даче известного в кругах профессиональных бильярдистов Н.Н. кухарка находит в тазу с вареньем чей-то глаз. Понятно, что все планы рушатся в одночасье, и начинается расследование. Как всегда запутанное, как всегда с горами трупов, как всегда по логическим линиям, раскинутым Ванзаровым. Понравилось, что в этой книге Родион Георгиевич остался один (Лебедев укатил на море) и что есть сил пытается самостоятельно сыграть партию.
Как всегда понравились переглядки автора с читателем и подмигивания ему. Разговор идёт напрямую, часты отсылки к сегодняшнему времени, к интересам современной мне действительности. И всё это умело и очень иронично, как, например, фырканье в сторону Фандорина. Было здорово.
Сама история показалась какой-то нелепой, слишком уж в ней всего намешано. А тайный сексуальный маньяк Н.Н. то ли жертва, то ли палач. И очень много лежит на поверхности, хотелось бы позаковыристей что ли.
Удовольствие от прочтения получено.

#клуб_знаменитых_детективов
Сыщик: Родион Ванзаров
Помощник: врач Лебедев
Место действия: Российская империя
Время действия: 1895, август
Дело №2
Ну и накрутил сюжет в этом романе автор. Знаменитый бильярдист приглашает сыщика разобраться в непонятных событиях вокруг его респектабельного дома. Ведь он собирается жениться, и ничто не должно помешать его счастливой свадьбе. Сыщик начинает дело и раскапывает такие тайны, которые бильярдисту лучше бы и не знать...

Попутно мы разберемся в правилах и нравах бильярда, погостим в уголовном мире и публичных домах. Не все же в светских салонах прохлаждаться...
Подкупающая манера Чижа легко и иронично, в диалоге с читателем, вести повествование заставляет с интересом следить за сюжетом и ждать новой книги.
Во втором деле Ванзарова даже явственнее слышна перекличка с акунинским Фандориным: так, после потери возлюбленной героя, автор сообщает, что виски у него не поседели и заикаться не начал. )) Да и в целом герой и Петербург Чижа выглядят по-симпатичней от злобноватой акунинской серии. Чиж - автор более доброжелателен к истории страны, видно, что она для него родная, в отличие от Чхартешвили, который ни по матери ни по отцу к нам отношения ни какого не имеет... Заработал на нас и на эксплуатации популярной нынче теме истории Российской империи и свалил...
Романы Чижа читал раньше, но уже подзабыл, теперь слушаю с удовольствием в аудиоварианте.

#клуб_знаменитых_детективов
Сыщик: Родион Ванзаров
Помощник: медэксперт Лебедев
Место действия: Российская империя
Время действия: 1895, июнь
Дело №1
Среди современного множества ретро-детективов романы Антона Чижа читаются пожалуй наиболее легко и интересно. Конечно есть некоторые нарекания, но к другим "ретро-детективщикам" их гораздо больше.
Дебют юного сыщика с экзотической фамилией прямо отсылает к аналогичному герою Акунина, да и в мотиве его первой несчастной, даже не побоюсь этого слова "трагической" любви, мы узнаём незабвенное дело об "азазели". Что ж поделать, закон жанра таков, что автор непременно должен отобрать у детектива возлюбленную, чтоб, так сказать, не мешала, гадюка, герою в его расследованиях. Таков канон. Не верите, посмотрите фильму "Молодой Шерлок Холмс", где доходчиво объяснено его будущее безбрачие. Ну а наши чем хуже?
Первое дело не обошлось без проб и ошибок, но сыщик учился на своих ошибках и дело закончил блестяще, даже возлюбленной дал погибнуть (коли она того сорта попалась, да ещё с "толерантщинкой").
Ещё одна отсылка, уже к классике, это наличие у героя влиятельного старшего брата, служащего министерства, и звать его, как и положено, Борис (кто играл Майкрофта в нашем сериале все помнят). Да даже если и не Майкрофт. У известного Путилина, как мы знает тоже был старший брат в министерстве внутренних дел, что ему зачастую помогало по службе. Медэксперт (у сыщика, как мы знаем, обязательно должен быть друг-доктор) назван не мудрствуя лукаво Аполлон Григорьевич. Почти поэт, но врач. Не ранен, в Афгане не был, но курит вонючие сигарки и до актрисок охоч.
***
Перечал роман повторно, точнее прослушал на слух, и вновь впечатления позитивные, чего не произошло с тем же пресловутым Акуниным. В отличие от него, у Чижа пожалуй более иронии и юмора, что делает восприятие романа гораздо веселее.

Читал роман в 2017 году, сейчас с удовольствием прослушал в радиоформате. Подзабыл сюжетные ходы, и сейчас было интересно усвоить различные нюансы и подробности. И вновь впечатления по большей части положительные. Дух времени конца позапрошлого века передан хорошо, достоверно. "Осовремененность" в некоторых деталях не вредит, скорее дополняет впечатление эффектом "узнаваемости" для современного читателя, как в истории с "Вагнером Лавом", и "Басковым". Язык Чижа лёгок и не навязчив, и что важно, с небольшой иронией и юмором. Интрига повествования на хорошем уровне.

Не секрет, что многие заинтересовались серией про Ванзарова, под впечатлением книг про Фандорина, чтобы "ещё что-то почитать в эдаком стиле". Действительно, книги Чижа рождены акунинскими, и часто перекликаются с ними. Однако в них, несмотря на "кровавость" и то, что Чиж валит там сексапильных красоток пачками в каждом романе, нет этой акунинской злобности к русским, и они гораздо доброжелательнее и снисходительнее по отношению к нашим предкам, к которым, как известно нужно относиться с почтением, а не по обезьяньи выискивать блох (впрочем, предки Чхартешвили никакого отношения к нашим не имеют, справедливости ради).
Поэтому и романы Чижа интересно перечитать, к акунинщине же, возвращаться желания никакого нету.
Аминь.

Впечатления очень смешанные - будто стакан чая с чаинками кто-то взболтал, и они все никак не осядут. С одной стороны – блестящее мастерство автора, которое позволяет подкидывать любое количество ложных улик, твистов, поворотов. Прекрасный саспенс – читать очень хочется, герои затейные, пока читаешь – ни минуты не скучно. Страшно любопытно, чем дело кончится.

И тут начинается "с другой стороны".  Есть ощущение, что с притянутым к разгадке инцестом автор все-таки перемудрил. Нет, это ни в коем случае не совет, не претензия – лишь ощущение. Когда я читала конец, я поймала себя на мысли, что совершенно запуталась, кто же там зачем все эти истории мутил. Что по уму, чтобы разобраться, было бы неплохо финал перечитать еще раз. Железно неподвижные отношения Агаты и Пушкина, признаться, тоже уже кажутся не таким уж хорошим ходом. Столько было хороших возможностей - в бане, при спасении из петли. Ну хоть чутка сдвинуться хоть в какую сторону.
С появлением Агаты в жизни Пушкина наступил целибат - подруга у него была лишь в первой книге. Ну ок....

А с третьей стороны, как же здорово, что эта книга была у меня закачана в читалку и скрасила мне путь в самолете и в сапсане. Время пролетело незаметно.
Теперь пусть чаинки отстаиваются.

Пересматривала я в отпуске сериал «Анна-детектив» и захотелось мне почитать ретро-детектив. Выбор мой пал на «Камуфлет» Антона Чижа. С данным автором я уже была знакома по одной книге, о которой совершенно ничего не помню)

В данной книге жаркий август в Петербурге 1905 года. Казалось бы банальность - некий господин обманул извозчика и сбежал не заплатив. Но взамен оставил резной сундук. А в сундуке том оказалось нечто такое, что сильно взбудоражило верховные чиновничьи умы...

У меня нет претензий к Ванзарову, Лебедев же вообще вызывает восторженные чувства, но вот остальные герои... Такого количества мужеложцев, они же гомосексуалисты, на одну книгу мне ещё не встречалось. Тут в кого не ткни пальцем не прогадаешь. Спасибо автору, что без излишних подробностей, хоть и смерть одного из героев весьма необычна и довольно пикантна.

В целом читать было интересно, даже не смотря на обилие героев, в которых я путалась и такую специфическую тему. Чем-то мне даже книга напомнила «Статского советника». Ну а с расследованиями Ванзарова и Лебедева я продолжу знакомство дальше)

Умница и любимец Родион Ванзаров берётся за очередное расследование - убит известный государственный чиновник и в его смерти подозревают его сына Сержа Каренина!

С первых же страниц мы встречаем как хорошо известных нам Облонских, Каренина и Вронского, так и их взрослых детей. Спустя 20 лет после трагедии на станции Обдираловка эти семьи вновь потрясает череда убийств. Кто за всем этим стоит и что же действительно произошло 20 лет назад и предстоит узнать Ванзарову.

Герои вышли яркие и на их фоне Ванзаров просто потерялся. Как и я потеряла нить расследования заблудившись в известных фамилиях. Тут как никогда подходит фраза «Ничего не понял, но очень интересно».

Наверное у любителей «Анны Карениной» книга вызовет разочарование. Как мне кажется, есть книги, которые не нуждаются в продолжении и эта одна из них. Конечно здорово было оказаться среди знакомых героев, узнать как сложилась их дальнейшая судьба, но лучше вовремя расстаться, чем потом разочароваться в ожиданиях.

Я не могу сказать, что нахожусь в восторге от детективов Чижа, но что-то в них есть такое, что я скупаю все выходящие книги. Наверное во всем виноват душка Лебедев и красивое оформление)