Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

В отличие от первой книги цикла, каждая последующая помимо, собственно, детективной составляющей, обладает некой яркой отметиной времени, на которую сюжет будет лихо опираться. В «Рулетке судьбы» дело будет зимнее, новогоднее. Но рождественско-новогодней атмосферы будет не много. Только лютый пронизывающий холод станет обдувать читателя. Дальше пойдут более атмосферные истории.

В этой серии цикла Агата – бывшая воровка и всё ещё крайне пронырливая и активная барышня, и Алексей Пушкин – чиновник московского сыска, будут разбираться в тонкостях страхования и крайне запутанной преступной схемы.

История, которая началась в Ницце с трагедии, связанной с утоплением супруги г-на Алябьева, маститого московского страховщика, и матери его младших детей, внезапно продолжилась зимней масленичной порой в Москве. Валерия Алябьева, дочь усопшей и страховщика, просит Агату о помощи. Агата, добрая душа и помогатор, конечно же не сможет отказать.

Тем временем в Москве старушка, возжелавшая застраховать свою жизнь, сталкивается с непредвиденным: по документам страховой конторы она уже встретилась с Создателем и вознаграждение за это выплачено. Вот неожиданность-то!

Неожиданность будет щедро удобрена блинами, потому что дела разворачиваются в разгар Масленицы. Поэтому блины будут продуцироваться в совершенно невообразимом количестве. Их будут печь и есть, есть и печь, а сверху отполируют ещё и народными гуляниями.

Эта книга мне понравилась несколько меньше первых двух. Какая-то она получилась... комковатая. Если с тем, что мне не сильно заходило и раньше, я смирилась, считая это не вывихом, а "особенностями походки", то вот суетность, небрежность и провалы в логике поведения персонажей меня раздражали. Если перемены в настроении и импульсивные порывы Агаты Керн были привычными, то я так и не поняла, зачем надо было делать из милейшей тётушки Агаты глупую гусыню. За тётушку обидно! Такие же вопросики у меня остались и к остальным персонажам, которые вот тут манными кашками размазывались по тарелочкам, а через десяток страниц превращались в дерзких и пронырливых. Да, так бывает. Люди горазды носить маски и прикрываться ими, но тогда первичной личностью должна быть та самая, умная и пронырливая, а не маннокашная. Иначе получается какая-то ерунда.

Плюс, как-то сразу стало понятно, кто садовник. Возможно, потому что тема специфическая и список подозреваемых изначально довольно узок, даже несмотря на попытки автора всё усложнить и запутать.

Предсказуемость не особо попортила впечатление, потому что Антон Чиж снова предоставил читателю в тексте пространство для развлечений - тот же "Гусик" чего стоит. Мы как раз недавно разглядывали этого прародителя наших любимых "Змей и лестниц" в Царицино. Или же множество побочных линий-историй, которые ручейками подхватывают и уносят читателя. Они могут путать, они могут умилять - их много, они разные. И, с одной стороны, это, конечно же авторское читерство, накидывать столько всего на воздуховод, чтобы у читателя просто не было времени остановиться и подумать. С другой стороны, чай, не "Анну Каренину" или "Фауста" мы тут собрались освоить.

Так что, в целом, это было неплохо и вполне в духе предыдущих книг. Если понравились первые, скорее всего, и эта тоже зайдёт.

"Неправильно ты, Дядя Федор (зачеркнуто) Галина Львовна, детективы читаешь! - хотелось сказать своему отражению в зеркале. - Ты их по страничке в час, то и дело отвлекаясь на домашние дела, почитываешь, а надо - ух! - уж как взялась за книгу, то суп выкипел, собака на прогулке потерялась, муж и дети без завтрака, воду закрыть забыла, вместо магазина ушла в Сыктывкар, читая на ходу!"
Так, по крайней мере, в аннотации сказано. Мол, автор (Антон Чиж?) сам видел, как люди падали с эскалатора, зачитавшись книгами Антона Чижа.
Ну... не знаю. То ли автор аннотации высоко себя ценит, то ли... Я бы не стала падать. Я бы книгу закрыла на эти несколько минут. Не убежит детектив. Здоровье дороже. Да и вообще, читать на ходу... травмоопасно.
Короче, на что хочу намекнуть. Не зашло. То есть, сама по себе книга хороша - антураж и все такое (из-за чего читаю иногда исторические детективы и исторические любовные романы? ради фона!). И в меру экзотично, в меру запутано... но... но слишком уж все наверчено. В какой-то момент стало скучновато. И эта манера изложения - то конспект, то чьи-то показания, то воспоминания... Спору нет, манера оригинальная и, может быть, она и придает детективам Антона Чижа ту изюминку, из-за чего люди с эскалаторов падают. Но, как по мне, повествование от этого мало выигрывает. Уж кто выиграл, то только я. Было удобно ПРЕРЫВАТЬ чтение, откладывая книгу ради домашних дел.
И еще одно. Наливайный - гермафродит, идентифицирующий себя женщиной и дочерью профессора. Но, простите, он же как бы убит в самом начале? И большую часть повествования он/она в сюжете роли не играет вообще. Труп он/она. Так, простите, автор, а зачем в таком случае делать его/ее гермафродитом? Это разве работает на сюжет? Где этот/эта Наливайный действует? Я что-то не увидела. Только со слов некоторых персонажей, и то в финале и вскользь. Ткните меня носом, автор. Где, в каком месте, в каком эпизоде "труп убитого мертвеца" активно действует, а не лежит в прозекторской? Зачем эта его особенность? Чего ради, автор? Автор, ау?

Детектив в формате сериала – это что-то новенькое. Сторис-детектив – новый жанр, который, по уверениям автора, он создал при сотрудничестве с двумя соавторами. Получилось очень и очень неплохо!Захватывающе, динамично. Все то, что хочешь получить от детектива, на месте.

Книга состоит из девяти рассказов (да, да, почти как у Сэлинджера), каждый про героиню – молодую девушку, и каждый читается легко и как-то солнечно, что ли. Приятная атмосфера у книги, хоть действие и происходит на фоне коронавируса. Меня это подкупило. Много забавных, не пошлых моментов, которые вызывают смех. Легкое и светлое чтение, чтобы отвлечься. Может, местами и чуточку наивно, но иногда так не хватает таких историй...

Автора возьму на заметку, хочется посмотреть, что у него есть еще. В этой книге упор все-таки на атмосферу, а не на детективный сюжет. Надеюсь, серия книг о Ванзарове не разочарует – очень хорошие отзывы на нее, это внушает.

Впечатление. Появление в книгах Чижа нового сыщика и перенос событий из Петербурга в Москву мною расценивается как удачный ход. Также много иронии в повествовании и смешных событий в отношениях персонажей. Читается с интересом и развязка самая неожиданная, хотя и несколько неправдоподобная.
Поклонники творчества Чижа будут довольны.

️Антон Чиж «Мёртв только дважды »

Издательство “ЭКСМО»

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Не знаю почему, но практически с каждой книгой у меня какая-то история...Совсем недавно, возвращаясь с другой страны от родственников и пересекая границу, на таможенном контроле меня просят показать багаж и обнаруживают фотоаппарат, который я взяла у родных для фото-реквизита. Им очень заинтересовались таможенники, ведь ему уже больше 50-ти лет и я не имела право перевозить, считается антиквариатом...в итоге я доказала, что он не в рабочем состоянии и будет использоваться мной для фото, потому как я веду свой книжный блог, а ещё один чемодан с книгами их явно убедил, но среди них, они обратили своё внимание на одну единственную книгу и эта книга «Мёртв только дважды» Антона Чижа. Спросили о чем книга, мне уж конечно хотелось им рассказать, потому что я сама была в восторге от прочтения, но  пришлось ответить, что это исторический детектив, прикрывая внизу рукой надпись «шпионский триллер»(учитывая инцидент с фотоаппаратом, меня бы явно оставили на допрос)

.

Но как хорошо, что я могу с вами поделиться книгой, рассказать и посоветовать к прочтению! Ведь она более, чем достойна!

.

Прочитав аннотацию, где сказано, что сюжет схож с книгами Дэна Брауна, я не задумываясь ее приобрела! И это попадание в самую точку! Я не скажу, что прям все напоминает Дэна Брауна, нет, схожесть лишь в том, что сюжет строится на загадке древности. «Мёртв только дважды»- это исторический детектив, где есть шпионы, мафия, тайные организации, миссия, раскопки археологов и тайная вещь, которой хотят все завладеть, но какой ценой! Книга читается очень захватывающе и легко, хотя сюжет довольно-таки напряжённый и можно сказать, что книга больше подходит для мужской аудитории, но на меня она произвела не меньшее впечатление! В книге конечно же не обошлось и без любовной линии, такой страстной, горячей и грубой, ведь дело имеем с советским разведчиком!У автора свой прекрасный слог, прекрасный стиль изложения и очень богатый писательский талант! Читая, я невольно задумывалась, а точно ли я читаю не зарубежного автора?! Понимаете уровень, да?!

Кто бы только знал, как я не люблю рассказы, особенно рассказы плохие, особенно плохие детективные рассказы. Нелюбовь к бумагомарательству в малой форме только усиливается, когда в копилке прочитанного есть шикарные похождения Шерлока Холмса, вездесущего отца Брауна или маленького педантичного бельгийца. Сиречь, определенно есть, с чем сравнивать.

Любимому автору все можно простить: и неточности, и огрехи, и даже орфографические ошибки. Можно раз или два, но не постоянно. "Смерть мужьям" была всего лишь чуть-чуть утомительной, "Мертвый шар" - слегка перемудреным, а "Аромат крови" - немного навязчивым в повторениях и скучноватым... Здесь, к сожалению, тот вариант, когда плохо все. И стиль, и манера изложения, и даже язык. И если у Акунина сборник "Нефритовые четки" служил для заполнения пробелов в жизни Фандорина, которые действительно меня, как постоянно читателя, интересовали, то для чего служит этот сборник - непонятно. Все рассказы достаточно однообразны, молодой Ванзаров перестал вызывать и уважение, и интерес, а ни одно из описанных событий никакой значительной роли в его судьбе не играет. Чиж явно идет по акунинским следам и тоже пытается приобщиться к литературной игре. Акунин в "Нефритовых четках" воспользовался известными детективными сюжетами, но сделал это виртуозно. Мне, например, доставляло удовольствие разгадывать очередную аллюзию. У Чижа все топорно. Мало того, что он посягнул на "Маленькие трагедии" Пушкина, так еще и для слабомыслящих объясняет в конце каждого рассказа, что, дескать, тут был "Каменный гость", тут "Моцарт и Сальери", а вот сюда я за уши притянул "Скупого рыцаря"...

Говоря по чесноку, одно время мне очень нравился Чиж как замена Акунину, который нечасто радует читателя новыми фандоринскими книгами. Я с удовольствием прочитала "Божественный яд" и "Камуфлет", где Ванзаров был уже взрослым и очень приятным. И вот на смену Ванзарову-суперследователю, видимо по указанию беспощадного издателя и пустого желудка автора, приходит Ванзаров-недопесок. Сначала все казалось очень пристойным и даже интересным, сейчас - явная халтура. Жаль.

Буду честной: когда я увидела, что эта книга именно про Родиона Ванзарова, то я вздохнула с долей облегчения. Не имею ничего против Варвары Ванзаровой и ее бойкого характера, но от чего именно серии про Родиона кажутся мне более аутентичными и интересными. Они атмосферные, даже почти магические, очень ретро ( в хорошем смысле) и всегда наполнены интересными деталями.

У этого романа, на самом деле, два главных героя. Это Родион и Машина Страха, великая и ужасная. Даже несмотря на то, что теперь она уничтожена, пространства в тексте она занимает не меньше - по-прежнему все мысли и обсуждения кружатся вокруг ее дьявольской сути и того, возможна ли вообще для нее замена. Попытка заменить первую Машину вызывает лишь еще больший хаос, с которым может расправиться только Родион Ванзаров. И он снова берется за дело, тем более оно государственной важности.

Как и другие книги автора, эта читается быстро и с удовольствием. Все-таки Антон Чиж пишет мои любимые ретро-детективы, атмосфера которых затягивает с головой. Рекомендую всем ценителям жанра!

Рецензия на детектив... Лучше отзыв.
У Агаты Кристи есть прекрасный детектив «Убийство в «Восточном экспрессе». На мой взгляд, «Тайные полномочия» даже лучше, хотя Чиж и заимствовал антураж. Действие динамичное, жертвы убийств неожиданны и вроде бы не поддаются логике. Есть небольшие ляпы, но в целом впечатление от прочтения ошеломляющее. Давно такого в ретро не читал.

Продолжение цикла про перевоспитавшуюся воровку Агату и сотрудника сыска Пушкина Александра Сергеевича. Место действия – всё то же, Москва, время – новогодние праздники, 1894 год.

Впрочем, в этой серии цикла будет ещё одна Агата – тётушка Пушкина, которая его и вырастила, привив любовь к разгадыванию загадок и разнообразных таинственных штук, чтению и математике.

Как и в первой книге, тут будет несколько сюжетных линий, которые, так или иначе, сплетутся воедино.
Основная тема – рулетка и игра. Тайные игральные дома Москвы и невероятное везение престарелой вдовы. Везение? Или же дама знает некую волшебную формулу, по которой можно разорить казино?

Везение везением, но когда старушку находят убитой в собственном доме, а денег как раз не находят рядом с трупом, вот тут и начинается расследование.
Потенциальных убийц – хоть отбавляй. Тут и родственники-москвичи потерпевшей, и новообретенная родственница-провинциалка – юная девушка, которая оказалась в Москве проездом из Европы к папеньке в Тверь, тут и секретарь, и соседка – она хоть и тоже бабуля, да ещё и прикованная к креслу, но мало ли. А есть ещё «просто люди»: представители преступного мира, почтальон, дворник, да, кто угодно, хоть бы и крупье.

И снова великое множество действующих лиц будет путать следы и рассеивать внимание, как читателя, так и Пушкина.
А тут ещё и Агата вернулась в Москву, хотя обещала этого не делать…

Вот, вместе с Пушкиным и его прекрасной тетушкой Агатой Львовной, они и будут распутывать загадку, которая, чем дальше, тем становится более запутанной.
Эта часть мне понравилась несколько больше, даже несмотря на решение автора развивать романтическую линию. Более того, поскольку от криминального прошлого баронесса фон Шталь отказалась, превратившись в очаровательную и пронырливую мещанку с острым умом и наблюдательным глазом, амурные устремления стали значительно более гармоничными. Я бы всё так же обошлась без отношений и чувств, а метания и любовные игрища меня больше утомляли, чем умиляли, но неуместными не были, так что пусть.

Что качается детективной линии – тут всё так же будут подзатянутые моменты, которые теперь я уже точно списываю на количество персонажей: пока их всех обойдешь по кругу в поисках либо улик, либо свидетельств, год пройдет.

Но в этой части подобное компенсируется «историями из прошлого» - я люблю, когда в детективах есть прошлое, и когда они объемны не только вширь, но и вглубь. Плюс, тут есть, собственно, игра на рулетке и то, что связано с казино - как дополнительный бонус. Все эти ставки, полеты шарика… Я не слишком азартна и в казино играю только на «одноруких бандитах», потому что все эти правила рулетки мне кажутся безумно сложными, но читать про ставки было интересно.
Как интересна была тема с поиском той самой магической формулы выигрыша. И картиной Дюрера "Меланхолия".

Что опять было характерным – неправдоподобность. И, опять-таки, то, что позже в сериале было нивелировано очень убедительным сюжетным решением (в экранизации логика как раз присутствует), в книге свелось к тому, что автор просто предлагает поверить на слово. Такое вот – на любителя.