Анна Старобинец — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Анна Старобинец»

689 
отзывов

13_paradoksov

Оценил книгу

Сказки любят все, это ни для кого не секрет. Причем, то, что некоторые сказки, если вдуматься, больше похожи на фильм ужасов, мало кого смущает. Сейчас вроде бы уже не принято пугать непослушных детей разными там бабайками, а раньше-то, как мне кажется, это было весьма распространенным развлечением. И нет ведь чтоб мы впоследствии по возможности избегали всех этих сказочных уродцев! Книги/кино/сериалы про их жизнедеятельность в нашем реальном мире разлетаются как горячие пирожки. Кто в детстве наслушался сказочек про «поймать-в горшок посадить-голову откусить-запечь и съесть», того подобным трэшаком не испугаешь! Хотя, конечно, суровая реальность подчас оказывается и пострашнее, но это не мне вам рассказывать. Читали, знаем.

Для того чтобы восторгаться подобными произведениями, наверное, нужно и самому быть немного не в себе. Читаешь, офигеваешь и ведь нравится! И еще хочется! И не знаешь, нормально это вообще или нет. Смотришь другие пятизвездочные отзывы и думаешь – да что с нами не так-то со всеми? Конечно, любой желающий сможет отыскать в этой книге массу потаенных смыслов (учитывая, что они и не прячутся, в общем-то), но я почему-то всегда верю в эту сюрреалистичную жуть. Во всех историях подобного плана, где сюжет развивается параллельно в нашей реальности и не нашей, я всегда за ту, которая вторая. Ну, пусть это не будет просто красивым бредом, изящной стилизацией или чем-там-еще-оно-обычно-бывает! Как правило, читателю оставляют выбор, чему верить. Но я редко встречаю авторов, которые делают этот выбор сами.

Приступая к чтению «Убежища», я, кажется, сделала невозможное. Я исхитрилась вообще не знать сюжета, даже приблизительно. Единственное, что я знала - мнения о книге диаметрально противоположны. И этого, плюс тегов «мистика», «сказка», «странное» оказалось достаточно. Поэтому всем, кто осмелится читать этот отзыв до прочтения книги, я искренне порекомендую оставаться в предвкушающем неведении и касаться сюжета не буду вообще. Я просто попробую описать, почему мне так понравилось. Если не брать в расчет то, что мне, как правило, нравится многое, что подходит под категорию «мистика-сказка-странное», занести книгу в избранное поспособствовали: язык повествования – ладный, образный, живой; сюжет – логичный в своей запутанности, увлекательный, в достаточной мере жуткий; смелость автора – в умении обращаться со словом, в честности к читателю. Мне понравились атмосфера книги, впечатление, которое она производит. Странно все это, и жутко, и тягостно. И все подряд перемешано, а выглядит, будто так и надо.

Это не ужасы, не пугалка для Хэллоуина и не леденящий душу триллер. Это не мрачная сказка о личных трагедиях и не побег от них же в бездну персонального сумасшествия. Я сама не знаю, что это. Загадка. Такая же жутковатая, как в эпиграфе. А отгадывать ее или нет, дело ваше.

21 января 2016
LiveLib

Поделиться

ElizaMF

Оценил книгу

Получаю рассылку с Livelib. Открываю очередное письмо, а тут книга на злобу дня... и понимаешь, что и сама можешь таких 5 штук написать... Только в нашем случае УЗИ и скрининг не диагностирует это заболевание(( В итоге: идеальная беременность, легкие роды и первые месяцы счастья, а сейчас мы просто радуемся каждому дню. И на радость отведен может год, если повезет 2... Ты можешь быть семи пядей во лбу, с хорошей наследственностью, но это вообще не дает никаких гарантий. Оказывается бывает и такое... Для врачей нас уже нет. Только благотворительный фонд-хоспис "Дом с маяком" помогает. Наш раскрывшийся парашют, когда мы выпали из самолета "жизнь".
Это не рецензия. Это о нас.

3 марта 2017
LiveLib

Поделиться

Arlett

Оценил книгу

Она лежала на спине и молча наблюдала за тем, что он делает.
Она хотела бы отвернуться, но не могла.

Книга гипнотической силы. Жуть такая, что и мне порой хотелось отвернуться, но я не могла. Жуть ядреная, потому что очень естественная. Пишет она ярко и убедительно. Красочно так пишет. Натурально. Читаешь и веришь, что подобное вполне может быть в твоем городе, в твоем дворе, в… квартире за стенкой. Что ты и сам встречал когда-то ту сумасшедшую с пакетом сахара в руках. Прочитай я ее n-ное количество лет назад, наверняка обзавелась бы парочкой новых фобий. Возьму на себя смелость заявить, что это написано талантливо.

Я не люблю рассказы. Мне всегда тяжело перестраиваться с одного на другой. Герои меняются настолько быстро, что не успеваешь с ними сродниться. Только привыкнешь, а уже конец. Так и проходят мимо чередой чужих лиц. И забываю я их чуть медленнее, чем анекдоты, которые, кажется, я вообще не способна запоминать. Отдел мозга под анекдоты у меня отсутствует как таковой. Мой размерчик – это томик страниц на 500-700.
Да, я не люблю рассказы. Но я люблю Старобинец в любом ее проявлении.

P.S. Вы не заметили, что в московском метро увеличилось количество попрошаек? Мне они постоянно встречаются, в какое бы время и куда бы я не ехала. Хорошо тренированным дискантом, перекрикивая рев поезда, голосят заученное « Люди добрые, извините, что я такая молодая к вам обращаюсь…» Или безмолвные калеки. Тревожный знак по версии Старобинец.

6 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

Anutavn

Оценил книгу

Эта книга давно появилась в моем више, но множественные рецензии в которых говорится об ужасах описанных в ней меня останавливали. Однако, несколько дней назад случился скандал, который заставил меня все бросить и прочитать книгу Старобинец. Не могу же я следить за происходящем не зная суть проблемы.
Что я имею вам сказать? Изначально хотела оставить книгу без оценки, потому что в данном случае оценка как то клеймит не столько саму книгу, сколько чувства автора. Но так как и с литературной точки зрения я не могу придраться, то все таки решила поставить высший бал. Тут есть все и журналистское расследование, и исповедь измученной женщины, и голые факты на тему и элементарные советы, которые кому то помогут, а кому то не очень, но они есть и это важно.
Думаю сюжет особо нет смысла пересказывать, Анна описывает пережитый ад потери ребёнка. Как она с этим боролась и что из этого вышло.
Но что хочется отметить, меня пугают люди и в том числе дама начавшая весь скандал вокруг книги и многие рецензенты на сайте, которые подходят к ситуации с позиции «а вот я пережила то-то и то-то и ничего, жива осталась и книгу не писала и справилась и все это страсти какие то неправдоподобные, которые у нормальной женщины отобьют желание рожать, а вот в нашем Урюпинске хорошие гинекологи ....» ну и так далее и тому подобное. Люди, вы не люди, вы звери! Каждому своё, я вполне принимаю то, что кому то по каким то причинам книга не понравилась. Но как можно измерять тяжесть трагедии? Как можно сказать или даже намекнуть в данной ситуации, что вот это не страдания, вот у меня было..... Ведь у каждого свой болевой порог, у каждого свои жизненные ценности и взгляды на жизнь и смерть. Кто то верующий и ему достаточно сходить в церковь поставить свечку и станет легче, кто то нет, кто то нуждается в одиночестве, а кто то в окружение семьи и близких, кому то нужно психологические вмешательство. И все это очень индивидуально. Знаете, самое важное что лично я вынесла для себя из книги? - это то что у женщины должен быть выбор и она сама должна решить, что ей делать со своим телом и со своим ребёнком, даже если он обречён, тем более если он обречен. Пока плод находится в утробе, вся ответственность за него лежит на женщине и за себя между прочим тоже. И ей, потом жить с грузом на сердце, так что дайте ей самой выбрать подходящий размер. И если для кого то аборт это средство контрацепции и нормуль, так почему же те кто выбирает рожать обреченных на смерть детей и хочет дать им шанс умереть естественным путём это дикость?
Кто то рассматривает книгу как скрытую рекламу центра где Анне помогли с ее горем. Что ж, их право. Просто знаю по себе, когда в одном месте тебя вышвырнули как собачонку, а в другом приняли с распростертыми объятиями, то хочешь не хочешь будешь про это место всем рассказывать и делиться, а если надо то и рекламировать будешь. Будешь, ещё как.
Лично для меня поход к гинекологу это всегда каторга, а уж когда врач, на твоём примере начинает учить стажёров вызывает во мне ярость. Хочется обратиться к Анне и сказать, вы не одиноки не только во России встречаются такие «умельцы», правда на моем случае с врачом в кабинете находилось 2 студентки и девушки и случай был далеко не такой тяжёлый, но если на Анну 15 человек стояло и пялилось, то 2 «моих красотки» по очеререди на мне практиковались, поверьте мне этого хватило на всю жизнь. При чтении очень много личного вспомнилось и кольнуло, то что уже начало забываться.... Я из тех людей, кто благодарен автору за книгу. Потому что честно и откровенно, потому что больно и правдиво, потому что написанное не только дало возможность автору выплеснуть накопившуюся боль, но и мне читателю дало пощечину и возможность оглянуться и расставить все точки над i.
Мне бы очень хотелось чтобы вопреки, ну или благодаря скандалу с национальной премией, эту книгу прочло как можно больше читателей, она стоит того. Хотя бы ради того чтобы задуматься над тем как мы живем.

16 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

kittymara

Оценил книгу

Не знаю, зачем называть старобинец русским кем-то там, если она - просто старобинец-писательница, сама по себе представляющая что-то из себя. Нда уж.
Ну, в общем и целом неплохо, можно даже сказать, очень даже неплохо. Однако своеобразно. И ни черта это не фантастика, а скорее фэнтези с элементами мистики в основной части содержания. А так по мелочи есть и детективная, и историческая составляющие, и даже сказочная. Лоскутная мозаика, короче.

Но рассказы - это какой-то невнятный, несуразный ахтунг. К счастью, их тут всего два, так что можно перетерпеть. Честно, не понимаю, зачем писать мутную, запутанную малую форму. Рассказ - он должОн быть аки удар клинка. Блистающий и стремительный. И четкий, ясный, как у антоши чехонте. На мой взгляд. Тут может быть даже и открытый финал, но не смазанный, как у старобинец, в плане: понимайте как знаете или там пожелаете, чего я хотела поведать вам, детишечки.

Больше всего, пожалуй, понравилась первая повесть "домосед". Тут тебе и сталинские времена вперемешку с народными поверьями. Тут тебе и мысль, что человеки достойны именно той домашней нечисти, которую заслужили. Не более и не менее. Каковы сами, таковы и их питомцы. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

"Резкое похолодание". Полумистическая-полудетективная повесть о странной девочке, не любящей спорт и страдающей от травли сверстников, ее родителях и прочих гражданах из запупейского городишки. Ну, неплохо, однако мне не хватило чего-то. Плюс здесь старобинец как-то переборщила со своими фирменными фишками: толстая неухоженная тетка с мерзким характером и подлыми повадками, стройный мужик со слабым характером, любящий другую мадаму, неприкаянный ребенок, видом вылитая мамаша, переползли из "домоседа".
Ясно-понятно, что и ремарк с ирвингом тоже неистово самоповторяются, но старобинец для меня - ни тот, ни другой, так что...

"В пекле" оставил довольно ровное впечатление. Впрочем, картина новогоднего безумия и последующего наказания перса описана довольно красочно и сюрреалистично. Но меня не особо зацепило.

Что не понравилось: авторская фишка с самоповторами по типу "умри, умри, умри", "баян, баян, баян". И так буквально в каждом тексте. Понятно, что сделано заради усиления эффекта и нагнетания саспенса. Но в каждом тексте? Под конец, я уже делала "хм" опосля очередного рояля в третьей степени. На любителя, в общем, спецэффекты.
Ну, а в целом, повторюсь, очень даже неплохо.

30 августа 2020
LiveLib

Поделиться

M_Aglaya

Оценил книгу

Сборник рассказов. Я попробовала у А.Старобинец почитать один роман, другой... Но что-то пока нигде не могу продвинуться. )) Но рассказы ее мне очень нравятся. Великолепные. Вот временами четко ощущаю,что у нас с автором позиция разная... по тем или иным вопросам... )) Но рассказы она все равно здорово пишет, тут ничего не поделаешь. ))

В этом сборнике семь небольших рассказов. Можно отнести к хоррору - потому что все-таки ощущения жуткие. Можно отнести к магическому реализму, потому что все-таки это не тот... не классический хоррор. В смысле, от него страшно, но не так, как от Стивена Кинга, скажем. (Не говоря уж о том, что Стивен Кинг на этом фоне вообще выглядит позитивно и оптимистично, у него и хэппи-энды случаются! )) ) Часто от происходящего прямо-таки несет антиутопией... В общем, все удовольствия. )) Что интересно, если вдуматься, то все оказывается не так очевидно, как предполагается на первый взгляд. Второй слой, в общем, имеется, определенно.

Далее по рассказам, спойлерно.

спойлер

"Икарова железа". Заглавный рассказа сборник, с него и начинается. В мире ощутимо недалекого будущего мужчин окончательно взяли под контроль, у них обнаружили некую икарову железу, которая и вырабатывает гормоны, ответственные за "мужское поведение". Если ее удалить, то с мужчинами и проблем не будет - они не будут агрессивными, склонными к авантюрам и рискам, к непослушанию, не будут изменять и т.д. Врачи рекомендуют удалять икарову железу в раннем детстве. И этот подход уже широко распространился. То есть, дело еще как бы добровольное, и есть "отказники", но общество давит и требует. Героиня рассказа обнаруживает, что муж ей изменяет, кризис среднего возраста, все такое. Она в отчаянии. Муж из отказников. Что побуждает ГГ серьезно задуматься о проблемах с икаровой железой, а раньше она считала, что это ерунда. Муж после скандала ушел к любовнице. Потом измучился и вернулся. У них сын-подросток. ГГ ставит мужу ультиматум, что если он хочет остаться в семье, то должен удалить икарову железу. После скандалов муж соглашается. После операции он на долгое время превращается в овощ. Что приводит в ужас сына. Но постепенно все налаживается, и муж, как обещано учеными, становится кротким,послушным, ответственным. Помощник по хозяйству. Но поведение сына тревожит ГГ. Подумав, она решает, что сыну тоже надо удалить икарову железу, пока не поздно. Сын бунтует, но родители закрывают его в своей комнате. На ночь отец остается его сторожить, сын у себя беснуется и кричит, чтобы его выпустили, или он выпрыгнет из окна. Но отец не обращает внимания. Потом настает тишина. Отец продолжает заниматься своими делами, в интернете что-то просматривает и рассуждает, что сын наверняка лег спать.

Жуткий рассказ, да. Но, опять же, если подумать, то возникают все же нюансы. )) Ну вот, ГГ поступает ужасно по отношению к мужу, к сыну. Но с другой стороны, у нее же снесло крышу после того, как муж завел любовницу - молоденькую красотку. До этого же, судя по всему, она нормальная тетка была. Согласилась с мужем, что не нужно удалять эту самую железу, и даже по сыну согласилась. А тут - страх, неуверенность. Ну, то есть, какая-то часть ответственности лежит и на муже. ?? Рассказ, наверно, направлен против феминисток - как их рисуют противники движения. )) Ну, четко же видно, что все репрессии направлены только против мужчин. Обоснование, что эта самая железа вырабатывает якобы гормоны агрессии, ну, это чушь, будто у женщин не бывает агрессии... )) К слову сказать, тема не новая, пока читала мне все вспоминался рассказ из НФ, не помню, кто автор, кто-то из зарубежных, чуть ли не грандов фантастики. Там тоже была речь про общество будущего, где решили избавиться от мужчин, потому что они несут угрозу, агрессию. И что ли всех мальчиков или уничтожали в младенчестве, или тоже как-то обрабатывали, подавляя агрессию. Финал четко помню, когда в каком-то закрытом сообществе в глуши обнаружили вдруг мальчика, и за ним послали вертолет с военными, и что этот мальчик увидел впервые вертолет и радостно к нему побежал, а его расстреляли. Но это все равно никак не мешает, хороший рассказ получился, острый.

"Сити". Речь о некоем городе-мечте, где сосредоточено все лучшее на планете, вершина прогресса. Все мечтают попасть в Сити, тем более, жить там, но это тяжело, на посещение выдаются специальные карты, их надо заслужить, в Сити проводятся испытания, проверки, якобы прошедший их получает возможность жить в Сити. ГГ - писатель, выигрывает карту допуска в Сити, куда отправляется со своей девушкой. По условиям он должен написать произведение, восхваляющее Сити. Пожив в Сити, ГГ вскоре замечает, что здесь все далеко не так радужно, бездушное общество, замкнутое на себе, никого ничего не интересует, тем более приезжие писатели. К тому же он постоянно напряжен из-за проверок. И замечает, что его девушка стала от него отдаляться, ей, похоже, здесь нормально, она активно подстраивается под Сити. В конце концов, после ссор и скандалов, девушка уходит. ГГ пробует ее найти, но не может. В результате он пишет рассказ о Сити, где описывает его со злобой и ненавистью. В финале ГГ отправляется в аэропорт, чтобы ехать на родину, но его не выпускают. На контроле ему объявляют, что он прошел проверку, и ему разрешено остаться на проживание в Сити. ГГ возмущается, так как за это время успел возненавидеть Сити, но ему разъясняют, что здесь свободная страна, не хочет здесь жить -пожалуйста, но за выезд нужно заплатить. Билет стоит безумные деньги, которых у ГГ, конечно, нет. Так что он превращается в одного из многочисленной армии бомжей Сити, которых прежде только презрительно рассматривал.

Ну, здесь на первый взгляд вроде тоже все понятно... ))Толстые и прозрачные намеки на США и знаменитую грин карту... ))) Но с другой стороны, опять же, все таки возникают какие-то сомнения... Ну, вот эти проверки. Может, действительно, ГГ и его девушка все время проходили разные проверки, только результат у них может быть разный, не единственный, как думал ГГ. Ну, он думал, что цель проверок - выявить подходящих для Сити людей, они и получают разрешение на проживание. Ну, а если рассматривать в метафорическом смысле - что для каждого Сити разный, и проверки все проходят разные, и результаты получаются тоже разные. Девушка все время проявляла доброту, неравнодушие, расположенность к людям, к городу, радовалась жизни. Она ушла и куда-то пропала, ГГ ее не мог отыскать. Ну, так он и не мог ее отыскать, если она попала, скажем, в Сити-радостный город, а ГГ все время проявлял раздражение, злобу, ненависть. Он видел Сити таким, и в этом городе и оказался запертым. Хм.

"Паразит". Герой рассказа - некий, как принято сейчас выражаться, альтернативно одаренный юноша. Он немой, в связи с чем окружающие также его воспринимают и глухим, и вообще дурачком. Но со слухом у него все в порядке, а окружающую реальность он видит и воспринимает вообще по-своему. Он работает лаборантом в некоем исследовательском центре. Раньше это был научный центр, но потом его прибрала к рукам церковь. Потому что здесь проводят эксперименты по созданию нового человека - как бы просветленного и духовно освобожденного. В соответствии с теорией, что люди могли бы развиться в совершенно особый вид, но им мешает некий паразит, который блокирует соответствующие гены в соответствующем возрасте. И вот так люди могли бы пройти стадию куколки и развиться в новую форму жизни, а под действием паразита они только растут, но в новую форму не переходят. В ходе экспериментов рассчитывают избавиться от этого паразита, и посмотреть, во что тогда разовьется человек. Церковь предполагает, что получится ангел. В испытуемых у них тоже альтернативно одаренный мальчик. После эксперимента с ним действительно начинают происходить метаморфозы, он превращается в какое-то насекомое. У всех окружающих он вызывает страх и отвращение. Только ГГ по-прежнему его любит и считает прекрасным. Он один его понимает, слышит, что тот на какой-то своей волне, недоступной остальным, распространяет чудесную музыку. Но время идет, церковники задумали таки предъявить населению результаты эксперимента. Начинается экстаз, толпы устремляются к назначенному месту. Мальчика везут туда в закрытой машине, потому что руководство считает, что в таком виде его предъявлять публике нельзя. Его сначала нужно загримировать под ангела. ГГ пытается протестовать, что это все плохо отражается на мальчике, ему тяжело и больно, но его, как обычно, никто не слушает. В финале загримированного мальчика выводят к толпе, и ГГ, чтобы его поддержать, обращается к нему и призывает для всех играть свою музыку. При этом у него четкое понимание, что мальчик-насекомое будет пить кровь у людей, ему нужно много питаться.

Рассказ, однако, совсем неоднозначный. )) Ну, то что на первом плане - все понятно... Я только хочу отметить, что, как показано, этот несчастный мальчик, превращенный в насекомое - он же действительно очень хороший. Добрый такой мальчик. Он жалеет всех вокруг и всем бы хотел сделать хорошо. Он даже почти оживил мертвую мышку своей песней. Но ему помешали охранники. Вот к людям ему действительно сложно испытывать добрые чувства. Люди его держат взаперти, высказывают ему ненависть и отвращение, надели на него ошейник, который чуть что бьет его током и не дает летать. Что же все-таки тут имеется в виду - что люди, как вид, дошли до предела и исчерпали терпение Земли... э... биосферы? (( Они считают себя вправе распоряжаться всеми вокруг, ломать чужие жизни, как им хочется. Поэтому люди должны быть уничтожены, чтобы не мешать развиваться другим видам? Но если так рассуждать, то не получается ли, что этот самый "паразит", подсаженный людям, из-за которых они не переходят в другую стадию развития, а сами так и остаются, можно сказать, паразитами на земле - подсажен "дьяволом"? Чтобы нарушить равновесие в природе. А сейчас, если его убрать, то равновесие в природе восстановится, но людей не станет? Мне кажется, тут можно еще и дальше что-то выводить...

"Граница". В каком-то будущем люди научились реально путешествовать в прошлое - и в будущее что ли тоже? не совсем поняла... Но, впрочем, герои рассказа едут в прошлое. Путешествия осуществляются просто на поезде, покупаются билеты на разные промежутки. ГГ хочет поехать недалеко, в 80-е, когда он был еще молод и только познакомился со своей будущей женой. А его жена и дочь хотят поехать в палеолит, посмотреть на первобытных, для образования. ГГ довольно часто ездит в свои 80-е, он, в общем, там себя лучше чувствует. Он рад там находиться рядом с юной мечтательной девушкой, а в настоящем у него сварливая, обрюзгшая жена и избалованная дочь. Жена недовольна поведением мужа и упорно воспринимает это все, как супружескую измену, хотя муж ездит в прошлое к ней же самой. Ну вот, в эту поездку, ночью поезд останавливают на границе, и ГГ высаживают, как не прошедшего контроль, несмотря на все протесты. ГГ раньше слышал слухи о границе и патруле, но воспринимал это все как страшилки. А тут вот он оказывается высаженным в неизвестность, посреди пустыря. А в поезде проводники находят его тело, и тоже рассуждают о границе, как о страшилке, с которой лично никто не сталкивался.

(подумав) Возможно, тут тоже надо воспринимать, что существует второй слой. )) Ну вот, эта граница, которая вроде есть, но в которую как бы никто не верит. Потому что все же ездят туда-сюда, но на границе оказываются высаженными единицы. Вот жена ГГ и дочь поехали в палеолит, и как-то отчетливо ощущается, что ни на какой границе их не остановят и не высадят. А ГГ высаживают - может, потому что он слишком привязан к прошлому? А может, тут можно прикинуть так - что, если это подстава? Что, если что-то произошло там, в недавнем прошлом, когда все пошло совсем по другому пути, не так, как должно быть? И ГГ ездит как раз в самый критический период. Он там может что-то заметить. Может, он даже заметил, но сам еще не понял! Что, если его жена не переменилась так сильно, по сравнению с той девочкой из 80-х, что, если она реально другое существо? )) И если ГГ еще поездит и посмотрит, то он может это понять... Ну а что - упомянута же здесь бабка, которая тоже ездит в недавнее прошлое, "на поминки и похороны". И она еще так странно поясняет ГГ, который удивляется, что на живых она в прошлом боится смотреть, это опасно, а на мертвых ничего!

"Злачные пажити". В будущем медицина добилась практически бессмертия, но есть нюансы. Сознание людей оцифровывают и производят подсадку в другое тело, естественно, молодое и здоровое. Но желающих много, а тел не хватает. В обществе существуют представления, что организована некая очередь, среди тех, у кого сознание оцифровано (ОС), на пересадку в новые тела. Герои рассказа, молодая влюбленная пара, тоже так думали, когда отправлялись в одну из корпораций, занимающихся оцифровкой. Они рассчитывали купить в кредит одно тело на двоих и дожидаться своей очереди. Но им пришлось убедиться, что все совсем не так. Оказывается, их собственные тела сочли пригодными для пересадки - и вот уже влюбленные оказываются схваченными и приговоренными к смертной казни, поскольку, по представленным корпорацией в суд материалам, они плохо относились к своим телам и подвергали их смертельной опасности - залезли на крышу, чтобы помечтать. Хотя могли оттуда упасть. Их тела уже купил некий миллиардер, который рассчитывает таким образом после пересадки заниматься сексом с самим собой. Осталось только дождаться, чтобы провели все необходимые процедуры, тут, видите ли, все продумано, приговоренных держат в специальных изолированных камерах, препятствуя любым попыткам причинить вред своим телам, а потом им объявляют, что они якобы помилованы, их дело пересмотрено, обнаружены ошибки и т.д. А после того, как они успокоятся, их и убивают. Это все специально для того, чтобы на телах не остались "эманации, отпечатки негативных эмоций". В финале рассказа слово уже переходит к новому владельцу тел, но по некоторым моментам ясно, что какая-то часть сознания прежних владельцев там еще осталась. Хотя новый хозяин в это и не верит, просто удивляется, что у него появляется что-то необычное в восприятии, сознании.

Ну, тут сказать и нечего, все и так ясно. Не могу только не отметить, что этот момент - с убийством после радостных известий, чтобы приговоренный к смерти умер счастливым - это из классики. )) Рассказ Моруа "Танатос палас отель". Мы в институте учили! )))

"Споки". Финальный и самый большой рассказ в сборнике. Но читается влет. ГГ - мать-одиночка, муж исчез, бросив ее с ребенком. Работает художницей в женских гламурных журналах. Видимо, приходится много работать. Дочка все время просит ее купить ей специальный гаджет - "споки". У всех детей есть. Сейчас это широко распространено. Там специальные программы, которые подстраиваются под каждого ребенка, организуют ему общение, игры, обучение, все на свете. ГГ считает, что это пошло и оболванивание, но дочка очень просила. Они покупают этот "споки", и дочка абсолютно счастлива. Но через некоторое время ГГ замечает, что девочка как бы уже и не нуждается в ней. Она уклоняется от общения, все время зависает в своем "споки", у нее идет какая-то своя жизнь. Не то чтобы ГГ сильно много занималась дочерью, она вся в работе, но сейчас, когда она хочет пообщаться, дочка на общение не настроена. ГГ пробует настаивать, но толку не выходит. А вскоре внезапно появляется блудный муж, объявляет, что был не прав, понял, что они ему нужны. ГГ счастлива, дочка счастлива. Они все вместе занимаются каким-то ремонтом. Но однажды, возвращаясь из магазина, они натыкаются на сцену травли - дети из дочкиного класса пытаются скинуть в реку какого-то мальчика. И хотя дочь с мужем уговаривают ее не обращать внимания, ГГ все-таки вмешивается, не оставлять же ребенка в опасности. Она вспоминает, что этот мальчик из "отказников" - из тех немногих детей, кому отказали в продаже споки. И тут спасенный мальчик ей сообщает, что у нее в семье большие проблемы, он хочет помочь. В общем, в итоге оказывается, что никакого мужа не существует, это фантом, созданный программой "споки", потому что дочка хотела возвращения отца. ГГ устраивает сцену, разбивает "споки" - и девочка впадает в кому. Оказывается, сознания детей так тесно связаны с гаджетами, что нельзя повредить прибор, не повредив ребенку. Корпорация обещает починить прибор, но ГГ придется заплатить огромные деньги за несоблюдение условий эксплуатации и техники безопасности. И все равно ГГ понимает, что ее дочь уже никогда к ней не вернется, она полностью поглощена программой. И тут ГГ вспоминает о контрафактной "перепрошивке" - умельцы предлагают написать к "споки" новые программы в обход корпорации. В финале, как становится ясно, ГГ прибегает к такой перепрошивке, и сейчас уже сама наслаждается счастливой семейной жизнью с любящей дочкой - по написанной уже под нее программе.

Рассказ очень выразительный. Но тут тоже есть неоднозначность. )) То есть, все понятно, конечно, что так жить нельзя, реальная жизнь заменяется виртуальной, человек видит вокруг себя специально созданную для него реальность, чтобы ему было хорошо и приятно, но что будет в итоге, и кому это выгодно, может, это какой-то чуждый разум устанавливает такой порядок вещей. И т.д. Но все-таки - ГГ тоже как-то настораживает, со своей категоричностью, безапелляционностью. Вот она решила, что надо так и этак, и ничего другого просто не воспринимает. В смысле, у нее маленькая девочка, которая хочет играть в замки и фей-принцесс, чтобы все было розовое и золотое, с блестками и прочим счастьем. А мать утверждает, что это все пошлость и вульгарность, и пусть лучше дочь займется космической темой. Ну, может, и вульгарность, но девочка-то определенно хочет кукол, а не космические корабли! (( Не говоря уж о том, что ей не хватает общения, а ГГ все время слишком занята. Работа, конечно, работой, но - маленькая девочка... Естественно, девочка начинает мечтать об отце - о котором мать тоже ей ничего не рассказывает - что отец-то, наверняка, только бы с ней играл и занимался! И все эти возмущения ГГ, хотя и звучат праведно и выразительно, но по факту же получается, что ГГ возмущается, потому что ее "выключили из игры", что она перестала быть главной... В финале, когда она сама врубает программу, ее все устраивает! Естественно, сейчас же она находится в центре, все вертится вокруг нее. Ну и, не могу не отметить, что сама идея с программой, которая обучает, играет, развивает - подробно обыграна в романе Нила Стивенсона "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц". ))

"Поводырь". ГГ, сценарист-неудачник, внезапно получает предложение от некоего продюсера, заинтересовавшегося его заявкой. ГГ приходит к продюсеру для переговоров, и в результате обнаруживается, что продюсер и его напарник оказываются не людьми, а замаскированными под людей инопланетянами, которые хотят проводить на Земле какие-то свои программы, как-то воздействовать на население и куда-то, к чему-то вести. Они рассчитывали на ГГ, но потом пришли к выводу, что как сценарист он им не подходит. Но его все равно не отпускают, а отправляют в некую "фокус-группу", где уже сидит порядочно людей (тоже сценаристы? )) ), и сутками напролет смотрят какие-то показываемые инопланетянами материалы.

Рассказ мне показался довольно странным, и непонятно, в чем соль. Но когда я дочитала до "Споки", то подумалось, что, может, этот рассказ с ним связан. Может, эти самые инопланетяне и разрабатывают программы для "Споки"!))

свернуть
17 июля 2020
LiveLib

Поделиться

luffa

Оценил книгу

Я помню то время, когда чтение было из под палки. Например, в школе.
Нас заставляли читать скучные произведения, порой совсем не подходящие нам по возрасту, да еще и анализировать их, как будто школьники 12 лет могли проанализировать взрослые проблемы, когда порой даже взрослые свои проблемы понять не могут.
После таких чтений, любовь к русской литературе у меня ушла. Ушла, конечно, не на всегда, а на то время, пока я не начала осознавать, что свое родное не "пропьешь".

И сама не знаю почему, я взяла в руки книгу Анны Старобинец. Побывав на ее презентации в "Старконе" и послушав, что и как она говорит, я захотела почитать то, что она пишет. Возможно, если бы меня тогда там не оказалась и я не увидела Анну в живую, то к русской литературе, я бы не приблизилась еще пару тройку лет.
Не скажу, что я понимаю, все что она пишет, но самое главное в книге есть одно - душа. Возможно эта душа не поднимает книгу в рейтингах, чтобы она продавалась в топах книжных магазинов, но зато она займет законное место в вашей душе.

Икарова железа.
Мне всегда было интересно читать про "будущее". До чего дойдет человечество и что же ждет нас там - через пару лет. История будущего на примере одной семьи. Муж, жена, сын. Обычная жизнь, переживания, подозрения. И эта загадочная "икарова железа" из-за которой мужчины не контролируют свою агрессию, вожделение, похоть - в общем все пороки, которые видят в них женщины.
До чего доводит удаление этой "икаровой железы"? Как после этого меняется жизнь? Возможно это какая-то маленькая утопия для глупых женщин, очередная история о том, что надо любить тех кто рядом такими как они есть и не думать, что их можно изменить. Ведь когда вырезаешь что-то не важное, оказывается, в последствии теряешь что-то более ценное.

Сити.
История о том, что "везде хорошо, где нас нет". Все хотят попасть в "Великий город", город где все счастливы, где нет болезней и плохого настроения. Писатель приезжает в Сити, чтобы писать об этом "Великом городе", но чем больше находится в нем, тем сильнее видит всю грязь и разруху.
Жестокая история о том, как может человек сойти сума. Точнее, я бы сошла сума в таком городе. Хотя - мы все живет в таком городе. И везет, когда ты можешь хотя бы на пару дней вырваться из этого безумного темпа и образа. Почему все так рвутся в город? Что он может нам дать?
Надо уметь трезво оценивать, что ты можешь, а что нет. Что ты можешь добиться, а что лучше отложить - ведь все что не делается, все к лучшему.

Паразит.
Не играйте люди с природой человеческой. Как страшны истории, где люди пытаются изменить геномы человека. До сих пор мурашки по коже, не могу отпустить от себя эту историю. Сколько бы я не читала таких историй, конец в них всегда один, а точнее мораль одна: не пытайтесь играть роль Бога, потому что иначе из этого выйдет что-то вроде Павлуши.
Самое странное, как на Павлушу реагировала толпа. Одни хотели потрогать "ангела", другие кричали что он сатана и паразит, и была одна фраза "ангел для всех, он общий" - как эта фраза отражает весь русский менталитет. Ни тебе ни мне - общее..

Граница.
Какая интересная история. Возможность путешествия во времени. Поездом назад. Самолетом вперед. Интересно было бы узнать, как они этого добились - ходить сквозь время.
А еще эта неведомая граница - пространство между временем? Окажешься там где пустота, где ничего нету. Из-за чего? Почему тебя могут не пропустить на границе?
Чем больше думаю, тем больше вопросов возникает.
А куда бы вы хотели отправиться в прошлое или в будущее?

В общем после прочтения книги "Икарова железа" мне стало страшно за наше будущее. Когда просто читаешь антиутопии или утопии все кажется не таким страшным. Может это и отличает хорошего русского автора. Но жить после ее книги мне стало немного страшно. Пойду почитаю про любовь книжку..

23 июля 2014
LiveLib

Поделиться

Deli

Оценил книгу

Концентрированный поток вывернутого посмертного бреда. Это ужасы, но они не страшные. Они не страшные, но пугают.
Пугают, потому что рвут шаблон своей иррациональностью и одновременно - схожестью с обыденностью. Будто бы в код бытия прокрадываются ошибки, и уже не понять, где безумие, а где реальность, где самообман, а где потустороннее.

Я люблю, когда повествование ведется от лица нелюдя. Это "Домосед". Но нелюдь сам сталкивается с чем-то совершенно необъяснимым, и это придает дополнительную интригу.
Я люблю про метро. Это "Неуклюжи". Но и сюжет, и жанр делают внезапный пируэт, вынося моск.
Я люблю, когда баги бытия вторгаются в жизнь. Это "Прямо и налево". Но к таким играм с законами физики сложно подготовиться.
Я люблю сюжеты про гон аутсайдеров и подмену реальности. Это "Резкое похолодание". Но вопросов в конце останется еще больше, чем в начале.
Я люблю сюрную крипоту. Это "В пекле". Но если она завязанная на фольклоре - это будет круче всего.

И зима. Зима здесь правит всем. Холод, снег, обмороженные щеки, призраки Козьих болот под снегом и асфальтом. Что-то шизоидное и безумное во всём этом. Однако ж ничего не могу с собой поделать, сам такой. Это миры, в которых я когда-то добровольно прописался.

15 апреля 2014
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

Как это ни удивительно, но Старобинец напоминает мне Нила Геймана. Нет, их стиль и темы в литературе нисколько не похожи. Дело в том, что оба этих товарища обладают неудержимой, огромной, яркой фантазией. Они отлично придумывают концепты, миры, движуху, но при этом никак не могут проработать всё это до конца так, чтобы картина казалась целостной и завершённой. Поклон в сторону Геймана - он теряется в прорисовке, что можно считать писательской фишкой. А Старобинец выдыхается на половине дистанции, не сумев добежать до конца, поэтому откровенно сливает финал. Дескать, вот вам замечательная идея антиутопии, ну а конец в ней тухловатенький, примотанный синей изолентой (она ведь всё делает лучше, нес па?).

Поэтому давайте представим, что у этого неплохого романа конца нет вовсе. Бывает ведь и такое.

Итак, в нашей чудесной антиутопии описывается будущее, в которое не так уж и сложно поверить. По примеру “Матрицы” людишки наполовину погрузились в виртуальную реальность, только совершенно сознательно. Социальные сети окончательно захавали их усохшие мозжишки, а возможность эффективного хранения, обмена и поиска информации напрочь отбила желание думать, запоминать и соображать самостоятельно. В общем, мир будущего в исполнении Старобинец довольно жутковат и населён по большей части ботами. Но это не самое интересное. Основная петрушка в том, что буддийскую идею о перерождении Старобинец грубовато воплотила в жизнь: людей теперь определённое количество, каждому присвоен определённый индекс (вспоминаем “Гуси-гуси, га-га-га…” Крапивина и песню “Группа крови” с порядковым номером на рукаве). Как только человек с определённым индексом по каким-то причинам играет в ящик, тут же появляется другой человечек с таким же индексом. И воздаётся ему по заслугам прошлой жизни, что нельзя сказать, чтобы было честно именно в этом конкретном случае.

Думаю, все уже догадались, что замута романа начинается с того, что в этой системе появляется сбой, то бишь человечек без индекса, которого и в общемировую виртуальную реальность пускать никто не хочет. А потом начинаются скандалы, интриги, расследования. Читать их чуть менее интересно, чем красочные описания мира, но в принципе жевать можно. Как раз в сюжете и становится заметно, что потенциал у Старобинец огромный, но некоторые писательские моменты заметно провисают. Зато мельчайшие детали, рюшечки, блёсточки и прочий антураж она прописывает превосходно.

Наверное, любителям антиутопий книга может весьма понравиться. Заодно можно подсунуть её всем, кто тащится от “Матрицы”, идеи киберреальности и теории заговоров. Что-нибудь из текста да удастся почерпнуть. Для полновесного прекрасного романа всё же не дотянуло, но задумка определённо неплоха. Буду ждать у Старобинец ещё чего-нибудь эдакого.

3 июля 2014
LiveLib

Поделиться

Aleni11

Оценил книгу

Немного странные, завораживающие рассказы… и очень атмосферные. Большинство из них начинается вроде как обычно, описывая достаточно стандартную российскую повседневность. Но постепенно эта повседневность наполняется какими-то фантасмагорическими чертами, превращая написанное в нечто неправильное, болезненное, недоброе.
И время в этих рассказах вроде бы будущее (возможное, во многом утопичное), но будущее настолько близкое, настолько плотно спрессованное с нашим сегодня, что кажется вот-вот, руку протянуть, и мы уже там, в этой странной, страшной и в чем-то шокирующей нереальности Анны Старобинец.
Темы писательница затрагивает совершенно разные: и про семью, и про религию, про путешествия в прошлое, и про пришельцев, про воспитание детей и переселение душ. Но все это не в привычных нам сюжетах, по по-своему, оригинально, совершенно ни на что не похоже.
Читается все это дело отлично. У автора очень легкий, приятный стиль письма, яркие образы, зрелищные описания.
Конечно, как это обычно бывает со сборниками, все истории произвели разное впечатление: что-то просто показалось любопытным, а что-то понравилось невероятно. Но ничего скучного или разочаровывающего, это точно.

29 января 2020
LiveLib

Поделиться