Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Роман является продолжением книги "Суфлер", с развитием детективной линии, связанной с подругой Александры - Маргаритой. "Суфлер" заканчивается на том моменте, где нежданная гостья Александры внезапно исчезает, оставляя после себя множество вопросов... и фотографию с изображением старинной серебряной паштетницы в виде собаки, ищущей трюфели. Маргарита просит найти эту вещь во что бы то ни стало, ведь это вопрос жизни и смерти. Александра не понимает, каким боком паштетница замешана в судьбе ее подруги, но решает ей помочь. И в очередной раз ввязывается в криминальную историю.
Как и в остальных романах из серии историй про Александру Корзухину, в книге много описаний мира коллекционеров с их неуемной жаждой обладания редкими вещичками и артефактами. Мы знакомимся с еще двумя представителями этого "безумного сообщества коллекционеров" - нелюдимым Птенцовым, которого за глаза называют Плюшкиным и Мариной - собирательницей старинного серебра.
Немного затронута историческая тема - итальянские события из времен правления королевы Джованны. Мрачное средневековье, эпидемия черной чумы, загадочный доктор, который является Александре в ее снах и видениях - все это вплетено в узор современного сюжета, завязанного на поисках трюфельного пса. Семья, когда-то владевшая им, считала собаку своим талисманом, ведь серебряный пес, подобно настоящей верной собаке, всегда возвращался к своим хозяевам: "Несколько раз он спасал жизни своим владельцам, служил выкупом за свободу, и в смутные времена, и во время гонений на евреев, и тогда, когда к власти пришел Гитлер. И вот теперь пес пропал..."

Прочла предыдущую рецензию, и мне подумалось, что я уже ничего не напишу.
Ан нет, я вспомнила чувства, пережитые в связи с этой книгой.

К своему стыду, я совершенно не знакома с трудом Диккенса, о котором идет речь в детективе Малышевой. Но раз детектив современности переплетен с "великим Чарльзом", как говорит о Диккенсе моя подруга, то видимо меня не оставит навязчивая мысль, что я что-то упускаю.
Малышеву я начала читать как роман, выделяя главных героев, рисуя их образы и совершенно забывая в чем сюжет, думала очередная чепуха, из разряда "в дождливый день".
Несколько раз абсолютно теряла нить повествования и перечитывала по две страницы заново. В итоге просто отложила книгу на день.. А на следующий день пошел дождь.

Села читать во второй раз и утонула.. Детектив меня захватил. Может Стало интересно, как история 19-го столетия войдет в 21 век, чем отразится на героях и какими их сделает.
В итоге "съела" книгу за 2 часа и ещё час "переваривала" ее. Мне постоянно хочется что-то переписать, где-то дополнить, хоть складывать слова в поэтичные строки я и не умею. А тут мне просто хотелось знать, почему в книге, где за избитым сюжетом, не слишком лихо закрученными ходами и немного растянутыми, как сериал, диалогами героев, я не нашла кого пожалеть.

До сих пор осталось ощущение, что книга не закончена, и что-то еще не ясно. Но могу точно сказать, что мне ещё две ночи снились маяки и склепы..
В общем, необычно, лично для меня, и явно не для "просто скоротать время".. Хотя..

Городской детектив с тремя главными героинями. Эта троица так или иначе пострадала от своего неудачного выбора партнеров. По ходу повествования автор переплетает их судьбы через отношения с одними и теми же мужчинами.
С первой героиней, Юлией, читатель даже не успевает толком познакомиться - женщина покончила с собой в самом начале романа, оставив загадочную записку со словами: "Кто-то должен умереть". Ее спутник, вместе с которым она пришла в кафе, где потом и совершила самоубийство, сбежал еще до приезда полиции. На него падает подозрение. В ходе следствия выясняется, что Юлию вполне можно назвать "черной вдовой" - она уже три раза выходила замуж, и со всеми ее супругами происходили странные истории: мужчины или исчезали, или оказывались убиты.
Вторая героиня, Настя, невольно оказывается втянута в это расследование. Девушка хочет разобраться, почему ее любимый человек внезапно с ней расстался, а впоследствии был ограблен и убит. Она узнает, что девушка, покончившая с собой в кафе, была его женой, и подозревает, что эти смерти как-то связаны между собой.
В поисках разгадки Настя заводит случайное знакомство с подвыпившей женщиной, а затем тоже втягивает ее в эту липкую паутину истории про "черную вдову". Дело в том, что Мария являлась завсегдатаем кафе, где покончила с собой Юлия, и она может что-то помнить об этом происшествии.

Это не первая книгу в Анны Малышевой, что я читаю. Но с этой не сложилось почти сразу. А к середине книги я поняла- что история мне неприятна. есть девушка с мужем, у которой умерла сестра , и долги которой легли на нашу героиню. муж ее начинает бить ( как-то очень неожиданно), она заводит себе любовника ( первого встречного-поперечного), потом идут разборки, грузы, шальные трупы, опять разборки, квитанции. Но после очередной постельной сцены, на этот раз под принуждением я поняла, что с меня хватит. И закрыла книгу.

Люблю романы Малышевой за какую-то непередаваемую атмосферу, размеренное повествование, интригу, поворот сюжета от которого ёкало сердце. Вот и эту книгу прочитала за один вечер... не потому, что интересно, а чтобы быстрее прочитать...

Атмосфера, как и в предыдущей книге, понемногу улетучивается, сердце уже не ёкает. Аннотация, конечно, крута :)) Но почти все события вертятся вокруг, что называется, "шерше ля фам", а про гобелены лишь небольшая лекция на первых страницах. Да, да, я разочарована, но всё равно буду ждать следующую книгу.

В принципе, интересный детектив, написано много и написано неплохо. Историю если начинаешь читать, то дочитываешь до конца, поскольку только на последней странице открывается мотив.

Правда, о том, кто окажется маньяком, я знала буквально с первых страниц. Но вот в чем штука, детектив вроде бы и понравился, но все, все герои без исключения вызывали у меня неприязнь. Может быть, только двое, которых было хотя бы жалко и для которых хотелось счастливого конца. Автор была милосердной и убила их.

Никому не могу посоветовать эту книгу, она слишком особенная.
Все начинается с того, что человек нашел пейджер (забытое слово). И понеслось- женщины, инцест, сыщики, дети, опять женщины, с прослойками убийств. И в итоге я бросила, не дочитав страниц 30. Уж слишком много грязи и плохого настроения.

Детективный сюжет завязан на непростой и запутанной семейной истории, уходящей корнями в прошлое. В самом начале повествования уже ощущается отголосок чего-то готического: большой и мрачный загородный дом, стоящий в уединении и навевающий непонятный безотчетный ужас на его обитателей и гостей, а в нем - хрупкая молодая женщина-хозяйка, которую уже много лет держат взаперти из-за ее психического нездоровья.

Несколько лет назад , можно сказать, "залпом" прочитала ряд произведений , где главным действующим лицом была Александра Корзухина. Вроде как художник, вроде как реставратор, а в основном, так себе, незначительное лицо жизни арт-сообщества.
Повести я глотала потому, что описывалась в них жизнь, до той поры мне неведомая. Спасибо автору, что приподняла занавес над миром антиквариата и связанных с ним людей.
Прошли годы, я советую группе книгочеев ознакомиться с циклом про Александру Корзухину, но при беседе вдруг обнаруживаю, что в памяти удержалась только историческая часть - гобелены с единорогами, сфинксы заброшенного сада, серебряная собака (то ли соусница, то ли чернильница)... Детективная же часть, современная, начисто позабыта. И я решила еще раз перечитать некоторые произведения, вспомнить забытое, чтобы принять достойное участие в будущих обсуждениях.
Выбор пал на "Алмазы Цирцеи". От былого восторга ничего не осталось. Во-первых, чересчур много внимания уделено Елене. Считаю, что перипетии ее жизни, не связанные с работой, можно было бы изложить в более сжатом виде. Во-вторых, сама Александра. Она и при первом чтении произвела удручающее впечатление, а сейчас неприятие только усилилось.
Я ставлю себя на место заказчика: доверила бы я какую-нибудь семейную реликвию реставратору, который довольствуется такими убогими условиями проживания? Ни за что! Нет у меня доверия к мастерам, которые не трепыхаются даже ради личного комфорта. Меня бы не смутили столы и стулья, заваленные грудами журналов и листов, не смутило бы обилие банок из-под краски вдоль стены. Но мутные стекла? Свисающие клочья паутины? И ведь Александра осознает убогость своего существования, тем не менее, стадия бомжатника ее вполне устраивает, никаких телодвижений, чтобы хоть как-то изменить ситуацию. Дух, кстати, тоже не слишком-то высоко воспаряет. Но посылать ее на аукционы в качестве доверенного лица - почему бы нет? При явной ленности и нетребовательности бытия знаний у Александры достаточно.
Что сказать о произведении в целом? С моей точки зрения самым завлекательным оказалось название. Сюжет же... Маяковский когда-то писал: "Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды" - с моей точки зрения - данное произведение и есть словесная руда с золотыми вкраплениями в виде писем Каролины ван Хейс (точнее, ван Гуизий).
Детективная линия (честно-честно!) не захватила. Обычно в детективе строишь предположения: кто убийца? "Алмазы Цирцеи", невзирая на столь волнующее название, оказались настолько пресными, что абсолютно все равно, кто наряду с ГГ охотится за резным панно. Описание работы доблестных сотрудников полиции не вдохновило. Некое оживление вносили склоки и интриги внутри коллектива сотрудников гостиницы. Видимо потому, что и такая сфера быта для меня внове.
Итог: те, кто еще не читал - читайте! В первый раз зайдет неплохо. Кто уже прочел и хочет перечитать - отговаривать не стану, но о возможном разочаровании предупрежу.

В этой книге Александре предстоит спасти свою подругу, опять ввязавшись в непонятную историю. Случайно в своей мастерской она находит фото одного предмета старинного сервиза – фото трюфельного пса королевы Джоанны. Такие псы в Италии специально выращиваются для охоты на трюфели. Но как это все связано с пропавшей Маргаритой и ее дочкой? Откуда начать поиски, если единственная ниточка – адвокат – мертв.

Я только всю дорогу не понимала, чего Александра боится, что ее арестуют за убийство адвоката или за убийство Марины? Даже не боится, а, как бы, считает в глубине души, что чем-то это все заслужила. Она словно сама не верит, что невиновна. Ведет себя в этом вопросе, как овца какая-то. Вообще, конечно, Александра очень мнительная, и вечно во всем сомневается, копается в себе, ищет что-то. Автор уж точно счастья и покоя своей героине не желает.

А Маргариту, если честно, ради которой героиня так старается влезть поглубже в болото, я бы сама пристукнула. Наглая особа, и бестолковая. Навешала проблем на подругу, которой когда-то помогла, вроде как, в оплату долга Саша обязана помочь. Фу.
Но сюжет, история трюфельного пса, сны Александры о прошлом меня увлекли. Написано легко и интересно. Буду читать дальше, наверное, до конца, а потом вернусь к началу серии.