Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Всего слишком много, особенно сны, как многосерийный фильм. Если бы это был не сон, а параллельное повествование, я восприняла бы по- другому. С середины книги уже не хотелось дочитывать.
То, что читала ранее у Анны Малышевой вызывало интерес, поэтому прочитала несколько книг. Но после прочтения "Трюфельного пса" немного разочаровалась.

Режет глаза постоянная тавтология,после упоминания в 10 раз про "раскисшие дорожки","старая знакомая","усредненно " и т.д. кажется,что текст писал пятиклассник,в других книгах автора такой бедности языка не чувствовал ось,сюжет затянут и чем-то отдалённо напомнил "Джен Эйр" в "усредненном" варианте

Понравилось. Всегда читаю с удовольствием произведения этого автора. Жаль, что развязка скомкана. Очень раздражает у автора использование слова " женщина" по отношению к героине. И в других произведениях тоже это не нравится. Если есть имя, то зачем говорить ' женщина' ?

Сюжет неплох,но стиль Малышевой неизменен- все вязнет в густом унынии. Уж очень мрачная писательница. Все книги депрессивны.

Слишком долго раскручивается сюжет, нудновато

Сюжет нормальный. Язык не очень.

слишком затянуто

У меня есть некоторые предубеждения относительно остросюжетных любовных романов из разряда "не читала, но осуждаю". Но покупка вслепую книги-сюрприза в букинистическом внесла свои коррективы. Я надеялась на классику, а получила роман, события в котором происходят во  времена, когда за 50 тысяч рублей можно было купить несколько бутылок водки, а самым передовым средством связи был пейджер.

Что касается острого сюжета, тут автор постаралась - инцест, множество убийств, психические расстройства, запутанные связи между персонажами. Настолько много острого, что некоторые повороты сюжета остались непонятыми - для чего это было нужно, будто автор немного увлеклась насыпая перца. Но все же следить за этими поворотами было довольно интересно. Хотя меня расстроило, что финал книги скомкан и нет завершения некоторых сюжетных линий.

Любовной линии я в романе не нашла. Отчаяние одинокой, обиженной женщины еще можно понять, но мотивацию мужчины я понять не смогла. И в целом женские персонажи прописаны довольно подробно, мотивация их действий ясна, с мужскими хуже, им уделено гораздо меньше внимания.

Первую сотню страниц я еще цеплялась к тексту, несостыковкам, но потом забила на это. Но меня до сих пор преследует навязчивая мысль создать лайфхак, как незаметно перейти на "ты".

спойлер

(после секса)

Лена вбежала в спальню босиком, в ночной рубашке, отделанной желтыми кружевами. На подносе звенели чайные ложки.
-Ты прямо, как с картины, - тихонько сказал Андрей. Они незаметно перешли на "ты".

свернуть

Общее впечатление от книги нейтральное. Не жалею, что несколько часов провела в ее компании, но советовать кому-нибудь не стану.  Скорее всего через неделю-другую вообще не вспомню ни название, ни сюжет.

Бредовый сюжет Совершенно неправдоподобен - пропали дети, их нет 5 суток А мать и отец спокойно спят дома, не то что в полицию не заявляют, а просто «обзвонили всех родственников» Или - к героине приходит её бывший парень после более чем 10 лет как они расстались и просит её выплатить за него долг кредиторам, очень большой И она практически сразу соглашается продать для этого свой дом - вроде «чтобы он просто отстал, чтобы ни видеть его, ни слышать» При этом сумма долга не называется нигде в тексте, бывший парень просит её «отдай им сколько сможешь, чем больше, тем лучше». То её родители насобирали в долг 7 тыс, то свои накопления они с мужем ему отдают 15 тыс.... полная мура

Вообще все книги про Корзухину странные, но эта побила все рекорды! Сказать что концовка странная - ничего не сказать, её просто нет - книга неожиданно оборвалась, и здесь нет какой-то загадки, каких-то намёков, чтобы каждый читатель сам для себя решил, что произошло с героями дальше, здесь просто оборванный текст. А как же вообще классическое построение детектива? Преступление -расследование- изобличение преступника? Здесь можно сказать и преступления как такового не было, и преступников не отдали в руки правосудия. Лично моё впечатление - зачем я вообще начала читать эту книгу?