Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Всего слишком много, особенно сны, как многосерийный фильм. Если бы это был не сон, а параллельное повествование, я восприняла бы по- другому. С середины книги уже не хотелось дочитывать.
То, что читала ранее у Анны Малышевой вызывало интерес, поэтому прочитала несколько книг. Но после прочтения "Трюфельного пса" немного разочаровалась.

Режет глаза постоянная тавтология,после упоминания в 10 раз про "раскисшие дорожки","старая знакомая","усредненно " и т.д. кажется,что текст писал пятиклассник,в других книгах автора такой бедности языка не чувствовал ось,сюжет затянут и чем-то отдалённо напомнил "Джен Эйр" в "усредненном" варианте

Понравилось. Всегда читаю с удовольствием произведения этого автора. Жаль, что развязка скомкана. Очень раздражает у автора использование слова " женщина" по отношению к героине. И в других произведениях тоже это не нравится. Если есть имя, то зачем говорить ' женщина' ?

Сюжет неплох,но стиль Малышевой неизменен- все вязнет в густом унынии. Уж очень мрачная писательница. Все книги депрессивны.

Слишком долго раскручивается сюжет, нудновато

Понравился стиль автора, но не сюжет.

Сюжет нормальный. Язык не очень.

слишком затянуто

Бредовый сюжет Совершенно неправдоподобен - пропали дети, их нет 5 суток А мать и отец спокойно спят дома, не то что в полицию не заявляют, а просто «обзвонили всех родственников» Или - к героине приходит её бывший парень после более чем 10 лет как они расстались и просит её выплатить за него долг кредиторам, очень большой И она практически сразу соглашается продать для этого свой дом - вроде «чтобы он просто отстал, чтобы ни видеть его, ни слышать» При этом сумма долга не называется нигде в тексте, бывший парень просит её «отдай им сколько сможешь, чем больше, тем лучше». То её родители насобирали в долг 7 тыс, то свои накопления они с мужем ему отдают 15 тыс.... полная мура

Вообще все книги про Корзухину странные, но эта побила все рекорды! Сказать что концовка странная - ничего не сказать, её просто нет - книга неожиданно оборвалась, и здесь нет какой-то загадки, каких-то намёков, чтобы каждый читатель сам для себя решил, что произошло с героями дальше, здесь просто оборванный текст. А как же вообще классическое построение детектива? Преступление -расследование- изобличение преступника? Здесь можно сказать и преступления как такового не было, и преступников не отдали в руки правосудия. Лично моё впечатление - зачем я вообще начала читать эту книгу?