Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Поставил оценку четыре только за атмосферу. Есть она у Малышевой практически во всех её литературных работах. Этого не отнять. Есть и слог, мне по крайней мере мне нравится как автор излагает сюжет. Есть и собственно сам сюжет, события интересны, интересны и персонажи с точки зрения психологии и мотивации отдельных, подчёркиваю, отдельных поступков. Но! Общая логика хромает, не сложились все плюсы в целостную картину. Вроде бы, наблюдаешь за происходяшим как читатель с неослабевающим интересом. Есть острая интрига. Но когда открылись все тайны, то вопросов появилось ещё больше. И чувство недоумения: почему именно так всё устроилось в романе? А это признак некоего авторского шулерства - ниточки белые уж очень наружу... Вот как теперь читать остальное у Малышевой?...

это не детектив, а таинственная история с уходом в прошлое. разгадка, кстати, не очень, но у автора концовки почти всегда не на высоте. Тем не менее, читается, как всегда с интересом, да и сквозная героиня эта мне нравится. Кто раньше читал А.Малышеву- примерно сам представляет её манеру. От обычных её книг отличается отсутствием классических преступлений, а в целом её творчество узнаваемо, я читала с удовольствием, поэтому тем, кому она нравится смело рекомендую.

Первая четверть книги волшебна: зима, камин, уединение...на этом интересное и заканчивается.
Вся идея книги очень сомнительна. Зачем люди, тщательно планирующие некое противозаконное действие, будут вовлекать постороннего человека, на место того, кто мог бы сам сыграть свою роль?
Плохо. И сюжет и исполнение.
Текст изобилует фразами типа "Я имела разговор" - что это теперь так принято говорить?
Бесконечные внутренние диалоги ГГ утомляют.

Начну с похвалы: автор прекрасно закручивает сюжет и описывает будни местной деревушки на Акуловой горе. Страницы летят незаметно - не оторваться. И лишь когда закрыта последняя, с недоумением смотришь на погасший экран, и думаешь "И это все?" "Все" не в смысле "Вау, как было здорово, жаль, что уже закончилось!", а в смысле "Накрутили, навертели, а конец слили".
Спойлеры! Намеков на что-то большее было предостаточно. Часы, которые вдруг сами собой пошли, и паника Наташи, поднимающейся на чердак, будто попали в сюжет из книги ужасов. Неожиданная смерть Ивана, притоптанный снег и следы крови вокруг так и намекали, на убийство. А потом еще неожиданная гибель Ильи и младшей сестры - так и напрашивался злодей, решивший изничтожить всю семью... но автор пошла другим путем. Ладно, пошла - и пошла, но намеки тогда зачем делать? Из той же серии маньяк, напавший на Инну. Вот на фиг он нужен для сюжета? Чтобы запутать? Но тогда "мавр сделал свое дело, мавр может уйти", упомяните в конце, что злодей пойман и, следовательно, эта линия благополучно завершена.
Притянута за уши смерть Ани. Бред же получается: встречалась девушка с любовником, знала, что он не свободен, но не парилась, а потом вдруг раз - и с катушек слетела. Причем действительно, книги отдала, а про кошку забыла. Странно выглядит.
Да и вообще конец показался слитым, будто автор упоенно крутила-вертела, а потом то ли не знала, как лучше распутать сюжет, то ли торопилась, а в результате все скомкала. К примеру, кто все-таки убил Татьяну? Диме смысла не было, Людмила находилась далеко. Что, все тот же мимохожий маньяк? Как удачно: надо убрать персонажа - и тут из кустов на белом рояле выезжает маньяк!
И разочарована героями. Ни одного, вызывающего симпатию! Малышева собрала в романе просто паноптикум какой-то! Кого ни возьми, все с прибабахом. "Стареющая девственница" (от этого определения я вообще временно окосела) Аня, Татьяна, вроде как сгубившая первого мужа (так все-таки сгубившая или нет? Снова оборванная линия), семейка соседей с матерью-Кабанихой, ее свинообразный сыночек - первый парень на селе, красавицы-близняшки, у которых я подозреваю аутизм, и прочие, прочие, прочие...
Пожелала бы автору не торопиться выкладывать работу в печать. С такой фантазией и умением закручивать сюжет, надо бы тратить побольше времени на его завершение.
И так и не поняла, почему книга называется "Зеркало смерти"? Зеркало в книге мелькало, но и только. Почему не "Кресло смерти" или "Шкаф смерти"? Загадка.

Ну вот абсолютно ни о чём книга. Автор заигралась, наплела интриги вокруг старого дома, насобирала по мнению впечатлительных дам в романе кошмарных артефактов (кстати, дамы там все впечатлительные, поэтому автор на чувствах каждой педалирует), а в итоге получился пшик!

Почему людям нравятся детективы или триллеры? Изящество разгадки, над которой ты бился во время прочтения, неординарная ситуация, загадка убийства... Но уж точно не то болото, подёрнутое ряской, какое представила Анна Малышева.
Это первая книга этого автора. Вряд ли захочу знакомиться с дальнейшим творчеством. Интрига высосанная из пальца и размазанная по всем страницам, ради получения гонорара.

Прочтение книги Анны Малышевой "Конкистадоры" затянулось у меня надолго, читала по рассказику в неделю, иногда и в месяц, а то и в два. И вот сейчас перевернув последнюю страничку, я поняла, что не помню, что было на первой. Каждый рассказ этой книги, в не зависимости помню я его или нет, заставлял меня задуматься о прочитанном и еще надолго оставался у меня в голове...до следующего рассказа. Прошло уже большое количество времени, как я приобрела эту книгу и начала ее читать, но до сих пор не понимаю почему книгу назвали - Конкистадоры, по одному из рассказов, причем не самым интересным и запоминающимся. Про конкистадоров упоминается в самом начале и в предпоследнем рассказе в маленьком абзаце.

Анна Малышева пишет хорошо. Язык автора без излишних изысков, но его хвататет для того, чтобы держать читателя и не надоедать ему.
От сборника я почему-то ожидал сугубо тематики непорядков в башке. То бишь, мистика и научная фантастика, начавшаяся после середины книги, стали для меня, мягко сказать, неожиданностью. И,наверное, в силу этого именно после середины мой интерес к книге и сдулся. Нет, Малышева писала на уровне, но рассказов по фантастике и мистике я в своё время начитался, так что ни один из них для меня не был чем-то потенциально новым.
А вот первая половина - да. Я смаковал буквально каждое слово, потом обдумывая исход рассказа. Потому и оценка в общем достаточно высокая, но в следующий раз к сборникам рассказов я не буду припысывать своих ожиданий.

А из рассказов мне больше всего понравились:
- Путешествие Христиана-Августа (Очень мощное начало для сборника, я считаю. Муторные ощущения от мыслей героя о тётке до сих пор помню весьма хорошо)
- Майя (Как любитель темы с реинкарнацией, чистилищем и всякой восточной и азиатской хтонью - оценил. Да и сама психология комы штука манящая)
- Самое страшное ( страшилки и тема приемышей. А ещё там уединенный дом, вот!)
- Успеть все (Не мог не проассоциировать мать героя со своей и героя с собой. Да и сам рассказ мощный)
-Пальцы (Привет любителям Маяковского :з)

Главная героиня - бывшая художница, а теперь реставратор Александра, оказывается втянута в криминальную историю: убит коллекционер, с которым она сотрудничала, человек странный, нелюдимый, живущий в дачном поселке вдали от города, в том самом "доме у последнего фонаря". Убийство тоже странное, напоминает жертвоприношение. Александре предстоит разобраться, действительно ли над коллекционером, увлекавшимся алхимическими опытами, был произведен некий особый обряд, якобы дарующий умершему "вечное бессмертие". Или это обычное бытовое убийство, совершенное кем-то из членов его семейки, где каждый на свой лад страдает психической неуравновешенностью.
Детективная линия слабовата, разгадка не удивила. Зато было увлекательно читать про богемный мир художников, реставраторов, антикваров и коллекционеров, а также про уникальные вещицы с необычной историей из прошлого. В этом романе такими артефактами стали латинские молитвенники времен правления династии Тюдоров, из которых кто-то варварски вырезал и подменил страницы. С ними связана еще одна загадка смерти коллекционера. Являются ли молитвенники подлинными реликвиями, принадлежавшими известным историческим личностям, или это всего лишь искусные подделки?

Очень удивлена самой себе. Никогда бы не подумала, что взялась бы за женский детектив, читая до этого русскую и зарубежную классику и скатываясь максимум до Стюарт или Паланика с другой стороны. Всегда относилась к таким книжонкам с пренебрежением. Но вот как то попала в руки мне Малышева "Озноб" и от нечего делать я ее открыла. А потом сама не поняла как это легкое повествование меня захватило.
Простыми словами рассказывается банальная, конечно, но не лишенная своей изюминки история. Муж, жена, новый знакомый, ревность, убийство, пожар - тайна. На несколько дней мое свободное время занимала история Ирины, Егора и Сергея. А прочитав последнюю страницу я испытала легкую грусть.
Но почему тогда 4 звезды, а не 5? Из-за конца. Конец книги, как по мне, уж слишком открытый. СПОЙЛЕР. Так и осталось непонятным кто отравил жену Сергея: сам Сергей, она сама отравилась или, возможно, Валентин? Не ясным осталась и дальнейшая судьба героини. Книгу она не закончила, куда деньги девать будет - непонятно, с Сергеем все еще больше запуталось, в духе: "я его хочу, но он плохой, мы не можем быть вместе!"
Больше конкретики, больше!)

Не сказала бы, что все пять книг читались на одном дыхании. Где-то сюжет шел динамично и захватывающе, где-то очень затянуто. Иногда злили нелогичные действия героев. Но в целом конечно произведение интересное, но проходное. Чтение для отдыха. Здесь есть и авантюрные роман, и детектив, и любовный роман, и шпионский, и исторический. Обилие исторических личностей, в конце романа про каждого дается историческая справка. Ну и как полагается почти для всех героев наступил хэппиэнд, «злодеи» наказаны, «хорошие» заслуженно отблагодарены.