Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

это не детектив, а таинственная история с уходом в прошлое. разгадка, кстати, не очень, но у автора концовки почти всегда не на высоте. Тем не менее, читается, как всегда с интересом, да и сквозная героиня эта мне нравится. Кто раньше читал А.Малышеву- примерно сам представляет её манеру. От обычных её книг отличается отсутствием классических преступлений, а в целом её творчество узнаваемо, я читала с удовольствием, поэтому тем, кому она нравится смело рекомендую.

Роман является продолжением книги "Суфлер", с развитием детективной линии, связанной с подругой Александры - Маргаритой. "Суфлер" заканчивается на том моменте, где нежданная гостья Александры внезапно исчезает, оставляя после себя множество вопросов... и фотографию с изображением старинной серебряной паштетницы в виде собаки, ищущей трюфели. Маргарита просит найти эту вещь во что бы то ни стало, ведь это вопрос жизни и смерти. Александра не понимает, каким боком паштетница замешана в судьбе ее подруги, но решает ей помочь. И в очередной раз ввязывается в криминальную историю.
Как и в остальных романах из серии историй про Александру Корзухину, в книге много описаний мира коллекционеров с их неуемной жаждой обладания редкими вещичками и артефактами. Мы знакомимся с еще двумя представителями этого "безумного сообщества коллекционеров" - нелюдимым Птенцовым, которого за глаза называют Плюшкиным и Мариной - собирательницей старинного серебра.
Немного затронута историческая тема - итальянские события из времен правления королевы Джованны. Мрачное средневековье, эпидемия черной чумы, загадочный доктор, который является Александре в ее снах и видениях - все это вплетено в узор современного сюжета, завязанного на поисках трюфельного пса. Семья, когда-то владевшая им, считала собаку своим талисманом, ведь серебряный пес, подобно настоящей верной собаке, всегда возвращался к своим хозяевам: "Несколько раз он спасал жизни своим владельцам, служил выкупом за свободу, и в смутные времена, и во время гонений на евреев, и тогда, когда к власти пришел Гитлер. И вот теперь пес пропал..."

"Нежное дыхание смерти" Анны Малышевой оставило после прочтения горькое послевкусие. Причина тому вероятно коренится в отсутствии в данном произведении положительных персонажей. Все действующие лица этой истории порочны или духовно больны. Сопереживать некому. Несмотря на изумительную завязку "Нежного дыхания смерти" последующая попытка автора сыграть на модной теме однополых отношений завела Малышеву неведомо куда. Вдобавок ко всему в истории со скульптурами Демина явно просматриваются аналогии с конан-дойловскими "Шестью Наполеонами", что также не делает чести автору. Но самый главный минус произведения - это скомканный, невразумительный финал...

Начну с похвалы: автор прекрасно закручивает сюжет и описывает будни местной деревушки на Акуловой горе. Страницы летят незаметно - не оторваться. И лишь когда закрыта последняя, с недоумением смотришь на погасший экран, и думаешь "И это все?" "Все" не в смысле "Вау, как было здорово, жаль, что уже закончилось!", а в смысле "Накрутили, навертели, а конец слили".
Спойлеры! Намеков на что-то большее было предостаточно. Часы, которые вдруг сами собой пошли, и паника Наташи, поднимающейся на чердак, будто попали в сюжет из книги ужасов. Неожиданная смерть Ивана, притоптанный снег и следы крови вокруг так и намекали, на убийство. А потом еще неожиданная гибель Ильи и младшей сестры - так и напрашивался злодей, решивший изничтожить всю семью... но автор пошла другим путем. Ладно, пошла - и пошла, но намеки тогда зачем делать? Из той же серии маньяк, напавший на Инну. Вот на фиг он нужен для сюжета? Чтобы запутать? Но тогда "мавр сделал свое дело, мавр может уйти", упомяните в конце, что злодей пойман и, следовательно, эта линия благополучно завершена.
Притянута за уши смерть Ани. Бред же получается: встречалась девушка с любовником, знала, что он не свободен, но не парилась, а потом вдруг раз - и с катушек слетела. Причем действительно, книги отдала, а про кошку забыла. Странно выглядит.
Да и вообще конец показался слитым, будто автор упоенно крутила-вертела, а потом то ли не знала, как лучше распутать сюжет, то ли торопилась, а в результате все скомкала. К примеру, кто все-таки убил Татьяну? Диме смысла не было, Людмила находилась далеко. Что, все тот же мимохожий маньяк? Как удачно: надо убрать персонажа - и тут из кустов на белом рояле выезжает маньяк!
И разочарована героями. Ни одного, вызывающего симпатию! Малышева собрала в романе просто паноптикум какой-то! Кого ни возьми, все с прибабахом. "Стареющая девственница" (от этого определения я вообще временно окосела) Аня, Татьяна, вроде как сгубившая первого мужа (так все-таки сгубившая или нет? Снова оборванная линия), семейка соседей с матерью-Кабанихой, ее свинообразный сыночек - первый парень на селе, красавицы-близняшки, у которых я подозреваю аутизм, и прочие, прочие, прочие...
Пожелала бы автору не торопиться выкладывать работу в печать. С такой фантазией и умением закручивать сюжет, надо бы тратить побольше времени на его завершение.
И так и не поняла, почему книга называется "Зеркало смерти"? Зеркало в книге мелькало, но и только. Почему не "Кресло смерти" или "Шкаф смерти"? Загадка.

Ну вот абсолютно ни о чём книга. Автор заигралась, наплела интриги вокруг старого дома, насобирала по мнению впечатлительных дам в романе кошмарных артефактов (кстати, дамы там все впечатлительные, поэтому автор на чувствах каждой педалирует), а в итоге получился пшик!

Почему людям нравятся детективы или триллеры? Изящество разгадки, над которой ты бился во время прочтения, неординарная ситуация, загадка убийства... Но уж точно не то болото, подёрнутое ряской, какое представила Анна Малышева.
Это первая книга этого автора. Вряд ли захочу знакомиться с дальнейшим творчеством. Интрига высосанная из пальца и размазанная по всем страницам, ради получения гонорара.

Прочтение книги Анны Малышевой "Конкистадоры" затянулось у меня надолго, читала по рассказику в неделю, иногда и в месяц, а то и в два. И вот сейчас перевернув последнюю страничку, я поняла, что не помню, что было на первой. Каждый рассказ этой книги, в не зависимости помню я его или нет, заставлял меня задуматься о прочитанном и еще надолго оставался у меня в голове...до следующего рассказа. Прошло уже большое количество времени, как я приобрела эту книгу и начала ее читать, но до сих пор не понимаю почему книгу назвали - Конкистадоры, по одному из рассказов, причем не самым интересным и запоминающимся. Про конкистадоров упоминается в самом начале и в предпоследнем рассказе в маленьком абзаце.

Первая четверть книги волшебна: зима, камин, уединение...на этом интересное и заканчивается.
Вся идея книги очень сомнительна. Зачем люди, тщательно планирующие некое противозаконное действие, будут вовлекать постороннего человека, на место того, кто мог бы сам сыграть свою роль?
Плохо. И сюжет и исполнение.
Текст изобилует фразами типа "Я имела разговор" - что это теперь так принято говорить?
Бесконечные внутренние диалоги ГГ утомляют.

Анна Малышева пишет хорошо. Язык автора без излишних изысков, но его хвататет для того, чтобы держать читателя и не надоедать ему.
От сборника я почему-то ожидал сугубо тематики непорядков в башке. То бишь, мистика и научная фантастика, начавшаяся после середины книги, стали для меня, мягко сказать, неожиданностью. И,наверное, в силу этого именно после середины мой интерес к книге и сдулся. Нет, Малышева писала на уровне, но рассказов по фантастике и мистике я в своё время начитался, так что ни один из них для меня не был чем-то потенциально новым.
А вот первая половина - да. Я смаковал буквально каждое слово, потом обдумывая исход рассказа. Потому и оценка в общем достаточно высокая, но в следующий раз к сборникам рассказов я не буду припысывать своих ожиданий.

А из рассказов мне больше всего понравились:
- Путешествие Христиана-Августа (Очень мощное начало для сборника, я считаю. Муторные ощущения от мыслей героя о тётке до сих пор помню весьма хорошо)
- Майя (Как любитель темы с реинкарнацией, чистилищем и всякой восточной и азиатской хтонью - оценил. Да и сама психология комы штука манящая)
- Самое страшное ( страшилки и тема приемышей. А ещё там уединенный дом, вот!)
- Успеть все (Не мог не проассоциировать мать героя со своей и героя с собой. Да и сам рассказ мощный)
-Пальцы (Привет любителям Маяковского :з)

Не сказала бы, что все пять книг читались на одном дыхании. Где-то сюжет шел динамично и захватывающе, где-то очень затянуто. Иногда злили нелогичные действия героев. Но в целом конечно произведение интересное, но проходное. Чтение для отдыха. Здесь есть и авантюрные роман, и детектив, и любовный роман, и шпионский, и исторический. Обилие исторических личностей, в конце романа про каждого дается историческая справка. Ну и как полагается почти для всех героев наступил хэппиэнд, «злодеи» наказаны, «хорошие» заслуженно отблагодарены.

"Коралловый браслет" - относят к детективному жанру, хотя, на мой взгляд,
это скорее женский роман с небольшой детективной составляющей.
После смерти матери Маша получает в наследство коралловый браслет. Браслет - красивый, но не баснословно дорогой, однако мать девушки оплачивала ради него банковскую ячейку. Эти факты как-то не вяжутся между собой и выглядят странно, однако это далеко не первая странность, связанная с браслетом. Собственно, уже из названия книги становится ясно вокруг чего все будет крутиться.
Интрига будет держаться до самого конца книги, но она не кажется преобладающей в романе, во всяком случае ей уделено гораздо меньше места, чем любовной линии и отношениям между героями.
Маша - очень наивная и пугливая девушка. Эта ее забитость одновременно удивляет и бесит. Но этому есть объяснение. Она жила с тоталитарной матерью и младшим братом, которых тянула на себе, вопреки своим собственным желаниям и мечтам. Уже из воспоминаний о прошлой жизни Маши становится понятно, как же она несчастна и одинока и почему она такой стала. Её мать, которую Маша очень любила, типичная манипуляторша, которая не счастья хотела для своей дочери, а держала ее при себе, потому что ей так было удобно. Зная это, я простила героине ее слабости и глупости. Вообще, по-человечески мне было ее жаль.
"Коралловый браслет" - это мой 2 роман Анны Малышевой и между двумя прочитанными книгами  можно провести схожие параллели.
Оба романа начинаются со свалившегося на героиню наследства, а с наследством связана интрига и детективная линия.
Интрига кадетсяг интересной и таинственной, уже начинаешь городить в голове какие-то сложные варианты, но на самом деле - разгадка оказывается такой повседневной и будничной, что я даже и не подумала бы об этом.
Лично мне преступники показались какими-то несерьезными, а мне бы хотелось, чтобы все-таки антигерой был умным, расчётливым, изощрённым.
Если оценивать книгу, как детектив, то для детектива она слабовата; а вот для романа вполне себе ничего: тут и раскрываются чувства и мысли героев, и есть неожиданные повороты и напряженные моменты.