Незабываемое

Мемуары жены Н.И.Бухарина, Анны Михайловны Лариной. Если честно, я заинтересовалась Бухариным после книги Радзинского "Сталин". Там уделено большое внимание незаурядной личности Бухарина, его отношениям со Сталиным , а также "агонии" Бухарина - когда он месяцами сидел дома и ждал ареста, а в тюрьме писал ласковые письма Сталину, уверял его в своей дружбе, а также в тюрьме написал несколько литературных трудов. Радзинский немного коснулся и судьбы Анны Лариной, и меня просто потрясла вся эта история.

Н.И.Бухарин был другом семьи Анны, девочка росла у него на глазах, он принимал немалое участие в становлении ее личности. А потом дружба постепенно трансформировалась в любовь, и когда ей было 21-22 года, а ему около 50, они поженились, потом родился сын, а когда сыну было 7 месяцев, Бухарина арестовали и больше он уже их не видел. После ареста мужа Анна тоже была репрессирована, около 20 лет лагерей и ссылок, а уже в 90-х, когда рассекретили государственные архивы, ей, уже старой женщине, отдали письмо Бухарина 50-летней давности, которое он написал ей, сидя в тюрьме.

В общем, меня очень заинтересовала и личность Н.И.Бухарина, и их история с Анной Лариной. Поэтому когда я узнала, что существует книга ее мемуаров, меня прямо-таки затрясло от нетерпения:-) Я нашла ее через седьмые руки в букинистическом издании. Книга в общем повествует о том, что я упомянула выше, с подробностями, умозаключениями, чувствами, эмоциями человека, который сам через все это прошел, причем начал свои круги ада в совсем молодом возрасте. В книге, возможно, присутствует немного экзальтации по поводу советской власти - но разве может быть иначе, если речь идет о дочери известного в свое время революционера и жене Н.И.Бухарина? Многие представители того поколения продолжали верить в справедливость советской власти, даже пройдя лагеря. Мне очень понравилась стойкость духа Анны, ее сила, цельность, интеллигентность, очень бережное отношение к памяти о муже.

Книга раскалила мой интерес к этой семье, одно время я долго бродила по интернету, пытаясь узнать что-нибудь о потомках Бухарина и Анны. Их сын Юрий (он довольно известный художник) еще жив, и для меня было очень интересным посмотреть на него на фотографиях (ведь я читала о том, как он в семимесячном возрасте ползал по их дому и очень рано начал говорить слово "папа", словно знал, что отца у него скоро отнимут). А сын Юрия, как выяснилось, работает футбольным тренером в паре автобусных остановок от нас:-) Мне было очень интересно отследить эти подробности. В общем, в то время (пару лет назад) у меня был просто какой-то нездоровый интерес к этой семье:-) Я действительно очень прониклась. Позже, когда я немного абстрагировалась, пришло осознание того, что Бухарин все же не был таким уж агнцем, которого погубил его старый друг. Да и кто из тех старых большевиков, которых Сталин отправил первыми в свою мясорубку, был агнцем? В какой-то степени это была казнь палачей.
Но все равно я симпатизирую Бухарину, и уж, конечно, симпатизирую этой девочке, которая с детства любила его и пронесла это отношение к нему через всю свою долгую жизнь.

Начиная читать эти мемуары, думала, что мне нечего будет сказать. Человека, каким была Ларина, в 23 года обречённого есть баланду с тараканами и вытаскивать вшей из головы, только за то, что он имел несчастье связаться с врагом народа, можно только пожалеть, посочувствовать ему.

Однако, хочется поделиться одним наблюдением: читать вот такие воспоминания нужно, что называется, «между строк», особенно если мемуары пишут меньшевики. Так, Дан в своих «двух годах скитаний» показывает брезгливое отношение к простым людям, да и к России в целом, так и дочь меньшевика - Баранская в «Странствии» без тени сомнения повторяет меньшевистские лозунги. Вот и Ларина, стараясь выгородить себя и своего супруга, сама не замечая того, во многом выдаёт как его, так и себя. И теперь, окончив чтение, я процентов на 80 уверена, что и заговор был, и она знала о нём. А если это так, то и баланда с тараканами – не совсем незаслуженно ей досталась.

Прочитала в одной из рецензий о якобы «инфантильности» Бухариной и её «веры в социализм». Я здесь не совсем согласна. Мемуары эти были опубликованы в «перестроечную» эпоху горбачёвской гласности – 1988 году, если я не ошибаюсь. Тогда ещё модно было говорить о «великом Октябре», заветах Ленина, но уже хорошим тоном считалось полить Сталина грязью, даже больше – иное мнение было чревато поливанием грязи уже на тебя. «Инфантильность» и все эти сахарные сцены любви Бухарина, его «лучезарная голубизна глаз», плаксивость, пылкость, их совместные прогулки – это всё, возможно, даже кто-то посторонний, (а может и Бухарина сама догадалась) посоветовал ей добавить и акцентировать на этом, дабы противопоставить всю эту романтику кровожадности Сталина.

Зная о том, что именно Сталин спас страну от фашистских захватчиков, а позже и от «американской демократии», мне противно читать все эти сплетни, которые здесь распространяет Бухарина. Её «лучезарный» точно бы потянул войну с Вермахтом?

Здесь много диалогов, которые Бухарина пересказывает, и не везде она была свидетельницей, но разве у читателя есть выбор, как не поверить ей? Так, мы узнаём, что Сталин завидовал Бухарину, который в 40 с лишним лет «отхватил молоденькую», Анечку в её 17. Сам же Сталин совершенно с женщинами не церемонился, как Лариной рассказал её «лучезарный», вождь кидал в жену апельсиновыми корками, и та потом от этого застрелилась. Где романтичный Бухарин и где свинья-Сталин? Вы же уже видите, кого поносить, а кого пожалеть?! Но это ещё не всё….

Ещё Сталин «натравливал большевиков друг на друга» - «интриги, обман, фальсификация документов» – это всё его методы. «Лучезарному» же «политический расчёт был чужд», однако буквально в следующем предложении Ларина пишет, что её муж «сделал заявление под страхом остаться за пределами партии». То есть без политического расчёта он делает какое-то заявление? Есть ещё кое-что, чем Бухарин выгодно отличается от Сталина – у него было много общего, как вы думаете с кем? С Пушкиным! И далее ещё цитата о Бухарине. Наверно, Пушкин тоже такой был, Лариной виднее:

Он мог сорваться /…/ мог ответить резко и зло. Умел вцепиться в противника мёртвой хваткой, но в то же время его душевная организация была удивительно тонкой. Он легко плакал /…/ но поводы были всегда серьёзные.

Опять мне подумалось, смог бы такой неуравновешенный человек ночами не спать и сохранять выдержку, когда на его страну напала сильнейшая армия Европы?

О кровожадности вождя Бухарина не устаёт напоминать снова и снова. Вот, например, сцена встречи со Стэном. Ян Эрнестович со своей супругой «молодой, красивый, влюблённый» поплатился первый за то, что «смотрел на Сталина сверху вниз, с высоты своего интеллекта». Вот как бывает! Не терпел вождь взгляды сверху вниз! А если ещё у оппонента интеллект? Тогда – пиши пропало, расстрел на месте.

И, наконец, почему я считаю, что «вшами и тараканами» Бухарина легко отделалась. Был такой эпизод в её рассказе, который наталкивает на кое-какие мысли. Случилось это в Париже, куда Ларина поехала с Бухариным. Помимо «Джоконды» и Монмартра, была в их программе встреча с меньшевиком Николаевским, и тот, (Ларина присутствовала при этом), передал Бухарину некий пакет с семенами тюльпана для Рыкова. Подарку сопутствовала язвительная фраза «меньшевистские тюльпаны дадут большевистские плоды». Ларина, выросшая в семье революционеров, часто слышавшая их разговоры, наверняка догадалась бы, что не просто так даётся этот пакет. Как цвет пакета, так и сорт цветов могут быть посланием. И кому, как ни ей знать о методах конспирации? Дальше загадочный пакет из её рассказа исчезает.

Написаны воспоминания простым языком, на уровне ученицы пятого класса. У меньшевички Баранской хоть стиль красивый, там всё пропитано атмосферой, а здесь и этого нет. Высокомерие по отношению к заключённым ниже её рангом, язвительное коверкание языка, дабы показать с насколько низкосортными людьми ей, принцессе Бухариной, пришлось столкнуться, кое-где приправлено слёзовыжимательными сценами с детьми – всё это внушает недоверие к рассказу.

Ничего не утверждаю, свои впечатления могу подкрепить лишь цитатами. Я не историк и не мне Ларину судить, где она правду сказала, а где соврала. Лишь как обыватель могу сказать, что у меня книга оставила мерзкое послевкусие.

P.S. 1Без меньшевистской пропаганды здесь также не обошлось. Внимательный читатель без труда её заметит.

P.S. 2 Так как поступают комментарии "знатоков", пишу второй постсриптум: Уважаемые желающие рассказать мне байки про репрессированных за инакомыслие детей, о преследованиях по религиозному и национальному признаку, проходите мимо. Меня такие заявления без доказательной базы, основанные на россказнях всяких безымянных бабок, не очень интересуют. Предложения изучать историю и делать выводы по вашим семейным историям - туда же. Поучаствовав в таких дискуссиях 2-3 раза, я поняла, что это всё пустопоржние разговоры. Ваш комментарий просто будет удалён. Агрессию я не приемлю категорически! Надеюсь на ваше понимание.

Про последние годы Бухарина и немного про собственные злоключения после его ареста.

У меня на языке вертится слово "инфантильность". Вот как полюбила она Николая Ивановича в 16 лет (гораздо примечательнее, что она утверждает, что и он ее тоже), так и законсервировалась примерно в этом возрасте. Несмотря на все потрясения, 20 лет лагерей и ссылок и т.д. Потому что пишет эта женщина, которой "далеко за 70" как восторженная комсомолка 20-х, которой советская власть дала все. Хотя возможно, это даже достоинство, что мироощущение ребенка первой советской элиты, дочери известных революционеров, она пронесла через всю жизнь.

Самое большое впечатление производят даты. Обстановка, ощущение в стране меняется каждый год, а потом и каждый месяц, каждую неделю. Это невероятно интересно, и я бы почитала об этом у какого-нибудь более зрелого и наблюдательного мемуариста.

Ну и конечно поразительно сопоставление с книгой Гинзбург. Совпадения ну просто до пародии. Так и хочется сказать, что это вариант репрессий "лайт" или "элитный" (при том, что конечно, Лариной пришлось пережить очень многое, и, как говорится, не дай бог). Но слишком уж не сопоставим масштаб и талант этих двух женщин.