Отзывы на книги автора «Анхель Блэк»

Крестейр не был запланирован к чтению, но бесцеремонно ворвался в мои читательские будни с выходом заключительной части. Одни писали, что ни за что не станут читать броманс, а другие настаивали, что это совсем не бросится в глаза. Я прислушалась ко всем и решила сделать собственные выводы.

На самом деле, первые две книги я больше остальных была очарована Фергусом. Предчувствуя изломанную трагическую историю их с Греем, не могла оторваться от любых проявлений эмоций этого Греха. Настолько живой и чувственный, принявший свою суть, следующий своим идеалам от первой до последней главы - Фергус просто завораживал каждый раз, когда появлялся на страницах. Его безграничная любовь и внутренняя сила приводят в восторг и вынуждают восхищаться, никак иначе просто невозможно. С упоением зачитываешься робкими проявлениями привязанности к нему Грейдена, а уж некоторые сцены так будоражат фантазию, что и никаких дополнительных описаний не надо. Авторы поистине постарались и доказали, что передать самое важное можно не в лоб, а деталями, и справились с этой задачей на отлично!

Чего не могу сказать о ветке с Миэ и Монтгомери. Не знаю, почему, честно. Но эти двое остались для меня просто дополнением, очень второстепенными персонажами. Хотя история их встречи запала в сердечко, было опасно и мило. Я всё же не бесчувственный сухарь! Но увы, не получилось проникнуться ими.

Стыдно признаваться, но в "Падении луны" (да простит меня обожаемый Фергус!) мой фокус почти полностью сместился на его учителя - неподражаемого Хайнца. Что за мужчина! И ошибок насовершал, и понял, и признал, и исправил как мог! Какая сила духа! Какая мощь! Моему восторгу нет предела. А сделка с Алоизасом и дальнейшее их общение просто взрывает фонтаном эмоций. Хочется ещё больше про них, как можно больше! Даже если не каждый из них ещё осознал всё, даже если это случится не скоро... Финальное замечание Фергуса на перроне зародило улыбку, которая даже сейчас не сходит с лица, когда про него вспоминаю. Завернуть сюжетную линию Хайнца таким образом было потрясающей идеей!!!

Выражаю огромную благодарность авторам за их красивый слог, струящийся и просачивающийся в самые отдалённые глубины души! Читать трилогию было сплошным удовольствием. Везде, куда ни глянь, на самом деле очень яркие и ёмкие описания, без наивностей и ненужных повторов. Спасибо за проделанную работу, благодаря которой мы, читатели, с такой головокружительной лёгкостью погружаемся в вашу историю!

второстепенные ветки расширяются, теперь тут куча охотников и их чудовищ. С одной стороны это интересно, некоторые «пары» вышли яркими ,но с другой такое колличество персонажей создает впечатление что мы топчемся на месте. Третья часть это кульминация ,но первые сто страниц вообще ничего не происходит, пока автор описывает всех героев кто где сидит кто что делает. Не то что экшена а банальных событий не хватает. Главных героев опять таки долго держат на втором плане что мне не очень нравиться.Но в остальном персонажи все те же, бромансы между ними тоже, и вся наша компания идет спасать мир) шли бы быстрее, оценку бы выше поставила)
Со средины книги начинается движуха, и становится веселее)
Что ж ,последнюю битву победили не герои а рояль из кустов что было печально но что поделать) Вообще очень сладенький конец ,хотелось чтобы кто то умер ,все таки кругом такая драма но не пострадали даже второстепенные персонажи ,если они « из хороших»)
История изнасилования главного героя “на десерт” как по мне тоже была лишней. Я уже дочитывала через не могу. Избранность главного героя тоже ни к чему не привела, а сколько драмы то было.
Я понимаю что последние главы нужны, авторы «подтягивают хвосты» с предыдущих книг чтобы не оставалось белых пятен в сюжете но как же скучно это читать эх.

Итак, я решился ознакомиться с данным сборником и пожалел. Я, правда, надеялся, что выйдет лучше, чем с фонарем Джека, но увы и ах.

Первый рассказ. Дарья Эссес
Плохо. Также не побоюсь этого слова – отвратительно, как и в хэлуинском сборнике. Спасибо, конечно, Даш, что опять в конец рассказа не начала пересказывать события, но лучше от этого не стало. Плохо всё: и сюжет, и слог, и атмосфера. Это не хоррор, а наиглупейшая фентезя про СВОБОДУ! Какой крутой посыл, да? Про кожаные штаны и тунику в средневековье вообще молчу. Очередной бред из головы. Потеплее героиню зимой нельзя было одеть? После прочтения сложилось впечатление, что рассказец написали на коленке за 15 минут. Не больше. Всё как-то слишком скомкано, обрывисто. Атмосферы ужаса нет и не было. Не рассказ, а какой-то черновик посредственной истории. Что забыл данный рассказ на первом месте в сборнике для меня остаётся загадкой. Куда смотрит редактор? Или издательству вообще плевать? Мол, автор у нас издаётся, значит, в априори рассказы норм и мы их проверять не будем? Как выясняется, не норм. Даша Эссес, на мой скромный взгляд, либо работает спустя рукава, либо не умеет писать рассказы. А может, и вовсе писать не умеет.

Второй рассказ.
Уже лучше. Но все равно слабо. И все же какой-никакой смысл в рассказе есть. Огорчило одно, основное – плохо раскрыта предыстория отца и матери. Что именно случилось с отцом помимо пьянства? Из-за чего он спился, что именно случилось между супругами? Пока что все выглядит надуманным. А мужчина демонизирован. Да, пьянство – это ужасно. В России пьющий отец – это огромная проблема. Но из-за того, что автор нормально не прописала первоисток проблемы, не объяснила читателю, в злого папу не веришь. А ведь тема очень важная и интересная.

Третий рассказ.
Это переделка «Морозко»? Серьёзно? Ну хоть слог лучше, чем в предыдущих двух. Но правдоподобность так же страдает. Оледеневшие окна? Если это обычная крестьянская изба века 17-18, то стёкол там и в помине не могло быть. Вряд ли в рассказе сеттинг 20 века. Не похоже, по крайней мере. Диалоги... ну суперпростые, не атмосферные, не стилизованные, не живые. Вот это поворот – глупый. Если паренёк получил силу еще много лет назад, почему только сейчас стал искать мачеху? Личную обиду затерпел, но несчастье некой девицы, дочки своего друга, терпеть не стал? Вообщем известная проблема плохого сюжета: не герои подстраиваются под мир, а мир подстраивается под героев.
Вторая часть рассказа меня прям разочаровала. А ведь начиналось неплохо.
В целом рассказ бессмысленный, нет какой-то адекватной идеи или посыла. История ради истории.

Четвертый.
Вроде бы и нормально, но почему он написан в таком странном фокале? Почему третье лицо настоящее время? Так удобнее? Благозвучнее? Нет.
Лор странный. Дикая охота занимается убийством нежити. Дикая охота для автора – какие-то ведьмаки, что ли? Ладно, окей. Помогает и помогает. А почему? С какой целью? Что из себя представляет Дикая охота в этом мире? Одним словом – хз.
Ознакомительный фрагмент закончился где-то на середине рассказа. Покупать данную книгу у меня нет ни малейшего желания, а значит, концовку четвёртого рассказа я не узнаю. Ну и ладно. Многого я не потеряю. По слогу рассказ более-менее, но по сути странный. Наверно, что-то такое должно быть в конце (неужто Рагнар съест солнце? Наверно. Но мне плевать, если честно).

Итак, итог. Слабо, если судить по первым рассказам. Желания покупать данный сборник абсолютно нет. Да-да. Я отдаю себе отчёт, что там, дальше, могут быть сильные рассказы. Но скажите спасибо редактору или кто там определяет порядок текстов в сборнике. Это же надо догадаться засунуть такие слабые рассказы в самое начало. Ну засуньте вы их в середину или конец. Начало же должно продавать. В результате начало не завлекает, а лишь отталкивает. Поэтому рисковать и тратиться впустую совершенно не хочется.

Всего хорошего. Желаю всем читающим в новом году обходить подобные плохие книги стороной.