Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Добрый вечер, дамы и господа! С вами снова радиостанция Рокси. Прошлый выпуск “Кулинария в историях” достиг невероятного успеха, так что мы решили продолжить доброе дело. Нет, нет. Готовить сегодня не будем. Совершенно другой повод для сбора. Представляем вам пилотный выпуск “Гейм Х”, где игры встречаются с литературой. Недавно наш обозреватель приобрела Oculus Drift, шлем виртуальной реальности. Крутые очочки, которые погружают тебя в крутые места. И сразу же на ее почту пришел довольно-таки интересный квест: Проверить и дать зеленый/красный свет демо-версиям игр российских и казахских писателей.

Заманчивое письмо-пролог написали писатели. Во-первых, как оказалось, игры были созданы благодаря форуму фантастов “Байконур”. Кто не в теме, Байконур - российская космическая база, находящаяся в Казахстане. Именно оттуда человек сделал первый шаг в Космос. Именно там начинаются наши мечты об исследовании Галактики… Романтика! Во-вторых, фраза “Страна, не имеющая своей фантастики, обречена на потребление чужой!” безусловно интригует. Простите меня за все, но единственное, что приходит на ум, когда говорят “российская культовая фантастика” - это братья Стругацкие. Именно они, казалось бы, перебороли время и место и создали футуристские шедевры, не забывая о самом главном - человеке и человечности. Смогут ли новые авторы быть хоть чуточку на их планке? Есть ли потенциал? Это действительно настоящая интрига. И, наконец, последний хук - гаджеты нас порабощают (что правда), но есть нечто, что сильнее их (тоже, наверное, правда). Как будет развиваться будущее? Что будет с человеком? Последние произведение “будущего”, что я прочитала, западные. И ожидаю от этих игр что-то наподобие “Голодных игр” или же “Младшего брата”. В этих young adult реальность смешивается с фантастикой, герои могут сойти с холста и легко жить в нашем мире, а сама модель мира завораживает своей правдоподобностью и продуманностью, даже если и все это бурная фантазия автора.

Время начать наше путешествие. Принесут ли молодые русские и казахские писатели что-то умопомрачительное или нет? Об этом в следующем эпизоде! А мне пора поиграться в их дело игры.

Эм. Сегодняшний эпизод хотелось бы начать с хорошего. Но настроение ужасное. Все ожидания разбились о неприступную скалу посредственной прозы и еще более посредственной псевдофилософии.
Что я ожидала от этих игр? Волнующего, такого разнообразного аттракциона. Попытку осмыслить настоящее и роль человека в этой всемирной сети технологий. Попытку предсказать будущее цифровой эры, дилеммы а-ля Стругацкие (или Оруэлл, или Хаксли) о том, плох или хорош прогресс. Что от него ждать и чего остерегаться.
Что я получила? Весь акцент игр сделан на фольклор. Технологии где-то на периферии, этакие триггеры для призраков, монстров и прочего прийти в наш мир. Много фан-фикшена не лучшей свежести и, конечно же, псевдофилософия.
Раздражения было немало, признаюсь честно. Слишком много деталей. Какие кнопочки нажимать на смартфоне? Как закачать приложение на телефон? Использования имейла, или бог упаси аськи, для персонального общение (а где же социальные сети?). Вместо того, чтобы написать простую программку, выполнять действие бота с CTRL+C - CTRL+V. Все бы было поправимо, если бы про авторов не было таких высокопарных слов “А давайте-ка поиграемся в пророков!”. Какие, к кузькиной матери, пророки? Создается впечатление, что некоторые из них взялись за непосильный труд “предсказывать будущее” живя вместо 2015 в 2005 году. Это просто смешно. И грустно.
Второй триггер моего раздражения - слишком много отголосков других произведений. Разумеется, все строится на плечах титанов. Но когда видишь простую идейку и мысли к ней, шитыми белыми нитками к оригиналу, становится скучно. Особенно, если автор ровным счетом приносит абсолютное НИЧЕГО в свое творение. Лишь разбавляет это псевдофилосфией, которая ни глубоких вопросов не задает, ни мудрых ответов не дает.
Тяжко дались мне игры. Но есть нечто стоящее в них. Даже нашлись алмазы, которые могут быть отгранированы. В следующем эпизоде мы пройдемся по самим играм и решим, кому жить, а кому умирать. Оставайтесь с нами!

Игрушки. Забавно. Грустно. Смешно (иногда).
Есть четыре типа игр в этом сборнике. Первая и самая жуткая категория, плагиат на что-то, бессмысленно и непонятно, попытка предсказать с полным провалом на десерт.
Вторая история - это фольклорная карусель, где современные технологии всего лишь еще один проводник для бессмертной и вековой нечисти.
Третья история - полураскрытая. Либо начало, либо конец дают обещания хорошей игры. Но в какой-то момент все обрывается и игра скатывается вниз. Либо же наоборот набирает обороты.
И, наконец, четвертая. Самобытность. Могут присутствовать отсылки на другие истории, но они цепляют. Есть в них что-то свое. Есть что-то, что цепляет и не отпускает. И им я с удовольствием дам зеленый свет.

Итак, начнем с Самобытности.
1. Библиотекарь.
Завораживающая история. Оказывается, все те потерянные библиотеки на самом деле не такие уж и затерянные. Библиотекарь может прикоснуться к этому таинственному знанию только собирая его по крупицам, сквозь людей, чьи предки так или иначе соприкасались с книгами библиотеки. Обычный ридер - его помощник. Одна программка может решить исход битвы.
Идея просто супер. Реализация - 50/50. С удовольствием бы поигралась бы в полную версию игры, потому что мир и историю можно построить ого-го какую.
2. Крышеснос.
Не ходите детки в черные археологи (это как археологи, но работают самостоятельно, и продают артефакты на черном рынке). Быть черным археологом значит знать многое. Значит стремится на встречу приключениям. Значит иногда встречать то, что может свести с ума.
Опять же, и идея, и реализация на высоте. Настоящий аттракцион. Хоть гаджетов и цифрового прогресса особо не видно, само приключение захватывает. Полная версия могла бы исследовать всю жизнь черных археологов и множество опасностей на их пути. Жду-не дождусь полной версии.
3. О чем не знают мертвецы.
Настоящий survival. Он оказался в пустыни. Воды нет. Еды нет. Телефон разряжается. Спасения ждать не от куда. Кроме них. Тех, кто умерли. Ведь где-то там за туманами смерти и жизни они все еще живут. И оказывается нет ничего, что бы они не знали.
Идея проста. Реализация на высоте. В этом случае будет немного сложнее придумать полную версию, но уже демо-версия получилась довольно-таки самодостаточной.

Следующая категория игр - Плагиат (или, скажем более мягко, фан-фикшн). Они, как минимум, основаны на чем-то известном или же, как максимум, жутко напоминают что-то всем и вся (настоящий плагиат).

Лавры “Самой используемый оригинал” достаются… посредственной голливудской комедии с Адамом Сэндлером в главной роли “Клик: с пультом по жизни”. История проста: замученному работой архитектору дается пульт от телевизора, который может остановить, притормозить некоторые моменты, и, разумеется, промотать вперед нежелательные моменты. Только в конце наш герой понимает, что лучше бы он жил без этого пульта. Смогут ли наши игры победить оригинал? Посмотрим!
Рутинатор. Все точь в точь начинается как в фильме. Только вместо пульта - особое приложение в смартфоне, которое запускает этот транс. А потом начинается… Китай хочет поработить мир. И главный герой со своим верным друганом делает все, чтобы их остановить. Разрешается все слишком чудесным образом. Из обещания на философскую сказку мы переходим в третьесортный боевик. Бууу. Посредственная голливудская комедия была намного проще и этой простотой она завоевала сердце. В то время, как эта игра “все и вся” просто разочаровывает. И это еще слабо сказано.
Чильтены. В плеер можно загрузить особую музыку, которая отсылает тебя в аут. Оказывается это рвение мифологические существа делают свою работу. Начало игры просто скучное. Концовка крутая. Чильтены (мелкие гоблины, живущие в твоем телефоне) - интересная задумка. Но не раскрыто. Букать не буду, но могло быть намного лучше.

Тяга. Он заснул и оказался в игре. В лесу со странными существами. Сколько будет продолжаться сон? Как же другие игроки? Выживут или нет? Всем надо быть вместе… В этом секрет. Игра могла бы самобытной, если бы до боли не напоминала другую компьютерную игру. “Don’t Starve” (“Не голодай”) Смысл игр - тебя забрасывают в паранормальный лес, где живут странные существа. Твоя работа - не голодать. Собирать ягодки, убивать зайчиков, даже сделать походную кухню… Игра намного круче Тяга. И задумка за ней тоже. А концовка Тяга уж слишком напоминает Голодные Игры (вторая книга). Не пойдет. Совсем не пойдет.

Силуминовая соната вобрала в себя элементы из двух очаровательных миров - Люди в Черном и Гарри Поттера. Звучало все это не как простой отголосок. Слишком громко. Слишком претенциозно. И слишком бессмысленно. Даже трансфигурация не поможет.

Чит-код пустоты напомнил книгу, которую я даже не читала, но слышала. И так бывает. Чувствуется, очередная вариация на тему "Мобильник" Стивена Кинга. И, разумеется, фильм “Пульс”. И там, и там, люди кончают жизнь самоубийством. И там, и там, к этому состоянию подводят технологии. Но фильм хотя бы был страшным…

Пламенный мотор напомнил "Вий". Оборотень-автомобиль, идеальная девушка из жутких снов, украинский фольклор… Нет, в этой истории есть многое. Красивая. Не отпускает. “Вий” здесь скорее креативный промпт для художника, а не копи-пастера. Рекомендую.

И, наконец, последняя часть. Особые штучки, сувениры, артефакты от создателей игр.

Проклятая камера.
Стоит только людям появится на ней, считай пропало. Не будет этих людей больше. Умрут. Что делает эту камеру проклятой? И как от нее избавиться? Две совершенно различные вариации на тему “Проклятая камера” можно найти в играх “Запомните меня счастливым” и “Мы делаем новости”. Обе вариации рекомендую.

Навигатор с того света.
Он заведет вас совсем не туда. Не покупайте важные запчасти своей машины у странных людей! Язык хоть плохой, история сносная, хоть и концовка в никуда. “Призраки детства” - именно здесь можно найти этот артефакт.

А что с другими играми? Одну достойную игру, “Яма”, решила пропустить, чтобы быть без спойлеров, но все равно рекомендую. А все остальное - такая хрень, что даже не хочется вспоминать.

В целом, депо-игры неплохие. Есть серьезные вещи. Есть прекрасные карусели. К сожалению, задуматься нет о чем. Да и тема “цифрового века” совсем не раскрыта. Ожидаешь дистопий, а получаешь фольклор. Но, иногда очень и очень крутой фольклор!

С вами была Рокси и программа “Гейм Х”! Наслаждайтесь игрой. Наслаждайтесь жизнью.

Пока цифровой код не поглотил вас. Но об этом в следующий раз.

Просто я работал,как всякий нормальный историк. В мемуарах отыскивал названия улиц, что где находилось. Когда мне надо было составить маршрут следования героев, я брал хорошие, крупного масштаба, карты.
А.В.Шмалько(А.Валентинов) - из одного интервью.

По уровню жестокости к читателю Автора можно смело ставить на одну полку с Умберто Эко! Жесток мой земляк, жесток и немилосерден)) Никакого тебе сюсюканья, заигрывания и снисхождения. Не знаком, к примеру, читатель (хотя бы на уровне чуть выше школьного) с описанным в книге историческим периодом (кто там, где, кого и сколько раз); кажутся этому бедному читателю абракадаброй іншомовні слова (агов, славяне!))); не разбирается человек в многочисленных ересях и течениях христианства, - ну и фиг с тобой, золотая рыбка! Не мой ты читатель, не тужься… Умберто Эко, в принципе, поступал точно так же. А может они все, профессиональные историки, – такие?)))

И как же замечательно, что такие писатели всё-таки есть! Что никто не пытается тебе рассусолить значения якобы сложных слов, никто с тобой не сюсюкает, пытаясь опуститься до твоего уровня. А просто, честно и порою за шкирку подтягивает тебя на уровень свой. И всё это – добротным языком, с яркими и сочными персонажами, которым сочувствуешь и сопереживаешь, да ещё и сюжет динамичный и непредсказуемый. А ещё, конечно же, есть тайна, интрига и определенная доля философии. А после прочтения остается долгое послевкусие с размышлениями на тему резкоповоротных исторических моментов и вечным вопросом о роли личности в истории. Насколько я знаю, то и многие профессиональные историки, серьезно занимающиеся данным периодом, пожимают плечами на вопрос: А как бы оно было, если бы в свое время некий гонорливый и наглый пан не украл бы у своего соседа красавицу-жену и не забил бы до смерти сына? Возможно, тот, немолодой уже к тому времени, сосед, реестровый козак 52 лет отроду, спокойно бы дожил свой век в дарованном ему польским крулем поместье, даже не помышляя ни о войнах, ни о политических интригах…

А ведь какой на эту тему можно было бы романтично-романтический роман написать а-ля Г.Сенкевич и В.Скотт вкупе! Впрочем, Сенкевич как раз и написал, «Огнем и мечом» называется. Правда, в романтические герои он персонажей помоложе определил. А тот обиженный соседом козак - личность у обоих авторов весьма неоднозначная. А вот упреки Автору (в одной из рецензий) в меньшей, чем у Сенкевича историчности, отметаю сходу. «Историчности» у Валентинова как раз очень даже достаточно, а вот по поводу «романтичности» - да. Тут ему за Сенкевичем не угнаться.

В целом же, перед нами хороший исторический роман с очень незначительными элементами мистики. Добротный, интересный, заставляющий задуматься. Несмотря на то, что Автор далеко не так знаменит, как Умберто Эко, но как по мне – он ничуть не хуже.

P.S. Пол балла снизила за жестокость. Но не по отношению к читателям, а по отношению к главным героям. Все же так хотелось хеппи энда…

Не следует забывать, что общество больше любит, чтобы его развлекали, чем учили.

В сравнение с первой книгой, где я порой терялся в персонажах, событиях, пространстве и т.д. Тут уже можно заметить четкую структуру происходящих событий. Сюжет все так же увлекателен и безумно радует читателя своими поворотами. На мой взгляд добавилось динамики и ясности картинки. Так же хотелось бы отметить что авторы мастера своего дела, мистики и оккультизма в этой части еще больше.
Меня очень поражает Эминент, своим, на мой взгляд, наивным и детским желанием предотвратить "Большую резню" (войны) ценой "Малой крови". Убивая инженеров, ученых, уничтожая их труды, насылая различные эпидемии на города, подставляя людей и так далее. Неужто он не понимает что прогресс не остановить? Разве что вырезать под чистую большую часть планеты, а остальных держать под четким контролем. Почему-то в какой-то момент времени я осознал что Эминент мне очень напоминает "Лето Атрдейса II"(из Хроник Дюны ). А именно:

... Я ведь боюсь не войны, на которой станут убивать миллионами. Грядущего его нет, оно не предопределено. Даже Нострадамус прозревал лишь возможные пути. Я вижу конечную цель - клоаку, куда эти пути вольются....

И дальше на протяжении чтения я уже не могу отделаться от мысли что Эминент это не Лето II.
Да, возможно, и можно согласиться с Эминентом что научные открытия не всегда идут на пользу человеку, а довольно таки часто работают на военную индустрию. Но убийство это же ведь не выход, что было бы с человечеством если бы такой как Эминент достиг успеха в своем плане?
Пока что у меня на этот вопрос ответа нет, поглядим что авторы приготовили для нас с вами в третьей части Алюмена.

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану". Почти сказочный сюжет перевернувшийся в конце с ног на голову, от чего чувствуешь какое-то изощренное удовлетворение. Еще крайне яркий и в то же время некомфортный: "Пойдём в подвал?". Остальные, в большинстве своем, примерно на одном уровне.
Ну и конечно финальный рассказ, который мне не очень понравился, но персонажи в некоторой мере списаны с самих писателей, что улыбнуло.

Книга прочитана в качестве эксперимента: все ли циклы Валентинова довольно условны, как "Ноосфера" и "Аргентина", где практически каждая часть - отдельная история. Ну и ещё хотелось посмотреть, каково у него славянское фэнтези. Эксперимент получился неудачным. Не то, чтобы нельзя было разобраться кто есть кто, отсылок к предыдущим частям, органично вплетённых в текст, достаточно много. Но - и, может быть, именно потому что читала книгу оторванной от начал и конца - я не смогла сформулировать главную идею. Вероятно, так:

Тот, кто поверил в сказку о Великой Ории от Харпийских гор до Итля – уже проиграл.

Но пока это не подтверждается, проигравшие не мечтали о великой Ории. В книге очень много трупов, совершенно точно слишком много для такого маленького объёма, много жестокости:

Приказываю сжечь это осиное гнездо! Тех, кто вырвется – рубить без пощады! Всех! Всех, кто выше тележной чеки!

А Кей Велегост вообще получился каким-то Джеймсом Бондом: стоит лишь ему обратить внимание на девушку, как оп! - и её убили...

Славянская же составляющая - в основном в топонимах и именах, не более.

С одной стороны, книга, изданная в серии "Шедевры отечественной фантастики", просто обязана соответствовать этому гордому и звонкому тегу. И потому многим читателям эта объявленная шедевральность и фантастичность может показаться странной или как минимум сомнительной. Потому что даже при самом внимательном чтении никакой бросающейся в глаза фантастичности сюжета или событий вы в этой книге не найдёте. Напротив, эта книга глубоко реалистична, как по манере изложения, так и по сути выдвигаемых в ней исторических гипотез и допущений. Конечно, я совсем не специалист в археологии вообще и в истории заселения и освоения людьми Крыма и Тавриды в частности. Возможно, что какой-нибудь археолог, вооружённый могучими академическими знаниями и практическим опытом проведения раскопок на территории Крыма и Херсонеса сумеет отыскать в тексте несообразности и натяжки и вступит с автором в горячую научную полемику. Да и бог с ним. Потому что для меня эта книга стала ценной не только в силу интересности сформулированных в ней гипотез и версий. Но в гораздо большей степени из-за совершенно необычного авторского стиля (наверное правильнее всего будет говорить об особенности этого авторского стиля во всём "Крымской цикле", частью которого является этот роман, по крайней мере совпадением с первой его частью — романом "Флегетон", с которым рецензируемая книга совпадает и по манере изложения, и по стилистике, не говоря уже о месте излагаемых событий — Крым). Из-за талантливого изложения не самой яркой темы — события романа происходят в течение 3—4 недель на территории Херсонеса во время археологической экспедиции и особо яркими и неожиданными перипетиями не отмечены. Из-за того, что автору удалось сделать привлекательными и порой захватывающими содержание рабочих тетрадей экспедиции, изложенных вперемешку с картинками экспедиционного быта, осложнённого реалиями начала 90-х (ох уж эти мне пресловутые девяностые!) и сдобренными совсем уже реалистичными погружениями в недра мира внутреннего, сокрытого и тщательно охраняемого от несанкционированных вторжений. И конечно же история отношений между Мужчиной и Женщиной, как же без неё!

В общем не знаю, как вы, но я сам себе завидую — у меня есть весь Андрей Валентинов "Крымский цикл" в бумаге, и у меня ещё на сладкое остаётся непрочитанной книга третья этого цикла :-)

Терпеть не могу героев - вечно у них в ножнах чешется.

Не помню, как эта книга оказалась у меня в више. Аннотация прямо кричит о том, что это не просто фэнтези (или фантастика или что-то там еще), авторский состав тоже намекает на то, что не стоит рассчитывать на стандартную историю. Рецензий мало, читателей мало... хотя авторы популярные. Так почему же их поклонники то не добрались сюда? Непонятно. Может и стоило мне подумать как следует перед тем как закинуть книгу в читалку. Очень даже может быть. Потому что книга оказалась на редкость непростая. Не знаю даже, с какой стороны подступиться теперь к рецензии.

Сам текст - сборная солянка. Много персонажей, все куда-то перемещаются постоянно. Даже время и место действия определить трудно. Но это не беда, к этому можно привыкнуть. Главное, что нужно помнить во время прочтения - любой персонаж тут не тот, кем кажется. И эта многогранность героев (хотя, строго говоря, героем то надо называть только Рио) - лучшее, что есть в книге. Далеко не каждый автор справится с такой толпой очень разноплановых персонажей, а уж если мы говорим о таком непростом соавторстве, то вообще чудо чудесное, что им удалось так органично все сделать.

Нельзя не отметить, как правильно подобрали название. Рубежей в книге хватает - как внешних, так и внутренних. Есть общие для всех, есть индивидуальные. Кто-то из героев их даже не осознает, а другие, например, Юдка или каф-Малах (он же исчезник), только о них и думают. Поскольку вся история построена на том, как различные персонажи двигаются из одной точки в другую, поначалу возникает странное ощущение, от того, как быстро меняются локации и действующие лица. Каждая часть фокусируется на 2-3 героях, оставляя других на заднем плане. И все бы ничего, но чем ближе финал, тем больше у персонажей становится взаимодействий друг с другом и порой образуются совсем уж необычные "пары". А в самом конце и вовсе все "уцелевшие" сойдутся в одном замке для того, чтобы... и вот тут возникает главный вопрос: "а зачем, собственно, они все там собрались?". И вопрос этот очень важный. Жизненные цели у них были очень разные. Сале (она же куколка) стремилась выжить и насладиться зрелищем гибели своего мастера. Зацный и моцный пан Мацапура сначала хотел сбежать от неприятностей, а потом просто пытался выжить. Ярина сначала шла за справедливостью, а потом за местью. Чумак стремился за братом. Рио просто потому что не мог без очередного контракта. Что там было на уме у Юдки я не берусь даже предполагать. Исчзеник искал сына. Логин спасал дочку. Казалось бы, ну что у них может быть общего, а в итоге каждый их шаг случился ради того, чтобы Денница смог все сделать правильно. Или нет? Или Денница сделал все вопреки тому, что творили остальные? Нет у меня ответа на этот вопрос. Вообще финал оставил достаточно много вопросов, над которыми надо подумать. Люблю книги, которые создают этот эффект.

Отдельного упоминания заслуживают главы, посвященные Чортовому ублюдку. То, как постепенно они из бессмысленного потока детских мыслей становятся вдруг своего рода путеводной нитью по миру, невероятно завораживает. Ну, а моменты типа розовой бабочки еще и забавные.

Из минусов могу назвать чрезмерную "религиозность". Ну серьезно, к концу уже появляется стойкое ощущение, что без участия ангелов там даже чихнуть нельзя. Даже приживники оказались с ангелами связаны. И вроде как все логично - основную кашу то с рубежами заварили именно ангелы. И это в них все дело. Но все равно, слишком уж много оказалось на них завязано.

События, описываемые в книге, разворачиваются в 12 веке во Франции, во времена правления Людовика 6 - внука королевы Анны (да, той самой), после первого крестового похода. В тексте упоминается пара-тройка исторических имен, но они показаны более фоном, нежели действующими лицами. Поначалу все происходящее напоминает исторический детектив, но постепенно сползает в мистику.
При чтении у меня возникли ассоциации не с известным произведением Умберто Эко - Имя розы , а скорее с трилогией Анджея Сапковского - Сага о Рейневане . Их объединяет как мистическая тема, так и, поднимаемые вопросы о вере (истинной и мнимой), свободе и мечте о всеобщем равенстве.

Тебя не забудут, Спартак! Тебя будут судить тем судом, которого не избежать каждому, оставившему след в Истории. Тебя будут считать героем, злодеем, борцом за свободу. О тебе будут спорить, пытаться тебя понять. Может, не поймут, как не понял тебя я, столько лет пытавший разглядеть твои черты через сумрак тысячелетий.

Ничего не могу с собой поделать, люблю читать увлеченных темой авторов, которые бросаются на объект изучения со всей пылкостью истинной страсти, ныряя в такие глубины, о которых каноническим исследователям даже подумать неприлично. А уж если и тема "отвечает взаимностью", т.е. полна действительно интересных загадок, особенно покрытых толщей веков, но будоражащих воображение до наших дней, наполненных мобильными приложениями и прорывными технологиями, то я готова простить таким авторам и излишнюю пылкость, иногда уводящую от фактов, и буйство фантазии, выдающей такие порой предположения, что хочется присесть и отдышаться. Да почему бы и нет, если фактология вся уже насквозь истоптана и не дает ответов и перебор всех возможных вариантов может дать тот проблеск, от которого история заиграет новыми красками.
И пусть Андрей Валентинов пишет совсем не в том стиле, который мне симпатичен, так может общаться преподаватель в аудитории со студентами, постоянно вовлекая их в свои рассуждения, призывая подумать над чем-то, направляя мысль в нужную сторону, вставляя в речь жаргонизмы, прозвища, даже песенки. Периодически предлагая читателю встать на место главного героя или визуализировать происходящее. Т.е. поддерживая подобие несколько развязного панибратского диалога. Возможно, кому-то покажется такая манера раздражающей. Некоторые авторские версии, при всей их любопытности, все-таки, выглядят для меня неубедительно. Были излишними театральность и слишком красочные постановочные сцены, допускаемые иногда автором. Но в целом, неплохо (за исключением невероятных теорий о божественном). Читая подобные исследования меня иногда посещает ощущение, что я нащупала что-то такое настоящее, понятное, вплоть до чувства причастности к происходящему на страницах. Пробилась, увидела, зацепилась за что-то. Пусть это мимолетное и легко теряемое, но оно есть, и ради этого стоит читать и искать. Автор опирается на всё те же скудные источники, дошедшие до нас из античности, добавляет к ним свой опыт, приобретенный в археологических изысканиях, подключает логику и проходит по возможным версиям, выбирая в итоге ту, которая ему видится наиболее качественно отвечающей всем вводным. И вырисовывается пусть зыбкая, но все равно ощущаемая живой цепь кровавых и отчаянных событий, имевших место в 1 веке до н.э., а также образ предводителя восстания, не сказочно романтичный как у Джованьонли, не сухой, как в академических работах, и не лубочный суперменовский Голливудский, похожий на бравого американского морпеха. Образ того, кто имел минимум шансов на успех и множество шансов на поражение, обладавший удивительной волей, умом и талантом полководца, поднявшегося на восстание всего лишь с 70-ю гладиаторами, а по итогу возглавившего трехлетнюю войну, в которой против его армии из рабов, каторжников и голодранцев были бессильны римские легионы.

Вон, у Джованьоли Спартак как живой получился – то веселится, то плачет, а то и волосы от горя рвет. Не знаю. Не романтик я, наверное, да и Спартак, как по мне, ничем на романтического героя не похож. Чужая душа, конечно, потемки, но внешне, уверен, вождь таким и был – невозмутимым, холодным, неулыбчивым. Ведь он знал то, о чем еще не догадывались его бойцы – не к свободе он их ведет, а к СМЕРТИ. Не отпустил вождь их по домам возле Везувия, не отпустит и у подножия Альп. Он поведет своих товарищей дальше – навстречу гибели. Искусство войны – искусство богов, и если Бог Войны и вправду решил погулять по земле, то лучшего воплощения, лучшего аватара, чем Спартак, Ему найти трудно.

Чем может быть обусловлен феномен успеха восстания? Кем мог быть "фракиец" Спартак? Какие цели преследовал? Почему армия раскололась весной 72 года до н.э.? Почему повернул от Альп обратно? Для чего столько времени провел на Регийском полуострове? В чем был прав и в чем мог ошибиться? Как могла бы повернуть извилистая дорога Истории, если бы Спартак выиграл еще одну битву? А если всю войну?
Боюсь, мы никогда не сможем утверждать этого с большой долей достоверности, но порассуждать вместе с Андреем Валентиновым, попытаться найти логические решения подброшенных из глубины веков головоломок - мы можем.

Что мы о нем узнали? Он умел воевать, умел уговаривать людей, лютой ненавистью ненавидел Рим. Что еще? Был сильным, храбрым, читал греческие книги, у него были друзья и, очень возможно, семья. И это все? Да, все. Мы никогда не узнаем, по какой земле он сделал свой первый шаг, на каком языке сказал первое слово, как звали девушку, которой он впервые признался в любви, как звали первого убитого им врага, как звали его сына и его дочь. Крепко ли спал он после кровавого боя? Обступали ли его скромное ложе молчаливые призраки? Просыпался ли в холодном поту? Не была ли его железная выдержка лишь доспехом, под которым билось живое, доброе сердце, - или ненависть выжгла все, превратив душу в черный огарок?
Все это можно выдумать, домыслить, да только к чему? Он остался в Вечности именно таким - не знающим сомнений, страха, жалости. Остался СПАРТАКОМ.

P.S. Да, хорошо бы читая "Спартака" иметь перед глазами подробную карту античной Италии (такую как тут https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Map_of_Ancient_Italy%2C_Southern_Part.jpg)
PP.SS. (Мечтательно) вот бы Спартаковцам пулемёт....

О таких книгах просто невозможно писать... Это целый Мир, это Вселенная, это Космос, это Хаос, это Река Времени, повернутая вспять... Кусочек души... Бездонная и сильная вещь, которую невозможно объять разумом, но которая проникает в тебя. Очень близкая книга по настрою, философии и взглядам на жизнь. Очень мощный сплав истории, человеческой бытия и философии. Весь Мир как на ладони. Эффект бабочки (привет Брэдберри!) И другие отсылки к любимым книгам и авторам (даже этим меня автор чрезвычайно покорил), что не удивляет в итоге, ибо с человеком, с которым настолько пересекаются взгляды на жизнь и мир вокруг, до мельчайших оттенков и нюансов, просто не могут не быть общие любимчики в литературе.

Неординарно написанная книга. Очень непростая для восприятия... Стоило прочитать около трети романа, чтобы начать въезжать процесс и понять замысел автора. И, лишь дочитав до конца, я достигла дзена! Вот оно то самое не легкое чтение и читательский экстаз от фраз, акцентов внимания, мыслей, сюжета, задумки... Гражданская война... Белые и красные... Красные и белые... Как оно все было на самом деле? Можно ли направить историю по другой траектории? И к чему такое может привести? И как нужно подготовится для отправки в прошлое, чтоб не быть стертым там с лица земли в один прекрасный миг? И каково оно быть частичкой прошлого, когда прекрасно знаешь к чему все придет и приведет... Это и многое другое рассматривается автором с разных сторон и поднимается масса важных и актуальных вопросов на все времена.

Прекрасное чтение. Автора читать, читать и еще раз читать...

ЗЫ Небольшой итог уходящего года! Как ни странно в 2015г. среди книг, которые оказались близки по духу и мировосприятию, в основном фантастика! Зря я не читала ее раньше. Невозможно прекрасные книги своими мирами, философией и наполненностью! Миры Олди и А. Валентинова просто до невозможности прелестны! Бездонны и красивы. Хоть и сравнивать их нельзя!;)