Демитрикая 2: Тени прошлого

Продолжения истории Алказара, который случайно попал в Эванор, в первый же день там умер, стал вампиром и его жизнь окончательно и бесповоротно изменилась.
События второй книги происходят спустя тридцать семь лет после уничтожения Симанора.
Роман начинается с того, что мы узнаём о том, что Теаромона находиться в рабстве у барда по имени Маска и выступает вместе с ним. После катастрофы она пролежала в магической коме и совсем ничего не помнила о своей прошлой жизни. Теаромона надеется, что Маска сможет пролить свет на тайну её прошлой жизни, помочь вспомнить то, что сейчас погребенно в закромах памяти. Несмотря на то, что Теаромона рабыня Маски отношения у них больше дружеские. Маска относится очень по-доброму к Чаинке, так он называет Теаромону. Но выкупил он эльфийку, конечно, не по доброте душевной. Были у него на неё планы.
«Хозяин выкупил её у работорговцев, чтобы она рассказала ему, как попасть на эльфийский остров, на её прародину. Когда же выяснилось, что эльфийка сама не знает, то было решено начать всё с чистого листа. И этот чистый лист вылился в двадцать семь прекрасных лет приключений».
Думаю, что не сложно догадаться, что с такими мотивами под личиной Маски скрывается никто иной как Алказар.
В рецензии на первую книгу я отмечала, что Алказар порой уж слишком уходит в себя и рефлексию, что сказывается на динамике. В этой части рефлексии стало меньше. И если честно, уже не хочется придираться к рефлексии в первой части, потому что всё же первая книга была вводной, знакомила нас с миром и персонажами. Поэтому такая погруженность в голову Алказара была вполне уместной.
Алказар всё ещё остаётся шутником с шизофренией. Но тем не менее ощущается, что события первой книги не прошли для него бесследно. Он стал серьёзнее.
Довольно много внимания уделяется сюжетной линии наг. Их народ поразила страшная болезнь (причины которой раскрываются уже в самом конце романа). Что невероятно огорчило Рихтер, ведь они создавались, чтобы стать армией.
«Левиафан был первым удачным прототипом из первого потока. Особи его типа были покрыты толстой бронированной чешуёй, отличались силой, выносливостью и размерами. Они должны были составить авангард, передовую войска».
Линия Тоски продолжается и во второй части романа. Это одна из моих любимых героинь. Для меня она прям особенно выделяется на фоне остальных персонажей. И, если быть честной, её я люблю даже больше главного героя, Алказара.
Она очень круто раскрывается перед читателем в шестой главе. Из первой части мы знаем, что в своей человеческой жизни она убила сына и не проронила ни слезинки. Кажется, что это её совершенно не мучает. Но вот в шестой главе она всё же открывается нам как любящая мать, когда проваливается в утопическую иллюзию прошлого. Читателю становится понятно, что Тоску всё же мучает то, что она сделала, что она казнит себя за это. Но при этом я принимает свою темную часть, все демоническое, что в ней есть.
«Она заслужила это наказание, она должна его пройти, она должна страдать. Ведь все слова Конрада ранили больнее, чем удары его ножа, потому что были правдой. Это были её собственные слова, сознание говорило ей то, о чём она старалась не думать. Всем этим действием Верена казнила себя за всё то, что творила и будет творить, поскольку монстры не меняются внутри».
В сравнении с первой частью вторая книга более динамична. Она не лишена уже фирменной мрачности, тесно соседствующей с юмором. Мне кажется, что из тысячи текстов я всегда узнаю тот, что писал Андрей Ра.
Вторая Демитрикая продолжает «славную» традицию первой и на страницах романа нас также ждут убийства, кровь и жестокость. Я не фанатка подобного в книгах, я личность эмпатичная и чувствительная. Но! Эта жестокость филигранно, уместно вписано в сюжет, что не вызывает чувство какого-то отторжения или ощущения того, что вся книга это сплошное кровавое месиво. Хочу отметить, что эта жесткость всегда очень уместно, оправдано сюжетно и жанрово. В целом было бы странно читать книгу о вампирах, в которой не прольется ни капельки крови.
Вообще, книги серии Демитрикая заставили меня немного иначе посмотреть на книги о вампирах. До знакомства с ними я всегда считала, что вампиры это что-то тесно связанное с любовью, подростками и романтикой. А вот Демитрикая показала мне, что вампиры прекрасно могут существовать и совсем другом жанре, жанре приключенческом. И там они также органичны, как и в любовных романах.

Прочитала вторую часть цикла "Демитрикая" от Андрея Ра - "Демитрикая 2: Тени прошлого". И это как раз тот случай, когда второй том читается лучше, легче и приятнее первого! А учитывая, что действие происходит спустя двадцать семь лет после финала первой Демитрикаи и с теми событиями все связано достаточно отдаленно, "Тени прошлого" можно и нужно читать отдельно!
Но обо всем по порядку!

Аннотация:

С тех пор как Теаромона попала в рабство, прошло уже 27 лет, и эльфийка привыкла к своему новому положению. Она считала, что жизнь не так уж плоха, но когда в их жизни появились призраки прошлого её хозяина, всё изменилось.
Теа, хозяин рабыни и группа наёмников отправились в путешествие на историческую родину эльфийского народа. Однако этот поход принёс лишь слёзы, боль и разрушения.
В это время Тоска была вынуждена спуститься под воды Санминора, чтобы решить новую проблему, связанную с её давним экспериментом.

Жанры: Героическое фэнтези, Темное фэнтези
В книге указаны теги: вампиры, драма, жестокость и насилие, идиотизм, кровь, магия, нелепый юмор, рабство, садизм, тайны и интриги, эльфы

Немного про саму книгу. Это фэнтези, да, причем довольно кровавое. Трупов куча, кровь льется рекой и стекает в ванны, но все балансируется шутейками Алказара, забавными отсылками и прочей прелестью. В итоге мрачной атмосферы безнадежности, характерной для темного фэнтези как жанра, и близко нет. Интересно читать, интересно следить за миром, хотя первая часть и была чуть тяжеловата (особенно на фоне легкого космического цикла Андрея Ра про Салли Трикстер).

Больше всего в этом цикле мне нравится сам главный герой, Алказар. Это попаданец из нашего мира, бывший ролевик. Веселый, бестолковый, открытый, но при этом чувствующий и рефлексирующий (иногда с перебором) герой. Ближе всего к нему, пожалуй, Ринсвинд у Терри Пратчетта.

Из фишек Алказара - его персональная шизофрения. Это ехидный голос в голове, который "разговаривает" курсивом и примерно в таких интонациях:

Ублюдок, хватит пародировать Ивана Грозного, что сына своего убил. Картину всё равно не пишет никто! Жопу свою поднял и действуй, упырь тупоголовый!

Конкретно здесь "мотивирующая речь" в критической ситуации, а вообще, у них бывает и довольно мирное общение. С кучей взаимных подколов, но все же.

Кстати, у Альказара наметился личностный рост. Что изменилось с прошлого раза?

Прошлый я вообще был тупым как пробка. Сейчас что-то изменилось?* Да, изменилось, житель всея моей головы. Теперь я просто тупой.

* жирным я выделила реплику мозга/шизофрении Альказара

На самом деле, это не совсем так. Он стал чуть-чуть спокойнее, меньше страдает и рефлексирует, чаще думает прежде чем что-то делать.

Но, как и в первой части, Альказар остается не совсем адекватным, побухивающим бывшим попаданцем.

И еще он продолжает собирать "личное кладбище", так что, пожалуй, я не хотела бы встретиться с ним вживую. А то можно случайно не пережить встречу!

Другие персонажи тоже яркие, колоритные, местами раздражающие. Например, меня очень бесила некая Вишенка, она же 752-я, долбанашка и истеричка. Хотя она много кого бесит. Вот, например:

Рейне стояла, закипая от злости. Мало того, что эта выскочка оказалась сильнее неё в данный момент, она ещё и смеет поучать. Больше всего бесила её неустойчивость. С самого начала она показала свою заносчивость, потом кровожадность, следом просто безумие, полный детский сад, но при всём этом она вполне могла легко взять себя в руки и не теряла расчётливости ума. Рыцарь поймала себя на мысли, что 752-ая более успешный эксперимент, чем она, и наверняка владеет свободой воли.

Нет, дорогая Рейне, твоя собеседница - просто истеричная дура, никаким умом тут и не пахнет.

Из любимчиков - Теаромона (Чаинка), Рейне, Лоран, ну и Конрад Демитрикая, конечно же. Он появляется мало, но каждый раз в точку. А чего стоит эпилог с его участием! Без всякого сомнения,

Что насчет самого сюжета.

На момент начала цикла Алказар спокойно живет под личиной странствующего побухивающего барда. Он мирно путешествует вместе с купленной на невольничьем рынке эльфийкой Теаромоной по кличке Чаинка. Отношения у них больше дружеские, чем формата "хозяин-рабыня", они путешествуют и ввязываются в мелкие передряги. Но стоит Алказару расслабиться и потерять бдительность, как его тут же "пеленгует" парочка знакомых из прошлой жизни. После чего вербует для решения своих задач.

Результат...

– Алказар стал более осмотрительным. Управлять им будет сложнее, – вторглась в разговор Тоска. – Следует быть очень осторожной.

Чтобы все не раздолбать, конечно же.

– Управление существами это то, что я умею. Он будет у руля и прокладывать себе путь, но даже не заметит ниточек, за которые я дёргаю.

Наивные! Очень интересно, к какой части цикла до действующих лиц дойдет, что попытка управлять Алказаром и впутывать его в свои интриги провоцирует эпический трындец? Пусть бы себе бухал, но нет! Собственно, на этот раз трындец ожидается настолько глобальный, что под это, как я поняла, намечается целая третья часть.

Все это происходит на фоне проблем с генетическим экспериментами вампиров в лице Наорика, воображающего себя "Альфой" и "Венцом эволюции". Там тоже интересно, но про Алказара мне больше понравилось.

Что еще? Вторая часть стала спокойнее, логичнее, сюжет выровнялся, автор уже не хочет показать "все и сразу". Количество сюжетных линий сократилось по сравнению с первой частью, но это пошло циклу только на пользу.

В целом - понравилось.

Спасибо за доставленное удовольствие!

PS Для тех, кто заинтересовался: можно начинать цикл сразу с этой части. Она самостоятельная. События двадцатисемилетней давности из первого тома можно отложить на потом и прочитать как приквел, они все равно тут не решают.