История Англии

История Англии, написанная французом. Звучит как история России, написанная поляком, или даже турком. Но это уже российская традиция - печатать переводные труды по английской истории и английским историческим деятелям, написанные именно французскими историками. Наверное они считаются более объективными или забавными. Особенно, когда речь идет о англо-французских войнах. Ведь, если верить автору, победа англичан при Креси в 1346 была случайной, "как и позже, в 1356г., при Пуатье". А вот "история Жанны Д'Арк - самое разумное продолжение политических действий".
Смешно звучит, если у читающего остались хоть какие-то смутные воспоминания о школьном курсе истории средних веков.
Таких примеров можно набрать страниц на десять. Жаль, что туда же попали и некоторые неважные с французской точки зрения исторические события.
А в остальном все достаточно подробно и интересно, к тому же снабжено большим количеством иллюстраций.
Поэтому как дополнительный материал книга хороша, а в качестве основного источника знаний по истории Англии стоит поискать другие материалы.

Книга написана в 1937 году, но, видимо, позже была добавлена последняя глава о Второй мировой войне. Так что мы видим историю Англии от кельтов, начавших заселять остров в I тысячелетии до нашей эры и до середины XX века.

Это не история Великобритании, а именно Англии, так как Ирландия, Шотландия, Уэльс затронуты косвенно, только когда непосредственно связаны с событиями в Англии. И действительно, подробно рассказать о них в книге такого объёма невозможно. История Британских островов слишком богата и разностороння.

Моруа подчёркивает не раз, что Британия – страна островная, но отнюдь не изолированная. Она имеет двоякое положение. С одной стороны, Европа слишком близка, чтобы не оказывать влияние на нравы, политику, экономику и все остальные сферы жизни, с другой стороны – море, отделяющее Британию от остального мира – это своего рода огромный ров у крепости, помогающий сохранить и независимость, и своеобразие, и идентичность для относительно небольшой страны.

Книга написана очень компактно, переходы от одного периода к другому идут плавно, и не пропущено никаких значимых событий, но, конечно, изложение краткое, конспективное, идёт по самым основным точкам. В виде тезисов сформулированы основные выводы – причины, последствия после каждого значимого периода. В этом смысле книга будет очень полезна читателю, чтобы охватить в общих чертах ход истории и последовательность событий, не углубляясь в дебри и различные толкования. А подробности по заинтересовавшему моменту можно поизучать в другой литературе.

В основном, затронута экономика, политика, дипломатия, колониальные вопросы, и совсем по касательной – литература, искусство, наука.

Автор выдерживает ритм повествования, хотя, конечно, ранние периоды (кельты, римский период) рассказаны очень вкратце, а чем дальше, продвигаясь от века к веку, к нынешним временам, тем рассказ подробнее, что вполне понятно.

Ещё по данной книге можно заметить, чем отличается труд историка середины XX века от книг нынешних. Сейчас пишут более осторожно с выводами и мнениями, приводят несколько точек зрения, формулировки более обтекаемые. В стиле – возможно, и так, но это неточно.

У Моруа более определённо – Римский Девятый легион отправился на север и из-за растянутых коммуникаций был истреблён бригантами. Лорда Дарнли подвзорвал Босуэлл, правда, не совсем ясно, была ли в курсе королева Мария. Ричард Третий приказал убить юных принцев в Тауэре, чтобы самому надеть корону. И никаких вариаций – думается, не только потому, что объём книги не позволяет углубляться в альтернативные мнения, но ещё и потому, что такова была точка зрения в то время. Сейчас есть другие исследования, и в наше время любят альтернативу и неоднозначность.

Подробнее всего, в нескольких главах, описан XIX век, политические и парламентские споры, противостояния тори и вигов, либералов и консерваторов, Роберт Пиль, Гладстон и Дизраэли. Эти вопросы изучены автором досконально, все их перипетии ещё более подробно он описал в книге Андре Моруа - Жизнь Дизраэли .

Очень приятный слог у автора, встречается и мягкая ирония, читается легко. После этой книги можно изучать историю Англии более углублённо или для полноты картины почитать интерпретацию других авторов.

Для начального знакомства неплохо.

Хорошо объясняются базовые концепты (феодализм, положение крестьян, инвеститура). Автор - француз-англофил (гремучая смнсь), многое сравнивает с французскими реалиями (естественно, чаще в пользу Франции).

"самый замечательный человек того времени: Симон де Монфор, граф Лестерский...Этот поборник английских свобод был французом..."
У Акройда Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров :
"Де Монфор становился тираном. Так часто случается с олигархами: один забирается выше других. В результате сторонников у де Монфора становилось все меньше. Кто не понимает, что король лучше, чем тиран?"

Книга интересна тем, что это взгляд со стороны, поэтому автор обращает внимание на то, что для англичанина кажется естественным. Моруа пытается выделить характерные черты англичанина и описать его современный личностный портрет, сформировавшийся в результате исторического опыта. Как правило, получается нелицеприятно.

"Среди его непременных свойств — серьезность, верность, неподкупность, но также часто двуличие, поскольку человеческая природа гораздо сложнее, чем хотелось бы кальвинистам. Истина не в том, что в одних живет Бог, а в других Сатана, но в том, что в каждом из нас борются Бог и Сатана."

Он видит их не столько традиционалистами, сколько равнодушными эгоистичными практиками, неинтересующимися делами государства и желающими, чтобы оно их не трогало.

"Лишь бы Реставрация уважала приобретенные состояния, и тогда ей вполне можно было уступить несколько голов для мести."

Автор часто обобщает и подчеркивает сверх меры.

Моруа явно считает, что экономика - двигатель истории. Поэтому можно многое почерпнуть про купечество, коммерцию, торговые связи. Также его интересуют парламент, налогообложение, коррупция, закон как идея. Лейтмотив - ограничение прав монарха.

"Нет ничего более английского, нежели это настойчивое повторение слова законный"

Раннему появлению, существованию и возможностям парламента раннему "политическому образованию народа" откровенно завидует. Военные действия изложены максимально кратко, если упомянуты. Моруа категоричен, уверен в своем мнении, пристрастен, аргументирует всегда только для проформы. Много цитат без ссылок и упоминаний авторства. Это авторский текст с авторским мнением, хотя и выстроен и подан как объективный.

Цитаты из источников интересные, передающие атмосферу эпохи.

Странные у автора ассоциации: то Индия с брахмами, то Кромвель - Магомет.