Отец Феона. Святой Сатана

Очевидно, я перегрелся на солнце, потому что опять поверил отзыву и купил роман Анатолия Леонова «Отец Феона. Святой Сатана». Роман представляет собой псевдоисторический псевдодетектив. Дело происходит якобы в монастыре 16-го века . Чудотворец Иов излечил отравленную царскую невесту Марию Хлопову, а её персональный иноземный лекарь в ту же ночь свалился со стены и погиб, правда, от яда. Его смерть нагло выдали за несчастный случай. Потом монах Феона раскрыл политический заговор, а заодно и убийство, даже целых четыре. Первое – лекаря, а остальные произошли 20 лет назад совсем в другом месте и при иных обстоятельствах.
Ну это уже не имело значения, потому что царю подсунули следующую невесту. А главный преступник, кстати, остался не наказанным.
Все расследование проходит на раз-два. Только ГГ придумает версию, как она сразу же подтверждается, решит обыскать келью настоятеля – найдёт офигенную улику, встретит недоброжелателей среди гражданских чинов – получает поддержку и карт-бланш от бывшего сослуживца. Даже свидетель убийства находится , как миленький, и быстренько делится с сыщиком инфой, хотя, если следовать логике, убийце следовало его — то есть свидетеля, а не сыщика —тоже прикончить. Так делать нельзя, потому что герой должен встречать и преодолевать настоящие препятствия, расследование и персонажи должны подвергаться нешуточной угрозе. Это ведь захватывает читателя, а не раз-два. Феону в лучшем случае можно назвать сказочным везунчикам, но изворотливости ума, дидактики или прозорливости он не продемонстрировал.

Язык произведения вполне съедобный, но за такими огрехами сюжета на него не обращается внимание. Жаль, что такой богатый материал слился в сортир, можно было написать русское «Имя розы».