Купеческий сын и живые мертвецы

Завораживает и приносит литературные оргазмы язык, которым пишет автор. История не только рисует картинку в голове, она ещё звучит, переносит в эпоху, пахнет, ощущается тактильно. Автор восхитительно и очень к месту подбирает потрясающие сравнения, чтобы передать то, что видят или чувствуют герои. Клацающая, как складной метр, рука колдуна-покойника или ощущение колючей изморози на коже как синоним мурашек заставляют меня прямо мурлыкать от восторга.

Книга очень яркая и образная. Любите зомби-апокалипсис? Тут он во второй половине девятнадцатого века и весьма локальный, но очень настоящий. Вы побываете буквально, всеми органами чувств, на деревенском погосте вместе с ожившими мертвецами. Побываете по-настоящему.

Эта книга должна особенно понравится тем, кто любит ещё и всяческие боёвки — сражения с нежитью расписаны очень подробно и детально. Для меня это не совсем плюс — я больше люблю части книг, посвящённые истории, её причинам и следствиям, а не сражения. Оттого в своих книгах они (сражения) долго были очень скомканными. В «Купеческом сыне…» вы словно бы сами отбивались от покойников. Отбивались долго и упорно, пытаясь выжить.

В сюжете применён интересный ход, чтобы изменить героя, его манеру поведения, умственные способности и умение сопоставлять факты. В целом перемены в Иване оправданы вполне, хотя мне немного не хватило обоснования такого эффекта от… м… одного природного явления, скажем так, чтобы не спойлерить. Хотя не исключено, что это задел на будущие книги цикла. Ещё немного не хватило разъяснения, как герой узнал тайну своей матери и (спойлер) почему решил именно ей телеграфировать в столь критический момент, да ещё и был уверен, что она а)откликнется; б) сможет как-то помочь.
Но, опять же, очень вероятно, что это тоже задел на будущие тома трилогии.
Если говорить про недочёты, а я хочу про них сказать сейчас, чтобы потом вернуться к плюсам и закончить ими, то мне ещё показалась развязка немного скомканной на фоне начала. Будто надо было уложиться в какой-то размер. Две трети книги ловко расставляют капканы загадок равномерно и ненавязчиво, а вот разгадки читатель получает все и сразу, прямо-таки лавиной. Скученность ответов немножко мешает их своевременно переваривать. Тут будет классический агатакристьевский финал: всех собираем разом и раздаём всем сестрам по серьгам. Это не то чтобы портит впечатление, просто как-то очень уж быстро.

Вернёмся к плюсам. История, ставшая фундаментом описанных событий, логична и отлично запутана. Ход с необходимостью использовать ребёнка одной крови против колдуна (по объективным причинам) — вообще очень сильно понравился. В уездном городке кипят нешуточные страсти! А как иначе может быть в небольшом городе? Единственное, некоторое недоумение вызывает то, почему столь сильные колдуны побаиваются исправника и Владимирского тракта. Купец и его, так сказать, подельник-конкурент кажутся ну очень способными, чтобы сильно уж зависеть от местных властей.

Зато всё, включая первое время кажущееся излишним рвение Валерьяна, имеет свои причины, о которых мы узнаем.

Есть логика и в том, как относятся покойники к Ивану (в том числе из-за обстоятельств его рождения).

И ещё тут есть кот, которому часто приходится очень несладко, и за которого я переживала больше всего, настолько ярко (и страшно, если коты не чужды вашему сердцу) он участвует в сражениях.

История восхитительно стилизована под эпоху! За всю книгу я споткнулась на словах и оборотах только раз, когда разницу в возрасте между героинями в десять лет назвали небольшой (хотя в ту пору это, считай, была половина жизни и вся молодость). Всё остальное — от манеры изъясняться людей из разных слоёв общества до используемых в описаниях слов и даже мер длины, — великолепно и очень гармонично. Ощущения, что это написано в современности, нет и подавно!

Да и идея описать зомби-апокалипсис в старину — занимательна и необычна.

С временными петлями ещё предстоит немного разобраться в будущих томах, я так думаю. Как и с некоторыми тайнами необыкновенной семьи Алтыновых.

В этой истории почти нет положительных во всех смыслах персонажей, может, кроме Зины и главного героя, но логика и закономерность действий персонажей отрицательных выстроена великолепно.

И напоследок ещё раз: язык, язык! Инструмент литературных оргазмов. Он тут просто великолепен!

Некоторое время назад, прочитав второй роман из цикла «Законы сверхъестественного», я обещала вернуться к роману первому. Что и сделала. И теперь с полной уверенностью могу сказать, что и этот роман точно не оставит равнодушными как любителей самого детективного жанра, так и любителей исторической и мистической прозы, приправленной изрядной щепоткой ужасов.

Действие романа происходит жарким августовским летом 1872 года в подмосковном тихом и уютном городке Живогорске. До поры тихом: пока в него не пребывает чернокнижник, уверенный, будто преследует свои цели, но на самом деле являвшийся лишь марионеткой в чужих руках.

Временной отрезок, описанный в романе, длится всего пару дней, однако не спешите удивляться, это будут весьма насыщенные событиями дни, включающие не только встречу с потусторонним, семейные тайны уважаемых семей, но и временную петлю в десять лет, в которую угодит главный герой.

Причем именно последнее фантдопущение кажется мне особенно интересным. Слышали о парадоксе дедушки? Вкратце: если некто с помощью машины времени отправится назад в прошлое, где убьет своего биологического деда до того, как тот встретит бабушку, то один из родителей путешественника не появится на свет и как следствие — и сам путешественник никогда не родится. То есть, он не сможет путешествовать во времени, и его дед останется жив, в результате чего и путешественник родится, сядет в машину времени и сумеет убить своего дедушку. Таким образом, каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс. Интересно? Вот так и главный герой романа Иван Алтынов умудрился перенестись (правда, не в прошлое, а в будущее), и при этом переносе узнал многое, позволившее ему разгадать немало загадок и получить необходимые знания.

Рояль? А вот и нет: фантдоп. Иван вовсе не стал в одно мгновение всех побеждающим МартиС. Он просто стал старше и спокойнее, без гормональных и психологических проблем, присущих юности, без робости перед «старшими», без непонимания себя. Сумел бы девятнадцатилетний мальчик, которого многие считают не от мира сего, не только противостоять погосту ожившей нежити, но и вывести на чистую воду чернокнижника и истинных виновников произошедших в Живогорске событий? Вряд ли. А вот мужчина в почти тридцать, получивший хорошее образование и многое повидавший, – несомненно. И здесь автору от меня однозначное спасибо: речь Иванушки девятнадцатилетнего и повзрослевшего сильно контрастирует, что не только придает тексту особую прелесть, но и хорошо работает на историю. При этом внутренне Иван не меняется: готов на самопожертвование, верен себе и тем, кого считает близкими.

Сочный и кинематографичный язык произведения соответствует заявленной исторической эпохе. При прочитывании я нигде не нашла «ушей» двадцать первого века – и за это тоже отдельное спасибо автору. А кроме того в романе внимательный читатель найдет немало «говорящих» фамилий и названий. Улыбнется известной шутке про тещу священника, которая непременно ведьма; узнает тайны, связывающие воедино, казалось бы, разных героев. Посочувствует купцу первой гильдии, дело которого никто не хочет перенимать. В общем, непременно получит немало удовольствия и волнительных моментов. К тому же кроме героев-людей, в романе будет активно действовать Эрик Рыжий, а кто же сумеет пройти мимо пушистого, умного и рыжего кота? :)

Роман к прочтению рекомендую. Автору – большое спасибо за труд и доставленное удовольствие.

На эту книгу я наткнулась, когда прочитала отдельный эпизод битвы ГГ и его кота со стаей собак. И так распереживалась за кота, что случайно прочитала весь роман. Сцена эта была бодрая и динамичная, и вся книга оказалась такой же. Автор хорошо умеет показывать картинки и держать в напряжении. Получился этакий забористый триллер-боевик в стилистике русской сказки 19 века под слоганом: «Любовь и голуби. И зомби».

Как во всякой сказке, тут есть Иванушка-дурачок, который на самом деле не такой уж идиот, но осознаёт это только ближе к финалу. Есть Василиса, то есть Зина – скорее Премудрая, чем Прекрасная. Есть условные «Кащей» и «Баба-Яга», которые при жизни наплели столько козней, что внуки теперь не могут расхлебать последствия. Есть завистливый и глупый братец, устроивший по глупости восстание мертвецов. Их тут - пруд пруди. И не только тех, что дисциплинированно разгуливают по кладбищу, а ГГ ловко разгоняет их махалкой для птиц. По ходу сюжета из семейного шкафа героев вываливается куча скелетов, и несть им числа. Что поделать: город маленький - всё переплетено, как поёт один уроженец Санкт-Петербурга.

Мистическая и хоррорная линии плавно перетекают в детективную, и все это приправлено хорошим юмором. Автора явно вдохновляли незабвенные Ильф и Петров. И дело даже не в пресловутых «гамбсовских» стульях, которые и тут хранят секрет, а в мягкой иронии и лёгком слоге. Любовная линия выражено слабо и, видимо, в полном объёме развернётся во второй части, которую заявил автор.

И да, котик остался жив и играет одну из главных ролей, что не может не радовать.